Mitä kokeita lääkäri tekee, kun potilas valittaa erektion puutetta. Pitääkö mennä yleislääkärille vaiko erikoislääkärille. Onko tietoa?
Lääkärissä
Miesvoimaa
83083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voit mennä terveyskeskukseen omalääkärille. Ei tutki mitään, saattaa kyllä kysyä mitä lääkkeitä syöt muuten, jos näkee koneeltaan että et ole pitkään aikaan käynyt.
Kyllä erektiohäiriöön yleensä löytyy apu myös terveyskeskuksesta. Oleellisia asioita ovat perussairaudet, lääkitykset, tupakointi yms. Yleensä tarkoituksena olisi keksi erektiohäiriön taustalta joku syy. Tälläisiä ovat sydänsairaudet, diabetes, pitkä tupakkahistoria yms.
Kyllä lääkäri vehkeet vilkaisee myös. Jännittää ei kannata näitä nähdään päivittäin.
Kiitos tiedoista. Mitään sairauksia ei tietääkseni ole taustalla, mutta jostain syystä ei vain pelitä.
Hei,
Lääkäri tietysti tutkii vehkeet (lähinnä
kivesten koon/muodon ja tunnustelee pulssin
mulkusta, että veri kiertää kunnolla),
tunnustelee peräaukon kautta eturauhasen,
ja jos oireet sopii, teettää verikokeita,
kuten testosteronin (tässä on kaksi arvoa,
vapaa ja kokonais), FSHn, LHn (kiveksien
testosteronituotantoa ohjaava hormoni),
SHBGn (sex-hormone binding globuline,
vaikuttaa siihen paljonko vapaata testosteronia
on - testosteroni on sitoutunut tuohon ja
albumiineihin, ja loppu on vapaata). Lisäksi
voi olla esimerkiksi kilpirauhashormoni (T4),
TSH (kilpirauhasta stimuloiva hormoni, säätelee
tyroksiinituotantoa) ja prolaktoosi, jotka
voivat myös liittyä erektiohäiriöön.
Jos siis lääkäri OSAA ASIANSA, tekee noin.
Homman nimihän on tutkia ensin mistä
erektiohäiriö johtuu, ja parantaa vaiva,
eikä vain lääkitä oiretta. Jos sitten ei löydy
mitään, sitten vasta luovutetaan ja lääkitään
vaan oiretta viagralla/cialiksella.
Aika moni yleislääkäri on aika pihalla aiheesta,
joten KYSY ITSE noista yllä mainituista, jos
ei passita kokeisiin. Pyri saamaan lähete
urologille, joka toivottavasti noista tietää.
Toinen on endokrinologi, joka tietää noista
hormonisysteemeistä, mutta sinänsä aihe kuuluu
urologille, joka voi konsultoida endokrinologilta.
Noilla vasta saadaan poissuljettua elimillisiä
vikoja, kuten hypogonadismia!!
Siis jos oikeasti haluat parantua, etkä vaan
hae lääkettä huvin vuoksi.
Tuota listaa tarkastellessani epäilisin vahvasti että olet käynyt yksityisesti vaivasi hoidattamassa...
Erektiohäiriön syyt:
Verisuoniperäiset (tupakka yms.) 20%
Hermoperäiset (diabtes, vammat, MS-tauti) 20%
Alkoholi 30%
Lääkkeet 10%
Mainitsemasi hormoniperäiset syyt siis vastaavat n. 10 % erektiohäiriöistä. Jo haastattelun perusteella voidaan näistä suurin osa sulkea pois.
...ja maksanut itsesi kipeäksi noista kalliista hormonimäärityksistä. Mitä siitäkin tulisi jos joka ainoa veltto pippeli lähetettäisiin urologille?
> Verisuoniperäiset (tupakka yms.) 20%
> Hermoperäiset (diabtes, vammat, MS-tauti) 20%
> Alkoholi 30%
> Lääkkeet 10%
En vaan oikein näe miten voidaan poissulkea
hormonaaliset syyt, jos ei mitata hormonien
yms. pitoisuuksia. Tietysti, jos löydetään
muu syy jonka hoitaminen auttaa, hienoa, mutta
jos ei niin pitäisi nuokin tutkia. Muuten
vaan lääkäri toteaa "käytät liikaa alkoholia",
tyyppi lopettaa alkoholin käytön ja tulee
puolen vuoden päästä takaisin, "käytät liikaa
tupakkaa", lakkoon ja 6 kuukautta, "olet liian
huonossa kunnossa", tyyppi alkaa urheilla, ja
taas 6kk päästä takaisin.. Tietysti noi viina
ja tupakka, tai "päässä vikaa", on lääkärille
helppo (ja näennäisesti yhteiskunnalle halpa)
tapa päästä potilaasta eroon, tai pelata aikaa
tuon esimerkin tapaan..
Kävin yksityisellä, kun terveyskeskuslääkäri
ei edes ottanut vakavissaan (halunnut tutkia),
vaan kirjoitti vaan viagra-reseptin. Yksityisellä puolellakin vasta toka urologi otti vakavissaan.
Kait nuo pari ekaa kuvittelivat vaan meikäläisen hakevan lääkkeitä huvikäyttöön tai jotain. :(
Terveyskeskus ei ihmetyttänyt, sieltä ei ole
muutenkaan hyviä kokemuksia kyseisestä
"omalääkäristä", mutta en ymmärrä miksei eka
yksityinen urologi myöskään ottanut
vakavissaan. Meikä ei kuitenkaan mitenkään
ujostellut puhua asiasta ja selittää vaivaa.
Kolmannella olin jo lukenut riittävästi aiheesta
että osasin vaatia noiden hormonien mittausta.
Paska homma ottaa testosteronia geelinä loppu
elämä, mutta auttaa vaivaan, joka näkyi heti
noissa hormoniarvoissa. Hypogonadismia. Paransi
muutenkin elämänlaatua - paljon pirteämpi olo
yms. - en itse ollut huomannut laskevan
testosteronitason oireita, kun muutos oli
ilmeisesti ollut niin hidas. Eli en pystynyt
suoraan tunnistamaan "tyypillisiä oireita"
itsestäni, paitsi erektiohäiriön.
Eli pointtini oli, että ei pidä tyytyä lääkärin
"tässä sulle viagra resepti, popsi niitä", vaan
vaatia että tutkitaan mikä on ongelman SYY, ja
sitten hoitaa sitä. Jos en minä olisi tapellut
asian kanssa, popsisin viagroja oireeseen, sen
sijaan että syy olisi hoidettu. Jos ei syytä
löydy, vaikka on mitattu mitä voi mitata, vasta
sitten "syy on päässä" tms..
Hyvää luettavaa:
http://www.aace.com/clin/guidelines/hypogonadism.pdf
> ...ja maksanut itsesi kipeäksi noista
> kalliista hormonimäärityksistä. Mitä
> siitäkin tulisi jos joka ainoa veltto
> pippeli lähetettäisiin urologille?
Velttojen pippelien määrä vähenisi?
Maksoihan nuo kokeet reilut 200 euroa, mutta
joka sentin arvoista saada asia kuntoon!
Ei olisi kunnossa, vaan popsisin viagraa, jos
olisin luottanut kahteen ekaan "lääkäriin".
Jos en olisi osannut vaatia noita, voi olla
ettei kolmaskaan lääkäri olisi noita määrännyt.
En tiedä. Nyt hormonitasojen määritys oli
avainasemassa, että oireen SYY selvisi.
En oikein luottaisi yleislääkärien, enkä
kaikkien urologienkaan, ammattitaitoon
erektiohäiriön tutkimisessa ja hoidossa.
Valitettavasti. Varmasti osa osaa, mutta
eivät todellakaan kaikki. :(
Että näin oman kokemuksen pohjalta.