Nyt kun alkaa olla selvää että ihmiskunta ei ole yksin maailmankaikkeudessa, eikö olisi aika myös laajentaa käsitettä "ihminen". "Ihminen" voisi täten tulevaisuudessa käsittää olentojen ryhmän, jotka pystyvät tietoiseen ajatteluun.
Aivan kuten käsitteeseen "eläin" kuuluu sekä koirat että delfiinit jne. eikö käsitteeseen "ihminen" kuuluisi myös monia erilaisia rotuja?
Tämä on vain minun liberaali ajatustapani. Mitä mieltä olette?
Aivan kuten käsitteeseen "eläin" kuuluu sekä koirat että delfiinit jne. eikö käsitteeseen "ihminen" kuuluisi myös monia erilaisia rotuja?
Tämä on vain minun liberaali ajatustapani. Mitä mieltä olette?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä puolestani käsittäsin niin, että ihminen on eläin siinä missä koira ja kissa sekä muut. Ihminen tosin poikkeaa muista eläimistä siinä, että todellakin kykenee tietoiseen ajatteluun.
Sitten kun ne alienit joskus ehkä tänne sattuvat tulemaan, niin kaippa niillä jo on itselleen joku nimitys, jota ihmisetkin voisivat käyttää, jos vaan lausua osaavat (tuskinpa tapahtuu minun elinaikana tämä).
>>Ihminen tosin poikkeaa muista eläimistä siinä, että todellakin kykenee tietoiseen ajatteluun.
Eläimetkin pystyvät tekemään itselleen hyödyllisiä asioita. Ne myös ääntelevät sen mukaan mitä haluavat. Ihmisillä on vaan tuo ajattelu laajentunut ideamaailmaksi, jota eläimillä on hyvin vähän. Onhan ihmislapsikin pienenä sellainen kuin eläinmetkin. Ei ajattele kovin paljon. Eläimet on kuin lapsia.
Ehkä me oltaisiin lapsia älykkäämpiin alieneihin verrattuina.
Kieltämättä ehkä hätiköidysti myönnyin siihen, että ihmisellä ainoastaan olisi kyky tietoiseen ajatteluun.
Mieleen tuli esim. oliko kolmisormimangustit joilla on jokaisselle eri saalistajaeläin lajilleen omat varoitusäänet. Lajitoverit tietää sitten pitääkö varoa ilmavaaraa vaiko maavaaraa. Joltistakin älyä se tuokin vaatinee.
Miten niin hätiköidysti myönnyt siihen, että ihmisellä ainoastaan on kyky tietoiseen ajatteluun...?
Näinhän sen katsotaan olevan ainakin maan päällä.
Ihminen on sen takia pärjännyt ja valloittanut maan, että sillä on kyky ajatella tietoisesti ja toimia sen mukaan.
Ihminen on nisäkäs, mutta sillä tavoin eroaa muista nisäkkäistä että omaa sen tietoisen ajattelukyvyn...onko se sitten älykkyyttä..?
>>Ihminen on sen takia pärjännyt ja valloittanut maan, että sillä on kyky ajatella tietoisesti ja toimia sen mukaan.
Eläimillä ei ole sanoja eikä käsitteitä. Oivalluksen valo syttyy silloin, kun ihminen tajuaa, että asioilla ja esineillä on oma nimityksensä. Silloin alkaa keskustelu.
Muuten tajunta eli tietoisuus lienee samaa eläimillä ja ihmisillä. Kissat ja koirat varmasti tuntevat paljon erilaisia hajuja ja ne kiinnostaa kovasti. Ihmisten puhe tuntuu niistä turhalta porinalta.
Jos joku menee vieraaseen maahan, jossa hän ei ymmärrä yhtään kieltä, hänellä ei ole sanoja. Voi olla eläinten kanssa aika paljon samanlaista. Meillä ei ole eläinten kielen sanoja.
on mielestäni liian ihmiskeskeinen ja loukkaa alieneita.
häpeän olla ihminen.
Idioottimasta porukkaa tälläkin taivaankappaleella!
Miten ihmiskunta voisi koskaan hyväksyä maapallon ulkopuolista älyä, kun kerta niin harva täällä edes hyväksyy toisiaan!
Siis nythän eletään 2000-lukua ja vielä on olemassa aikuisia ihmisiä, jotka esim. tosissaan kannattavat uusnatsisimia (tulipahan katsottua eilinen dokkari Subilta.) ja vielä opettavat typeriä näkemyksiään ja ennakkoluulojaan omille lapsilleen!
Ja sitten kun henkeen ja vereen natsilta kysytään, että MIKSI hän vihaa niin paljon ei-valkoihoisia ihmisiä, niin sieltä tulee sellaista kuin että: "Niillä on niin erilaiset tavat", "Ne on niin rumia", "Ne on niin erilaisia..."
Enpä sitten yhtään ihmettele miksei maapallon ulkopuoliset olennot esittäydy julkisesti.
Taitaa "ihmisyyden" tuntomerkkinä olla kuitenkin se paremmuuden tunne omasta itsestään.
Tällaistahan ei eläimillä ole.
kuinka tehokkaasti mediassa tapahtuva manipulaatio vaikuttaa. Tekee hieman ehkä agressiivisenkin. Vaikuttaa tehokkaasti valkoihoisiin naisiin, joista sinä olet hyvä esimerkki "Lady_Nocturna".
Rasismi ja valkoisen rodun halventaminen ja jopa tuhoaminen ovat heidän lempipuuhiaan. Rotu on kaikki kaikessa myös muiden kuin ihmisten keskuudessa. En ole "rasisti", "natsi" enkä mikään muukaan "hihhuli". Seurailen vain tietyn liikkeen toimintatapoja ja huomaan heidän olevan erittäin hyviä työssään.
Avaa silmäsi ja näe esim tämän katsomasi dokumentin todellinen tarkoitus.
Tästä maailmasta ei ole todellinen onni löydettävissä. Olen viellä vankina tässä ihmis-elukka ruumiissa niin kuin sinäkin, mutta päivä päivältä olen lähempänä totuutta, tai ainakin näin toivon. Älä pidä viestiäni loukkaavana, sillä se ei ole sen tarkoitus.
mihin tähtäät?
"Rasismi ja valkoisen rodun halventaminen ja jopa tuhoaminen ovat heidän lempipuuhiaan. Rotu on kaikki kaikessa myös muiden kuin ihmisten keskuudessa."
Keiden lempipuuhaa?
Meinaatko tällä alieneita? (toivottavasti et)
Jos se on kerta pelkästään LEMPIpuuhaa niin eihän se sillä ole silloin perustu mihinkään rationaaliseen.
Ja sitähän se rasismi on. Irrationaalista, ennakkoluuloista paranoiaa. Itsestään poikkeavia vieroksuvien fundalistien egon korostamista.
Rasistilla ei koskaan ole mitään omista ennakkoluuloistaan poikkeavaa selitystä vihalleen.
"kuinka tehokkaasti mediassa tapahtuva manipulaatio vaikuttaa."
Ei tässä ole ketään manipuloitu. Varsinkaan minua.
Käytin kyseistä dokumenttia esimerkkinä ihmisten typeryydestä ja naurettavuudesta.
Että sama kanta minulla on ollut asiasta ennen dokumenttia ja sen jälkeen myös.
alieni alieneille.