Minulle tuupattiin viikonloppulapsi ovesta sisään kalpeana kuin haamu.Tosi kiva juttu,lapsi oli oksennustaudissa.Äiti löi puhelimensa kiinni että pääsi itse kapakkaan ja minulle jäi sairaan lapsen hoito kun hänen isänsä lähti töihin.
Otatteko vastaan sairaan lapsen vai sairastaako lapsi lähivanhemman luona?Itse en halua tänne kipeää lasta joka sitten tartuttaa koko muun väen.Minulta sitä ei kuitenkaan kysytä vaan lapsi tuodaan oli hän missä kunnossa tahansa.Onko tähän mitään yleistä sääntöä?
Otatteko vastaan sairaan lapsen vai sairastaako lapsi lähivanhemman luona?Itse en halua tänne kipeää lasta joka sitten tartuttaa koko muun väen.Minulta sitä ei kuitenkaan kysytä vaan lapsi tuodaan oli hän missä kunnossa tahansa.Onko tähän mitään yleistä sääntöä?
Vastaukset 35
Vanhimmat
mutta olisi luullut isän ottavan sairaslomaa töistä, että voi hoitaa kipeää lastaan. Niin minä olisin tilanteen ajatellut. Sama se mihin äiti meni vapaaviikonloppuaan viettämään.
Jo on kummaa väkee! Ensin nyxät kiukuttelee kun äidit ei anna lapsiaan isän luo! Ja nyt kun ne tuo, niin taas kiukutellaan kun ne tuo??? Mitä ihme eukkoja ne miehet ovat oikein itselleen haalineet, kun aina valittaa? Näyttää siltä että ihan nyxät vaan tahtoo pompotella ja tahallaan kiusata! Alkaa mennä jo yli ymmärryksen noi niiden jutut!
Aikuinen ihminen olisi ilmoittanut asiasta ajoissa. Itse, en ole viennyt sairasta lasta isälleen.Nuha tai normaali yskä on asia erikseen.
Pyysin kerran isän kotiimme hoitamaan lastamme, että pääsin hoitamaan pakollisen asian.Lapsesta se oli kiva juttu. Normaali tapaaminen siirtyi viikolla.Ei ollut ex:llä (kitjoittajalla) ja nyx:llä valittamista. Joskus näinkin.
Äläpä kuule yleistä. Mieti myös itse, että mikä oli sulla paras paikka sairastaa lapsena? Oma tuttu koti ja oma sänky? Pitääkö lapsilla kiusata exää ja hänen uutta, vai olisiko aika kasvaa aikuiseksi, kun on kerta lapsia tehnyt. Kun lapsia käytetään toisen ärsyttämiseen, kun ei muuta juuri sillä hetkellä keksitä, on siitä äidilliset tunteet kaukana.
Tapaamis v-loput on nimenomaan lapsen laatu aikaa oman vanhemman kanssa. Kun näitä tapaamisia on harvoin, on puoliso alla päin ja kaipaa lapsiaan. Sen vuoksi nyxät ehkä puolustavat exien oikauksia...
Äläpä yleistä. Mietipä itse mikä oli sinusta paras paikka lapsena sairastaa. Oma koti ja oma sänky?
On raukkamaista kiusata exäänsä ja hänen uutta lapsien avulla, kun ei juuri muuta sillä hetkellä keksi toisten suhteen vaikeuttamiseksi.
Tapaamis v-loput on nimenomaan vanhemman ja lapsen yhteistä laatuaikaa, jota ei useimmiten suoda kuin kaksi kertaa kuussa. Kun näitä v-loppuja jää useampia väliin, on puoliso surullinen ja masentunut. Sen vuoksi nyxät ehkä puolustavat exiä.
Tietokone hölmöilee. Luulin, että eka viesta ei tullu...
Meille lapsi tulee kyllä vaikka olisi sairaanakin, en tie miten sitten menis, jos kyseessä olisi joku flunssaa selkeästi pahempi tauti. Tuskin lapsen äiti esim. korkeessa kuumeessa olevaa lastaan lähtisi tuomaan. Ei ole ollut ongelma meille, isä on kotona aina viikonlopun kun lapsikin tulee. Toisaalta aatellaan, että kyllä me yhtälailla kipeä lapsi hoidetaan, on se kuitenkin tärkeetä että näkevät isä ja lapsi toisensa, joka toinen viikonloppu on kuitenkin aika harvoin.
Järjen käyttö on ihan sallittua,en lähtisi kyllä sairasta lasta retuuttamaan mihkään,eriasia joku pikku nuha tai yskä.
miten sinun mielestäsi lapsi nauttii isän luona olosta jos oksentaa koko viikonlopun tai makaa korkeassa kuumeessa peittojen alla jaksamatta tehdä yhtään mitään?
Ei tulisi mieleenikään laittaa sairaita lapsia isän luokse viikonlopuksi,varsinkin kun tiedän että siellä on exän uudella avokilla kaksi pientä lasta jotka aivan varmasti saavat tartunnan.
Minusta on fiksua myös ajatella sen perheen muitakin lapsia vaikkei ne omia olekkaan.
Jos luit viestini, niin siinähän juuri sanoin, että eri asia on esim. korkea kuume tms pikkuflunssia pahemmat jutut. Ei varmaan nauttisikaan tapaamisista, jos ei ees tästä maailmasta taudin vuoksi paljoa havainnoi. Eli en ole eriävää mieltä.
Fiksua ajatella kokonaisuutta.
On se kumma, että aina täytyy tehdä ja valittaa! Teet niin tai näin, aina se on lapsettomien ihmisten mielestä väärin. No eiväthän ne osaa ajatellakkaan kun ei ole lapsista kokemusta. Mutta kunhan valittaa, kun ei ole muutakaan tekemistä. Hu huh...Sääntöä, heh hee? Just joo, onko mitään sääntöä siihen, mistä kannattaa valittaa ja mistäei? Osta sellainen opaus, suosittelen...
Kirjoituksessa oli kohta 'muu porukka',kertoo että siellä on muitakin.
Meillä äiti ei laita kipeää lasta isälle. Toinen lapsi tulee, mutta sairas jää kotiin sairastamaan. Muistaakseni heillä on sopimuksessa tästä joku maininta. Sitten on kyllä haettu lapset meille kun äiti on sairastanut.
Joo, eipä tuossa ainakaan lapsen parasta ajateltu, vaan äidin omat mieltymykset meni edelle. Minä en olisi päästänyt vierailulle, varsinkaan kun puoliso lähti töihin. Ei ole sinun velvollisuus hoitaa toisten lapsia!
Me olemme varmistaneet päivää ennen miehen lasten kylääntuloa että ovatko terveitä. Jos pikkuyskää tvs. saavat tulla. Nuhakuumeessa emme ota vastaan, puhumattakaan vakavemmista sairauksista. Koti on lapselle se paikka missä sairastetaan, eihän päiväkotiinkaan saa sairasta lasta viedä. Sairauden takia tapaamisviikonloppu siirtyy seuraavaan.
Meillä sekä isä että äiti huolehtii lapsistaan - olivat sitten terveinä tai sairaana. Kotiin saa aina tulla - mutta jos on kovin kipeä ei lähdetä kesken taudin kuljettamaan toisen kotiin. Jos lapsi sairastuu etän luona niin lapsi jää sinne potemaan kunnes olo helpottuu ja päinvastoin. Meillä onneksi lapsella on koti sekä isän että äidin luona - lapsen ei tarvitse kyläillä ...
Se on hieno homma, että olette ottaneet asenteen " molempien luona on koti". Täällä taas on niin, että miehen muksujen äiti on valistanut lapsia, että "menette sinne vaan lomailemaan".
Mmmm...etkotona on kuulemma niin paljon hommia: siivousta, koulua ja muuta sekä harrastuksia joka päivälle, että eihän sitä jaksa mitään touhutakaan kun isin luo tullaan.
PS. Kun kutsutte molempia paikkoja kodiksi niin onko molemmissa myös tehtävä ne kodin tärkeät askareet, joihin lapsetkin voivat osallistua?
Olen itse vastuussa suhteestani lapsiin ja minkälaisen kodin teen heille - ja ex-mieheni vastaavasti. Näin ollen exäni ei voi puuttua mitä teemme täällä omissa kodissa ja millä tavalla kasvatan lapsiani. Jos tapaamiset on ollut harvemmin niin en aina raaski laittaa lapsia "töihin" vaan silloin naatiskellaan toistemme seurasta. Jos lapset rupeaa täällä ollessaan kertomaan mitä isä on sanonut lopetan sen lyhyeen - minun kodissani vallitsee minun säännöt, isän luona isän säännöt :D
sanoivat, että lapsi voi mennä isällensä vaikka olisi sairas. Koska, se että lapset sairastelevat on aivan normaalia elämää ja isällekin kuuluu normaali elämä eikä vaan mukavat viikonloput ja huvittelu.
on sanottu että oksenteleva ja 40 asteen kuumeessa oleva lapsi pitää viedä isälleen viikonlopuksi?
Kiinnostaa todella tietää sillä meille lastenvalvoja sanoi että jos lapsi on selkeästi tosi kipeä eikä kyse ole tavallisesta nuhakuumeesta niin sairaana häntä ei riepoteta mihinkään.
Nimittäin jos lapsi tulee meillä ollessaan kipeäksi,me hoidamme hänet terveeksi ennenkuin hän menee äidilleen,toisinpäin se homma ei päde.Kun äidillä on niin kova polte päästä baariin että sitä ei ohita edes sairas lapsi.
sillä ne eivät ole heidän lapsiaan ja he ovat ihan mieluipuolisia omassa vallassaan joten joka heille valehtelee eniten se voittaa...tiedän kokemuksesta...
Mun miehellä on kaks lasta edellisestä suhteesta ja meillä on ollu ihan samanlaisia kokemuksia kuin sinulla. Mitään sääntöjä ei ole. Tämä ns.hyvä äiti ei ole kasvanut vanhemmaksi missään vaiheessa ja kasvatus on ihan perseestä. Kun tämä eukko on halunnut juomaan on lapset suurinpiirtein pakotettu ottamaan. Ennen meno just niin, että joka toinen v-loppu pojat meillä. Tämä nainen osasi hienosti aina perua joitakin näistä v-lopuista ja kun olimme sitten seuraavalle suunnitelleet jotain menoa, niin eikös ämmä soittanut ja vaatinut ottamaan lapset. Jos kieltäytyi sai kuulla kunniansa ja varmasti haukkui myös eteenpäin.
Tässä pari parhainta: toi pojat meille, vaikka koulussa oli todettu täi epidemia...toi pojat meille, vaikka perheessä mahatautia. Olin tuolloin raskaana ja säikähdin pahoin! Onneksi raskaus jotenkin ilmeisesti suojaa taudeilta.
En vaan ymmärrä, että miksi noin kylmät ihmiset tekee lapsia. Kyllä koti ja se aikuinen jonka kanssa lapsi viettää suurimman osan ajastaan on paras paikka sairastaa. Itse en omaani anna kenellekään sairaana, se on varma.
jos eroatte sosiaaliviranomaiset voivat tehdä sinusta tosi kylmän ja kalsean ihmisen ...ja miksi otit toisilta lasten isän olisit antanut olla sen heillä...elämää nähnyt nainen
Minulla itselläni on nyt lapsi ja aion todellakin olla äiti sille.
Mielestäni en ole kylmä, enkä kalsea. Minusta äiti, joka hylkää lapsensa silloin, kun tämä sitä kaikkein eniten kaipaa on juuri kuvattavissa noilla kahdella sanalla.
En ole miestä enkä isää keneltäkään vienyt. Eikö miehelläni olisi ollut pettävän ja kylmän naisen jälkeen oikeutta onneen? Nainen käytti miestäni monta vuotta hyväkseen. On todellinen juonitteleva noita-akka.
Jos joskus (todella epätodennäköistä) jostakin syystä tuleee ero, en antaisi lastani kipeänä isälleen. Tässä keskutelussa oli juuri se pointti. En ole itsekään tykännyt olla kipeänä muualla kuin omassa kodissa. Ja vaikka minun vanhemmat olivat yhdessä ja ovat edelleenkin, oli äiti jostakin syystä aina ns.parempi hoitaja. Voisko johtua siitä, että äiti on lapsen kanssa enempi tekemisissä pienestä asti, ihan järjellisistä syistä.
On tainnut elämää nähneelle käydä pahasti...Olet meinaan itse todella kylmän ja kalsean oloinen.
En tiedä, mutta mietin asiaani omalta kohdaltani koska näin (ei toistaiseksi vielä käynyt), mutta jos kävisi--> Keskustelisin ehdottomasti exäni kanssa ensin minkälaiset resurssit hänellä olisi hoitaa sairasta lasta, lisäksi ottaisin kyllä huomioon mitä menoja itse olin ehtinyt viikonlopulle sopia, koska minunkin aika on kortilla, minulla on useasti jo viikonlopun menot valmiiksi suunniteltuna. Toki peruuttaisin jos lapsi olisi aivan raato, tiedän kyllä millon hän minua tarvitsee.
Monen kirjoituksista huokui läpi se että vain silloin voi olla hyvä äiti jos sairasta itse hoitaisi, mutta entäs isä, MIKSEI hän siihen pystyisi?
Ne asiat ovat sitten asia erikseen että perheessä on muitakin lapsia, ja tartunta vaara on suuri.
Sitä en kyllä ymmärrä miksi isä ottaa työvuoroja viikonlopuiksi mitkä pitäsi olla hänen ja lapsen yhteistä aikaa, ja niinkuin joku tuossa sanoikin miksei isä ottanut sairaan lapsen takia hoitovapaata? Oisko hieman vikaakin miehessäsikin? Ja onko sillä väliä mitä äiti tekee viikonloppuna...kuuluuko se sinulle?
Kyllä ihan varmasti isäkin pystyy hoitamaan flunssaisen lapsen, JOS ON KOTONA, eli sehän siinä varmaan alkuper. kirjoittajaa tökkikin, että hänelle jäi muun porukan lisäksi sairaan lapsen hoito yksinään harteilleen. Siinä kohtaa voi äidin baarihalut harmittaakin, ymmärrettävää, tosin oikeampi osoite kiukulle ois lapsen isä. Ei kuulu äidin menot, jos lapsi ei ole niin raato, että ei tee hänelle hyvää siirtyminen toiseen kotiin. Tai jos tauti on jotain tod. tarttuvaa, ja isän perheessä on vaikkapa hyvin pieniä lapsia tms., jotka sitten siitä syystä sairastuvat myös. Silloin on fiksua olla viemättä lasta toiseen kotiin, vaan eipä kai se sääntö silti ole sekään.
Mieheni lapset ovat meillä aina, kun heidän äitinsä on töissä (epäsäännöllinen matkustustyö), elikä useita päiviä viikossa ovat he sitten sairaita tai terveitä.
Kun lapsi on sairas, niin hän tarvitsee läheistä aikuista, jos isä tai äiti ei ole paikalla.
Itse otan lapset vaikka olisivatkin sairaina, isänä huolehdin heistä niin terveinä kuin sairainakin. Edellisessä vatsataudissa eivät kylläkään tulleet minulle yöksi vaan jäivät äidille. Minä menin sinne yöksi avuksi. Onnistuu näin jos välit ovat kunnossa. Tällä hetkellä onneksi ovat:)
olisitte vain hoitaneet lapsennne sotkematta ylimääräisiä suhteita siihen...
miten lasten sairastaminen liittyyy isän ja äidin väliseen parisuhteeseen?? Jos suhde ei toiminut, niin silti niin omia lapsia voi ja pitää hoitaa.
tietää mihin soppaan on päänsä pistänyt ja ex. vaimo valitettavasti kuuluu siihen ja se on vain hyväksyttävä ja joskus he vaikuttavat todella paljon jopa hoitamalla asioita tai hoitamatta jättämällä kumpi lie sitten parempi? elämä on...paljon nähnyt vähemmän kaunista...
Ihanaa, ei enää ex-miehen ex-vaimoa eikä ex-lasta. Saan nukkua koska haluan ja miten paljon haluan, ilman että lapsi huutaa vieressä. Saan syödä herkut itsekseni. Saan rakastella uuden miesystäväni kanssa milloin haluan. Saan tehdä oman lapseni itse tai olla tekemättä, jos ei tärppää. Älkää ikinä ottako kontollenne toisen tekemiä lapsia, niistä ei tule kuin pahalle tuulelle!!!
Ihanaa, ei enää ex-miehen ex-vaimoa eikä ex-lasta. Saan nukkua koska haluan ja miten paljon haluan, ilman että lapsi huutaa vieressä. Saan syödä herkut itsekseni. Saan rakastella uuden miesystäväni kanssa milloin haluan. Saan tehdä oman lapseni itse tai olla tekemättä, jos ei tärppää. Älkää ikinä ottako kontollenne toisen tekemiä lapsia, niistä ei tule kuin pahalle tuulelle!!!
Ymmärtäisipä jo kaikki, ettei puolison rakkaus ja lasta kohtaan tunnettu rakkaus ole poissa toisiltaan, eikä uhka toisilleen. Tottakai ex, joka on lasten äiti kuuluu yhtenä osana myös lasten isän elämään, koska lasten asioissa pitää pystyä edelleen olemaan yhteistyössä. Lapset tulevat aina olemaan rakkaita, ex taas ei ole rakas, mutta välit täytyy silti pitää asiallisina lasten vuoksi. Tietenkin. Rakkaani on minun uusi puolisoni. Lapseni ja uusi puolisoni ovat tärkeintä elämässäni. t.isukki
Vitsi että oon kade, voi kun itsekin voisin joku päivä ajatella noin!