Meille tuli armon vuonna 1998 mainittu talopaketti, malliltaan Melatar ja hinta oli lisukkeineen 420tmk. -97 Varatun paketin perushinta oli luokkaa 392tmk.
Kosteat tilat laatoitettiin uutena, samoin laatoitettiin keittiötä, vessaa ja kodinhoitohuonetta. Pesuhuoneessa on tehtaan asentama lattialämmitys muovimaton (ja laattojen) alla. Lisäksi asennettiin kaapistoja ja muuta silmälle kivaa sälää, sekä mm. varaava takka-leivari.
Olen vuosittain ryöminyt ryömintätilan läpi ja vakuuttunut -yksinkertainen voi olla toimivaa. Mitään kosteuteen, homeeseen tms. viittaavaa ei tästä mökistä löydy. Pintavedet on pysyneet kosteuseristyksen oikealla puolella, eikä ainoatakaan laattaa ole irronnut lattioista, eikä seinistä. Alkuperäinen kosteuseristys on pelkästään laattojen alla. Ainoastaan kanttiset korotusrenkaat laitettiin lattiakaivoille, kun laatoitettiin. Laatat on kiinnitetty saneerauslaastilla.
Kaikki puutavara on täyskanttista pohjoisen puuta, mitään vajaa särmää ei löydy mistään. Ulkoverhouslaudat on mm. hyvin tiivistä hidaskasvuista puutavaraa, ei sitä balsaa, mitä hävyttömän usein kotoisesta rautakaupasta löytyy.
Älvärin omat ikkunat ja ovet on pelanneet, eikä maalit ole rapisseet, kuten kaverin tuoreen puun päälle maalatuista Tiiveistä.
Tähän mennessä olen joutunut vaihtamaan tiivisteet keittiön ja vessan sekoittajiin (Oras), mutta muuta ei ole tarvinut laitteille vielä tehdä.
En epäile yhtään Älvärin toimivuutta ja kestävyyttä, myös pidemmäsä juoksussa.
Meille Älväri on ollut yksi taloudellisen hyvinvointimme perusta. Se on mahdollistanut perheen harrastustoiminnan, matkustelun ja asumisen mieleisessä asuinympäristössä kohtuullisin asumiskustannuksin.
Voin suositella :)
Kosteat tilat laatoitettiin uutena, samoin laatoitettiin keittiötä, vessaa ja kodinhoitohuonetta. Pesuhuoneessa on tehtaan asentama lattialämmitys muovimaton (ja laattojen) alla. Lisäksi asennettiin kaapistoja ja muuta silmälle kivaa sälää, sekä mm. varaava takka-leivari.
Olen vuosittain ryöminyt ryömintätilan läpi ja vakuuttunut -yksinkertainen voi olla toimivaa. Mitään kosteuteen, homeeseen tms. viittaavaa ei tästä mökistä löydy. Pintavedet on pysyneet kosteuseristyksen oikealla puolella, eikä ainoatakaan laattaa ole irronnut lattioista, eikä seinistä. Alkuperäinen kosteuseristys on pelkästään laattojen alla. Ainoastaan kanttiset korotusrenkaat laitettiin lattiakaivoille, kun laatoitettiin. Laatat on kiinnitetty saneerauslaastilla.
Kaikki puutavara on täyskanttista pohjoisen puuta, mitään vajaa särmää ei löydy mistään. Ulkoverhouslaudat on mm. hyvin tiivistä hidaskasvuista puutavaraa, ei sitä balsaa, mitä hävyttömän usein kotoisesta rautakaupasta löytyy.
Älvärin omat ikkunat ja ovet on pelanneet, eikä maalit ole rapisseet, kuten kaverin tuoreen puun päälle maalatuista Tiiveistä.
Tähän mennessä olen joutunut vaihtamaan tiivisteet keittiön ja vessan sekoittajiin (Oras), mutta muuta ei ole tarvinut laitteille vielä tehdä.
En epäile yhtään Älvärin toimivuutta ja kestävyyttä, myös pidemmäsä juoksussa.
Meille Älväri on ollut yksi taloudellisen hyvinvointimme perusta. Se on mahdollistanut perheen harrastustoiminnan, matkustelun ja asumisen mieleisessä asuinympäristössä kohtuullisin asumiskustannuksin.
Voin suositella :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meille tuli Pihlajatar vuonna 1999. Kokemuksemme ovat olleet hyvin samansuuntaisia. Myös paljon polemisoidun laatoituksen osalta.
Ensimmäinen suurempi huolto tulee olemaan talon eteläseinän maalauksen uusiminen.
Vaik'ei talo olisikaan varsinainen naapuruston kadehtima aateliskartano, on tämä valintamme parantanut elämisen laatua ja luonut runsaasti mahdollisuuksia tehdä monia asioita yhdessä, perheenä.
suositella. Niitä haukkumaviestejä täällä näyttävätkin täällä kirjoittelevan vain ne, jotka "eivät ikinä aiokaan moista hankkia", eli joilla ei ole omakohtaista kokemusta, vain ennakkoluuloja. No, voihan se ruveta korpeamaan, kun on itse laittanut elinikäiset velkasummat ja rutosti aikaa taloon (joka vielä ei ehkä ihan kaikin osin vastaa odotuksia), ja toinen saa talon paljon vähemmällä rahalla ja vaivalla. TÄYTYYHÄN sellaisessa talossa olla jotain vikaa, täytyyhän...
seitsemän vuotta, ei ole kovin suuri yllätys oikeissa taloissa. Mutta Ä-ratkaisussa se on niin ihmeellinen asia, että sitä pitää juhlistaa oikein omalla avauksella.
Ystäväiseni, kerroin omasta kokemuksestani. Kokemus Älvsbytalosta tältä ajalta on asia, jonka aivan varmasti ja kiistattomasti tiedän. Olet oikeassa, ettei kulunut aika ole talon iässä mitenkään erityisen pitkä. Minulla ei vain ole kokemusta Älvsbytalosta pitemmältä ajanjaksolta. Kulueesta ajasta voi tosin tehdä valistuneita päätelmiä tulevaisuudesta, sen sinäkin ymmärtänet. Muista talotyypeistä ja asumismuodoista on kokemusta kertynyt huomattavasti pitemmältä ajalta.
Talojen laatua ja riskejä voi tarkastella myös toisesta näkökulmasta. Vakuutusyhtiöt ovat erinomaisen taitavia riskien analysoinnissa. Mikäli yrityksen tuotteet muodostavat riskin tuotevastuiden kautta, näkyy se myös vakuutusyhtiöiden arvioissa.
suosituksesi rakenne sisältää virheitä:
"Pesuhuoneessa on tehtaan asentama lattialämmitys muovimaton (ja laattojen) alla."
"Alkuperäinen kosteuseristys on pelkästään laattojen alla."
Jos nuo ovat tehtaan asentamia, niin käynnistäisin keskustelun heidän kanssaan välittömästi, tuotevastuulakiin vedoten.
Ja meille tuli paketti vuonna 2003 ja se myytiin vuonna 2005 2:n vuoden asumisen jälkeen. Kokemuksesta voin sanoa että toista Älväriä meille ei tule! Nuo talon "ominaisuudet" alkoi ainakin minua ärsyttää. Varsinkin lattioiden kylmyys talvella oli jotakin käsittämätöntä. Kodinhoitohuoneen lattia oli niin kylmä että ilman sukkia siinä oli tuskaa kävellä. Samoin makkareiden lattiat talon päädyssä. Lisäksi tapetit repeili jatkuvasti, pesuhuoneessa näkyi kaikki levyn saumat läpi vuoden jälkeen (en todellakaan laittaisi laattaa suoraan päälle) jne jne...
Höpö, höpö. Keksi parempaa.