Haltiat ovat taiteellisesti ja filosofisesti korkealle kehittyneen yhteiskunnan tuotos. Taiteellisesti siksi, että he luovat ympärilleen esteettisen rauhan taloilla, luonnolla ja vaatteilla. Filosofisesti siksi, että he ovat rationaalisia, maltillisia ja viisaita. He eivät menetä malttiaan, pohtivat päätöksiä huolella, suhtautuvat elämään tyynesti ja nauttivat sen kauniista ja hyvistä puolista silloin kun sellaisia näkevät. He elävät yhteiskunnassa, jossa yksilön tarpeet ja demokratia vallitsevat ja jossa yksilön tarpeet ovat vapaasti kehittyneet ja siten johtaneet haltijoiden syvälliseen mentaliteettiin. Yksilöt ovat kukin omalähtöisesti luoneet estetiikkansa ja filosofiansa. Haltiat myös toimivat yhdessä eivätkä harrasta markkinakilpailua. Haltiat eivät käy kauppaa vaan sopivat keskenään siitä, että kuka tarvitsee mitäkin ja miten tarve tulee tulkita.
Kommunismi?
13
1366
Vastaukset
- Jälä
...käyttävät demogratiaa?
- jokujoku
... ei sitten olla kauheasti tutustuttu Tolkienin haltioihin?
- Mellon
...tuntuu olevan hirveän yleinen harhakäsitys haltioista, että he ovat vain ja ainoastaan kauniita ja viisaita ja elävät ikuisessa harmoniassa itsensä, toistensa ja ympäristönsä kanssa. Olisi kuitenkin hyvä muistaa, että TSH:n haltiat tekevät jo lähtöä Keski-Maasta eikä heillä näin ollen ole syytä eikä motiiveja puuttua siellä asioihin tai hankkia omaisuutta, valtaa tai muutakaan. He ovat jo jäämässä pois siitä maailmasta, kun ihmiset puolestaan ovat tulleet voimakkaammiksi. Sen takia haltiat ovat kai saaneet niin seesteisen ja täydellisen kuvan jotenkin, vaikka totuushan on se, että haltiat saattavat olla todella vallanhaluisia ja ne, jotka ovat lukeneet Silmarillionin tai muuten ovat tutustuneet enemmän haltioiden historiaan tietävät, että heidän rotuunsa kuuluu joitakin jopa diktaattorimaisia hahmoja ja heidän historiaansa kuuluu paljon ristiriitoja, vallanhimoa ja verenvuodatustakin.
- DrBan
Yhsyn Mellonin viestiin aikastalailla pitkälti. Olen todellakin sitä mieltä, että haltioilla ja demokratialla on yhtä paljon tekemistä keskenään kuin Jari Sillanpäällä ja naisilla.
Elveksien yhteiskuntajärjestelmähän on suorastaan monarkian ylistyslaulu. Valtakunnat syntyvät ja kaatuvat johtajansa mukana ja vahva yksilö luotsaa laumaansa halki vuosituhansien. Ehkäpä tämä itseasiassa onkin oikeastaan hyvä valinta silloin kun vallassa on pätevä mies. Miksi vaihtaa kuningas, joka on kerännyt jo 1000 vuotta kokemusta hallitsemisesta. Ei pätevää ja osaavaa (ja valtiolle hyödyllistä) kannata vaihtaa. Ajatus ei ole kovinkaan kaukaa haettu, vilkaiskaapa vaikka kotimaamme historiaa vuosilta 1956-1981, niin ymmärrätte mitä tarkoitan (Enkä halua nyt alkaa väitteleen siitä, oliko UKK hyvä vai huono)
Kääpiööt sen sijaan ovat minusta haiskahtaneet aina hieman kommunisteilta. En nyt ole kovinkaan pitkälle vienyt teoriaani mutta ehkäpä tajuatte ideani. Kommunismi sopisi heille kuin nyrkki silmään. Kaiffarit asuu semmoisessa jättikokoisessa kommuunissa ja puuhastelevat yhteisen edun nimissä ilmeisesti vailla kovinkaan suuria omaneduntavoittelu-bisneksiä. Toveri kuningas sanoo, että kaikki kaivaa nyt tunnelia ja kaikkihan kaivaa. Koskaan kukaan ei poistu ulkomaailmaan paria hullua kauppaseuruetta lukuunottamatta ja kukaan ei koskaan kommuunin ulkopuolella saa kuulla, mitä siellä kääpiövaltiossa oikein puuhaillaan ja mitä helvetinkoneitä kääpyläiset siellä askartelevatkaan.
Äh... En nyt kerkee kirjottaa lisää loistavasta mielikuvastani. Teevesi on valmista. :D - kävijä
DrBan kirjoitti:
Yhsyn Mellonin viestiin aikastalailla pitkälti. Olen todellakin sitä mieltä, että haltioilla ja demokratialla on yhtä paljon tekemistä keskenään kuin Jari Sillanpäällä ja naisilla.
Elveksien yhteiskuntajärjestelmähän on suorastaan monarkian ylistyslaulu. Valtakunnat syntyvät ja kaatuvat johtajansa mukana ja vahva yksilö luotsaa laumaansa halki vuosituhansien. Ehkäpä tämä itseasiassa onkin oikeastaan hyvä valinta silloin kun vallassa on pätevä mies. Miksi vaihtaa kuningas, joka on kerännyt jo 1000 vuotta kokemusta hallitsemisesta. Ei pätevää ja osaavaa (ja valtiolle hyödyllistä) kannata vaihtaa. Ajatus ei ole kovinkaan kaukaa haettu, vilkaiskaapa vaikka kotimaamme historiaa vuosilta 1956-1981, niin ymmärrätte mitä tarkoitan (Enkä halua nyt alkaa väitteleen siitä, oliko UKK hyvä vai huono)
Kääpiööt sen sijaan ovat minusta haiskahtaneet aina hieman kommunisteilta. En nyt ole kovinkaan pitkälle vienyt teoriaani mutta ehkäpä tajuatte ideani. Kommunismi sopisi heille kuin nyrkki silmään. Kaiffarit asuu semmoisessa jättikokoisessa kommuunissa ja puuhastelevat yhteisen edun nimissä ilmeisesti vailla kovinkaan suuria omaneduntavoittelu-bisneksiä. Toveri kuningas sanoo, että kaikki kaivaa nyt tunnelia ja kaikkihan kaivaa. Koskaan kukaan ei poistu ulkomaailmaan paria hullua kauppaseuruetta lukuunottamatta ja kukaan ei koskaan kommuunin ulkopuolella saa kuulla, mitä siellä kääpiövaltiossa oikein puuhaillaan ja mitä helvetinkoneitä kääpyläiset siellä askartelevatkaan.
Äh... En nyt kerkee kirjottaa lisää loistavasta mielikuvastani. Teevesi on valmista. :DSen verran minäkin tutustunut TSH:ta kuvioihin että samaa mieltä olen, myös "kääpyläisistä". :)
- t.i.ruskeepaa
kävijä kirjoitti:
Sen verran minäkin tutustunut TSH:ta kuvioihin että samaa mieltä olen, myös "kääpyläisistä". :)
Mielestäni TSHssa kerrotaan pelkästään harmonisista haltioista. Jos heissä olisi jotakin epäharmonista, siitä kerrottaisiin edes ohimennen. Eivätkä haltiat sen takia olisi harmonisia, että he ovat lähdössä. Jos he olisivat rappiollisia, heillä olisi ristiriitaisia etuja toisia vastaan kaikissa tilanteissa. Heillä on monarkia, mutta se perustuu meritokratiaan, eli lyhyesti sanottuna kuningasta saa ja voi haastaa, mutta hän on aina muita parempi. Lisäksi on totta, että kääpiötkin ovat yhteisöllisiä. Minä olen kyllä peleistä oppinut haltioiden olevan maagisen viisaita, eivätkä mitään katkeria vallantavoittelijoita. Itse asiassa TSHssa kaikki muut rodut paitsi ihmiset ovat yhteisöllisiä paitsi ihmiset. Ihmiset ovat TSHssa ainoa reaalimaailmaa edustava rotu, Pahaa lukuunottamatta, kilpailuhengellään ja itsekkyydellään. Erityisesti haltiat edustavat rauhaa, stoalaisuutta, rationaalisuutta, mielen voimaa, viisautta ja demokraattista harmoniaa. Mutta kaikkien muiden paitsi ihmisten ja pahojen talous toimii edellä mainitulla tavalla, joka ei perustu kaupankäyntiin.
- jawetus
DrBan kirjoitti:
Yhsyn Mellonin viestiin aikastalailla pitkälti. Olen todellakin sitä mieltä, että haltioilla ja demokratialla on yhtä paljon tekemistä keskenään kuin Jari Sillanpäällä ja naisilla.
Elveksien yhteiskuntajärjestelmähän on suorastaan monarkian ylistyslaulu. Valtakunnat syntyvät ja kaatuvat johtajansa mukana ja vahva yksilö luotsaa laumaansa halki vuosituhansien. Ehkäpä tämä itseasiassa onkin oikeastaan hyvä valinta silloin kun vallassa on pätevä mies. Miksi vaihtaa kuningas, joka on kerännyt jo 1000 vuotta kokemusta hallitsemisesta. Ei pätevää ja osaavaa (ja valtiolle hyödyllistä) kannata vaihtaa. Ajatus ei ole kovinkaan kaukaa haettu, vilkaiskaapa vaikka kotimaamme historiaa vuosilta 1956-1981, niin ymmärrätte mitä tarkoitan (Enkä halua nyt alkaa väitteleen siitä, oliko UKK hyvä vai huono)
Kääpiööt sen sijaan ovat minusta haiskahtaneet aina hieman kommunisteilta. En nyt ole kovinkaan pitkälle vienyt teoriaani mutta ehkäpä tajuatte ideani. Kommunismi sopisi heille kuin nyrkki silmään. Kaiffarit asuu semmoisessa jättikokoisessa kommuunissa ja puuhastelevat yhteisen edun nimissä ilmeisesti vailla kovinkaan suuria omaneduntavoittelu-bisneksiä. Toveri kuningas sanoo, että kaikki kaivaa nyt tunnelia ja kaikkihan kaivaa. Koskaan kukaan ei poistu ulkomaailmaan paria hullua kauppaseuruetta lukuunottamatta ja kukaan ei koskaan kommuunin ulkopuolella saa kuulla, mitä siellä kääpiövaltiossa oikein puuhaillaan ja mitä helvetinkoneitä kääpyläiset siellä askartelevatkaan.
Äh... En nyt kerkee kirjottaa lisää loistavasta mielikuvastani. Teevesi on valmista. :D:-)))
Hihhaaa... Hauska tuo ajatus kääpiökommareista, mutta oli heissä individualistejakin, mikä taas ei sovi kommunistiseen maailmanmalliin.
Vai tuliko individualismi kääpiöiden mieleen vasta Sauronin jaettua heille sormukset ja saatua heidän kuninkaansa ahneiksi paskoiksi. - t.i.ruskeepaa
jawetus kirjoitti:
:-)))
Hihhaaa... Hauska tuo ajatus kääpiökommareista, mutta oli heissä individualistejakin, mikä taas ei sovi kommunistiseen maailmanmalliin.
Vai tuliko individualismi kääpiöiden mieleen vasta Sauronin jaettua heille sormukset ja saatua heidän kuninkaansa ahneiksi paskoiksi.Iloinen ja ahkera neuvostoliittolainen metallityöläinen ei ole epäindividualistinen. Neuvostoliitossa valtio harjoitti julmaa kontrollia niitä kohtaan, jotka arvostelivat systeemiä, eikä niitä kohtaan, jotka eivät ottaneet poliittisesti kantaa. Valtio ei vastustanut individualismia ja yksilön spontaaniutta ja luovuutta, vaan poliittista toisinajattelua. Yksilö pystyi olemaan luova silloin kun hän ei suhtautunut kielteisesti kommunistiseen puolueeseen. Kääpiöiden yhteiskunnassa yksilön tarpeita toteutetaan yhteisellä toiminnalla kommunismin periaatteiden mukaan, joka on eri asia kuin voimapolitiikka neuvostoliitossa.
...jos joku Sormusten herran roduista edustaa kommunisteja, niin ne tosiaankin ovat kääpiöt. He edustavat sitä propagandakommunismia, mitä pidettiin ideaalina, romantisoitua työläisten paratiisia.
Sauron örkkiarmeijoineen taas voisi kuvastaa joko Hitleriä ja natseja tai Stalinia ja hänen häikäilemätöntä telaketjukommunismiaan.- t.i.ruskeepaa
Puhut nyt eri asiasta. Haltiat eivät käy kauppaa, koska he yksinkertaisesti liian fiksuja siihen. Kaupankäynti sotii loogista ajattelua ja sosiaalisia tosiasioita vastaan, ja haltiat haluavat löytää järkevän tavan kuningaskuntansa talouteen. Kääpiöillä on samanlainen yhteen hiileen puhaltaminen, yksilön tarpeiden täyttäminen yhteisellä toiminnalla, mutta he eivät kuitenkaan harrasta älyllisiä ratkaisuja. He toisaalta muistuttavat niitä iloisia ja karskeja kommunisteja neuvostoliitosta, mutta heillä ei ole haltioiden kaltaista yksilön kykyjen kehittymistä vapaana taloudellisista rasitteista. Haltioille on ominaista juuri se, että he ovat jo kauan sitten päässeet kommunistiseen talouteen, joka lienee tehnyt heistä henkisesti edistyneitä.
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Puhut nyt eri asiasta. Haltiat eivät käy kauppaa, koska he yksinkertaisesti liian fiksuja siihen. Kaupankäynti sotii loogista ajattelua ja sosiaalisia tosiasioita vastaan, ja haltiat haluavat löytää järkevän tavan kuningaskuntansa talouteen. Kääpiöillä on samanlainen yhteen hiileen puhaltaminen, yksilön tarpeiden täyttäminen yhteisellä toiminnalla, mutta he eivät kuitenkaan harrasta älyllisiä ratkaisuja. He toisaalta muistuttavat niitä iloisia ja karskeja kommunisteja neuvostoliitosta, mutta heillä ei ole haltioiden kaltaista yksilön kykyjen kehittymistä vapaana taloudellisista rasitteista. Haltioille on ominaista juuri se, että he ovat jo kauan sitten päässeet kommunistiseen talouteen, joka lienee tehnyt heistä henkisesti edistyneitä.
Ymmärrän mitä tarkoitat. Eräällä tavalla haltioiden elämää voi tosiaan kutsua kommunistiseksi ihanteeksi. Kukaan ei omista enempää kuin toinen, hyödykkeet ovat kaikkien niitä tarvitsevien käytössä. Kukaan ei ahnehdi enempää kuin tarvitsee tai havittele valtaa.
Minun mielestäni tuo on kuitenkin enemmän sitä vapautta, mitä itseään anarkisteiksi kutsuvat nykyihmiset haluavat. Jonkinlainen utopistinen taivasten valtakunta.- t.i.ruskeepaa
j.ellroy kirjoitti:
Ymmärrän mitä tarkoitat. Eräällä tavalla haltioiden elämää voi tosiaan kutsua kommunistiseksi ihanteeksi. Kukaan ei omista enempää kuin toinen, hyödykkeet ovat kaikkien niitä tarvitsevien käytössä. Kukaan ei ahnehdi enempää kuin tarvitsee tai havittele valtaa.
Minun mielestäni tuo on kuitenkin enemmän sitä vapautta, mitä itseään anarkisteiksi kutsuvat nykyihmiset haluavat. Jonkinlainen utopistinen taivasten valtakunta.jos anarkistit haluavat poistaa valtion ja elää yksilön impulssien mukaan ilman minkäänlaista sopimusorganisaatiota niin haltiat eivät elä anarkistiyhteiskunnassa. Heillä on vain sellainen yhteiskunta, joka voisi syntyä silloin kun yksilöt voivat elää vapaana taloudellisista rasitteista. He sopivat taloudesta yhdessä eivätkä kilpaile siitä.
- Energia
Raha on turhaa työtä ja turha työ tuhlattua aikaa.
Aikoinaan raha oli hyvä asia, mutta nykyisin siitä on tullut jarru vielä paljon vauraampaan yhteiskuntaan.
Aikoinaan ihmistyötunteja meni paljon esim. ruuan hankkimiseen, mutta nykyisin tuhlaamme paljon enemmän aikaa ruuasta rahastamiseen.
Jos esim. Japani olisi pistänyt Japanin sisäisesti ruuan jakoon ilman rahaa jo kymmenen vuotta sitten, niin he olisivat saaneet kaikki kassat,kassakoneiden raaka-aineiden hankkijat, kassakoneiden tekijät ja niiden ohjelmoijat oikeisiin töihin ja näin he olisivat rikastuneet ajallisesti.
Esim. USA:ssa monet ihmiset ajavat autolla töihinsä ja tekevät päivän töitä, joista ei synny mitään mitä ihminen tarvitsee. Ja sitten ihmetellään kun sitä öljyä ei riitä, voi voi.
Kyllä meidän pitäisi olla sen verran viisaampia, että voisimme jakaa työt niin, että esim. lääkärit tekivät töitä vähemmän aikaa kuin siivoojat ja he saisivat valita esim. asunnot ensin
ja näin saisimme kaikki
kassat
myyjät
pankkien ihmiset
vakuutusten myyjät
kirjan pitäjät
tilintarkastajat
markkinointialan ihmiset
Kelan
Työttömyystoimiston
Verotoimiston
Sosiaalitoimiston ja lukuisten muiden alojen ihmiset oikeisiin töihin, joista syntyy jotakin mitä ihminen tarvitsee.
Ja näin lapsemme lopultakin saisivat nukkua aamulla niin pitkään kuin nukuttaa ja voisivat olla kotihoidossa aina kolmeen ikävuoteen asti, jonka jälkeen puolipäivähoidossa ekaluokalle ja vielä senkin jälkeen toinen vanhemmista olisi aina kotona kun lapsi lähtee kouluun ja tulee koulusta.
Lue lisää Ajatuksesta, joka mullistaa maailmankuvamme.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2602
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771766Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181679- 141468
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12116450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191153Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv51151hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121106Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291101Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61089Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71074