Kieltääkö laki tosiaan yli 18 vuotiaan suhteen alle 16 vuotiaan kans?!
Tyhmää?!...
Nice person...
11411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinhän se ja oikeestaa ihan hyväkin...no tietysti voihan sitä seurustella, kunhan ei mitään sänkyhommia harrasta.
Mutta luulenpa että tuo on vähän tulkittava juttu.
Kuvitellaan että poika 17v ja tyttö 14v tapaavat ja alkavat seurustelmaan. okei , aikaa kuluuu ja he seurustelevat vielläkin, poika täyttää 18vuotta. 18 vuotta täytettyään pojasta tulisi samalla hetkellä alaikäiseen sekaantuja.
Tälläisissä tapauksiisa lakia varmaan tulkitaan järkevästi.
Kukaan ei varmaan ymmärtänyt mitä yrittiin selittää.. ei oiken ajatus lista näin yöllä.
Helmikuussa kävin asiasta keskustelua täällä: Kehdonryöstö
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=123&conference=551&posting=1500000000003011
Rikoslaki
6 § (24.7.1998/563)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka
1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava.
Vaan erinomaisen onnistunut laki joka kieltää seksin lapsen kanssa vaikkei olekaan valvottu, ainakaan maaseudulla jossa kai vaihtoehtona on kuksasta lehmää tahika kanaa.
Tarkoitus kai turvata alle 16 lapsen elämää, siltä vanhemmalta osapuolelta joka on lapsellinen ja kehittymätön kun ala-ikäisistä on kiinnostunut, täten haittaa sen nuoremmankin kehitystä jne.
Että lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei edellä mainittua ikäeroa pidetä, jos iässä tai ruumiillisessa ja henkisessä kypsyydessä ei ole mainittavaa eroa.
Siispä, käytännössä ei 19-vuotiaan ja 15-vuotiaan välisessä suhteessa ole mitään laitonta, jos tehdään tämä kypsyysarviointi. Arviointi on tapauskohtaista, mutta niinhän oikeudenmukaisuuttakin täytyy arvioida aina tapaus tapaukselta, ettei kangistuta jäykköihin kaavoihin ja tiukkoihin sanamuotoihin.
Ja tämä on tosi!
Laitahan pykälää pöytään tai peru väitteesi!
En peru puheitani.
Rikoslain 20 luvun 6 §:n 2 momentissahan tuo sanotaan. Se löytyy tuosta "lakimiehen" tekstistä. "Lakimies" taisi unohtaa laittaa lukumerkinnän.
Oikeustieteilijöiden puolella tämän kohdan tulkinta on selvä. Voit myös tarkistaa asian ottamalla esille hallituksen esityksen kyseisen säädöksen tuolta kohdalta.
Kiitos!
Alunperin tässä oli kysymys:
Kieltääkö laki yli 18 vuotiasta olemasta alle 16 vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessä?
Olet varmaan sitä mieltä, että hiukan köyhillä eväillä varustettu 18 vuotias voisi olla vaikkapa 15 vuotiaan kanssa. Kyllä 15 vuotiaalla pitää sitten olla hyvä kehitys takanaan.
Mielestäni 18 vuotias on selvästi vanhempi, kuin 15 vuotias ja kehitys 18 vuotiaalla on aivan eri tasolla, kuin 15 vuotiaalla.
Tottakai löytyy jokin erikoistapaus, jossa väittämäsi pitää mahdollisesti paikkansa, mutta yleensä yli 18 vuotias, joka on sukupuoliyhteydessä alle 16 vuotiaan kanssa, joutuu tuomiolle.
Jos kirjoitat erikoistapauksista, niin mainitse se, ettei kukaan 18 vuotias vaan saa sitä käsaitystä, että hän voi kaikkien alle 16 vuotiaiden kanssa miten lystää.
Mielestäni 18 v on aivan eri ikäinen, kuin 15 v eli kyseessä on varmaankin suuri ikäero.
Tämä teksti ei ole tarkoitettu lain ainoaksi oikeaksi tulkinnaksi, vaan omaksi milipiteekseni.
HÄPEÄ ja ota huomioon, että tätäkin palstaa vopi lukea jopa alle 10 vuotiaat (tytöt). Älä levitä varmana tietona, että ko. asiasta ei rankaistaisi.
________
Alla 20 luvun 6 §:n kohta, johon vetosit
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
________
Vai aniharva alle 16 vuotias on henkisesti kypsä, joten tarkoittaako tämä, että yli 18 vuotiaan tulee olla henkisesti huonosti kehittynyt, voidakseen olla alle 16 vuotiaan kanssa aktissa?
Mielestäni jokainen yli 18 v oleva on henkisesti sairas, jos on 15 v tai nuoremman kanssa sukupuoliyhteydessä.
Onpa kiva olla jonkun fundamentalistin kanssa tekemisissä. No ei kyllä hävetä, ei sitten yhtään.
Siis, pyöräytetäänpä tämä rautalanka oikein mutkalle:
Pääsääntöisesti täysi-ikäistä rangaistaan alle 16-vuotiaan kanssa pelehtimisestä. Tämä rangaistavuus kuitenkin edellyttää sitä, että lainkäyttäjä tekee arvioinnin osapuolten kypsyydestä ja iästä. Heidän ei tarvitse olla samalla tasolla, siis toisen jälkeenjäänyt ja toisen ylikehittynyt. Riittää, ettei ole "suurta eroa". Se suuri ero tietty syntyy jos reilu parikymppinen pelehtii rippikoululaisten kanssa. Ja sehän on tietysti väärin.
Tällä on haluttu estää rajatapauksissa rankaiseminen esim. 19- ja 15-vuotiaan välillä. Yleisesti arvioiden, jos nuorempi osapuoli on paljon alle 16 vuoden, on teko rangaistava.
Tämä lainkohta on tärkeä nimenomaan pedofilian ja muun hyväksikäytön krimanalisoinnille. Mutta nuorten ja hyvää tahtovien ihmisten ei sitä tarvitse heti säikähtää. Kuten sanottua, äskeinen oli SINUN MIELIPITEESI, joka EI VASTAA YLEISTÄ LAINTULKINTAA. Ymmärrän kyllä näkökohtasi, mutta muistutan sinua Olaus Petrin sanoista: "Mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan".
Em. kirjoittajan ei tarvitse epäillä minun tai Suomen lain moraalikäsityksiä. Olen halunnut kirjoituksellani tuoda esiin sen, miten kyseistä lainkohtaa (RL 2:6.2) tulisi tulkita. Jokaisessa tapauksessa tulee ottaa huomioon siinä vallitsevat olosuhteet. Ja kyllä suomalaiset tuomioistuimetkin tietävät sen.
Minä ainakin jätän nämä tulkinta-asiat oikeudelle, koska on ole niin kaiken tietävä kuin sinä tunnut olevan.
Tuomioita on joka tapauksessa tullut 18 vuotiaalle, joka on ollut 15 vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessä - liekkö Tampereella oma lakinsa?
HEH HEH VAAN!
Ei aihetta enempään, jos ei ole kerran asiaa!
Tampereella?
Sinäpä sen sanoit, kyllähän 18-vuotiaskin tuomitaan, siinäpä se tapauskohtaisen arvioinnin taika piileekin, voidaan tehdä myös toiseen suuntaan.
Joo, kaikkitietäväpä hyvinkin. Pahoittelen, jos vaikutan liian ylimieliseltä, mutta eiköhän tämä keskustelu ole jo läpikäyty.
Olen muuten töissä tuomioistuimessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=123&conference=551&posting=3000000000219183