Ronjan tuomio

Niinkö asiat aina ovat, ettei niistä voi keskustella, ei tarvitse syytellä, mutta keskustelu arvartaa monen mieltä. Miksi asioille pitää laittaa piste kun tuomio on tullut.

ryövärin tytär kirjoitti:

Niinkö asiat aina ovat, ettei niistä voi keskustella, ei tarvitse syytellä, mutta keskustelu arvartaa monen mieltä. Miksi asioille pitää laittaa piste kun tuomio on tullut.

Draakista on, annetaan hänen elää rauhassa, linnassa, ja sen jälkeenkin. Mutta mielestäni käytös osoittaa mielenterveyshäiriötä. Mutta tuomio on tullut, jos ei valita, mitäs meillä "viisailla" on sanottavaa, muuta kuin pahantahtoista juoruilua.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Draakista on, annetaan hänen elää rauhassa, linnassa, ja sen jälkeenkin. Mutta mielestäni käytös osoittaa mielenterveyshäiriötä. Mutta tuomio on tullut, jos ei valita, mitäs meillä "viisailla" on sanottavaa, muuta kuin pahantahtoista juoruilua.

Niin kai se on, mutta monesti syyllinen on tosiaankin syytön jos menneisyyteen mennään.
Mieli on niin ihmeellinen, että se voi toistaa
sellaista mikä on joskus lapsuudessa opittua.

ihmettelen mistä sinä tiedät että ronjaa kutsutaan saduksi??? tuttusiko? missään ei ainakaan oo ollu puhetta mistään sadusta vai onko??

tobi kirjoitti:

ihmettelen mistä sinä tiedät että ronjaa kutsutaan saduksi??? tuttusiko? missään ei ainakaan oo ollu puhetta mistään sadusta vai onko??

Ronjan oikea nimi on Satu. Tämä on FAKTA

tietäväinentietaäväinen kirjoitti:

Ronjan oikea nimi on Satu. Tämä on FAKTA

mitä merkitystä sillä on mikä sen naisen oikee nimi on? selvästi näkee että joku joka tuntee tai tietää sen naisen tai on kuullu kaverinkaverinkaverilta on pakko esiintyä niin että tietää jotain sisäpiirijuttuja jota kukaan muu ei tiedä.
sama juttu kun mitä tahansa tapahtuu niin huhut ja juorut on heti liikkeellä ja joka kadunkulmassa tulee näitä tietäjiä vastaan jonka kaverinkaverit tuntee sen ja sen ja on kuullu sitä ja sitä. ihmisillä on ihmeellinen tapa luulla olevansa tärkeitä kun ne sattuu tietään mikä jonkun tappajan oikee nimi on. mitä v-tua sillä on väliä?

tobi kirjoitti:

ihmettelen mistä sinä tiedät että ronjaa kutsutaan saduksi??? tuttusiko? missään ei ainakaan oo ollu puhetta mistään sadusta vai onko??

Äääh. Se oli inhimillinen virhe. Eikä sillä todellakaan ole väliä, niin kuin joku tuossa alempana sanoikin tietävälle. Minusta meidän ei pitäisi vatvoa Ronjan asioita täällä, eikä varsinkaan hänen perheensä. Me emme voi tietää, eikä se meille kuulu!!!

En tosiaankaan niin henkilökohtaisesti, että sukulainen olen, mutta niin paljon tiedän.

ryövärin tytär kirjoitti:

En tosiaankaan niin henkilökohtaisesti, että sukulainen olen, mutta niin paljon tiedän.

ni et henkkohtasesti???? ja tiedät kumiskkin kaikiken""" jee sähän oot hyvä ku tiedät !!!tai luulet vaan tietäväsi ja tuut tänne elvistelemään ! paskaa taidat vaan jauhaa...

vai kirjoitti:

ni et henkkohtasesti???? ja tiedät kumiskkin kaikiken""" jee sähän oot hyvä ku tiedät !!!tai luulet vaan tietäväsi ja tuut tänne elvistelemään ! paskaa taidat vaan jauhaa...

kaiken maailman kirjotustaidottomat näköjään taas liikkeellä. Montako tuntia meni kun etsit näppikestä kirjaimet juttuus?

jaa onko niin että äidin paska lapsuus oikeutti polttaa lapset elävältä?

polttaa kirjoitti:

kaiken maailman kirjotustaidottomat näköjään taas liikkeellä. Montako tuntia meni kun etsit näppikestä kirjaimet juttuus?

jaa onko niin että äidin paska lapsuus oikeutti polttaa lapset elävältä?

...jos joku tappaa lapsensa niin sitä pitää vatvoa kuukausitolkulla. Mitäs ihmeellistä siinä on? Tällaisessa tapauksessa tekijällä on usein vakavia mielenterveydellisiä ongelmia ja hänestä on varmasti kaiken uupumuksen keskellä tuntunut ettei ahdistuksesta ole ulospääsyä. Hän siis tappoi lapsensa jotta ahdistus helpottaisi. Ja mikäli hänen ongelmansa ovat tehneet hänestä tunnekylmän tässä suhteessa, ei asiassa pitäisi olla kenelläkään mitään ihmettelemistä. Miksi ihmisiä kiinnostaa? Eikö löydy parempia puheen aiheita? Ei kaikkia asioita ja kaikkien ihmisten ajatuksia pysty aina ymmärtämään.

Minä kirjoitti:

...jos joku tappaa lapsensa niin sitä pitää vatvoa kuukausitolkulla. Mitäs ihmeellistä siinä on? Tällaisessa tapauksessa tekijällä on usein vakavia mielenterveydellisiä ongelmia ja hänestä on varmasti kaiken uupumuksen keskellä tuntunut ettei ahdistuksesta ole ulospääsyä. Hän siis tappoi lapsensa jotta ahdistus helpottaisi. Ja mikäli hänen ongelmansa ovat tehneet hänestä tunnekylmän tässä suhteessa, ei asiassa pitäisi olla kenelläkään mitään ihmettelemistä. Miksi ihmisiä kiinnostaa? Eikö löydy parempia puheen aiheita? Ei kaikkia asioita ja kaikkien ihmisten ajatuksia pysty aina ymmärtämään.

Ei se kai ihan jokapäivänen juttu ole että kaksi pientä lasta tapetaan polttamalla porvoossa. Miks tappajaa halutaan ymmärtää, eikö yhtään huvita ajatella lasten kohtaloa? Se on saman tekevää?

Minä kirjoitti:

...jos joku tappaa lapsensa niin sitä pitää vatvoa kuukausitolkulla. Mitäs ihmeellistä siinä on? Tällaisessa tapauksessa tekijällä on usein vakavia mielenterveydellisiä ongelmia ja hänestä on varmasti kaiken uupumuksen keskellä tuntunut ettei ahdistuksesta ole ulospääsyä. Hän siis tappoi lapsensa jotta ahdistus helpottaisi. Ja mikäli hänen ongelmansa ovat tehneet hänestä tunnekylmän tässä suhteessa, ei asiassa pitäisi olla kenelläkään mitään ihmettelemistä. Miksi ihmisiä kiinnostaa? Eikö löydy parempia puheen aiheita? Ei kaikkia asioita ja kaikkien ihmisten ajatuksia pysty aina ymmärtämään.

juu polttakaa vapaasti lapsenne niinkö???? mistä kolosta oot ryöminy ? kyllä niitä muita parempia keinoja löytyy. ois antanu lapsensa pois olihan sekin vireillä, tai nii piti ottaa huostaan. mut ei sekää sit.jos masennus oli nii olis hankkinu apua

polttakaa kirjoitti:

juu polttakaa vapaasti lapsenne niinkö???? mistä kolosta oot ryöminy ? kyllä niitä muita parempia keinoja löytyy. ois antanu lapsensa pois olihan sekin vireillä, tai nii piti ottaa huostaan. mut ei sekää sit.jos masennus oli nii olis hankkinu apua

keinoja saada lapset ja aikuisetkin hengiltä!!!!!
Mutta, onko minkäänlaista oikeutusta tapaa lasta??
Kysyn vaan?

enoc kirjoitti:

keinoja saada lapset ja aikuisetkin hengiltä!!!!!
Mutta, onko minkäänlaista oikeutusta tapaa lasta??
Kysyn vaan?

enhän mä sitä taarkottanu muilla keinoilla. tarkoitin vaa että ois sit antanu ne lapset vaikka adoptioon tai antanu ne vaan sossuille et saisivat paremman elämän

Minä kirjoitti:

...jos joku tappaa lapsensa niin sitä pitää vatvoa kuukausitolkulla. Mitäs ihmeellistä siinä on? Tällaisessa tapauksessa tekijällä on usein vakavia mielenterveydellisiä ongelmia ja hänestä on varmasti kaiken uupumuksen keskellä tuntunut ettei ahdistuksesta ole ulospääsyä. Hän siis tappoi lapsensa jotta ahdistus helpottaisi. Ja mikäli hänen ongelmansa ovat tehneet hänestä tunnekylmän tässä suhteessa, ei asiassa pitäisi olla kenelläkään mitään ihmettelemistä. Miksi ihmisiä kiinnostaa? Eikö löydy parempia puheen aiheita? Ei kaikkia asioita ja kaikkien ihmisten ajatuksia pysty aina ymmärtämään.

kenet tappaa seuraavaksi, kun pystyy noin hirveään tekoon????????

Luultavasti selviää ensikertalaisena viidellä vuodella.Paska juttu!!

On se vähä ronskia sanoo, että tappas ittensäkkin mutta...........
Jos tilanne on ollu epätoivonen eikä parempaa ollu elämässä näköpiirissä, niin oli kyllä aika luuseri homma polttaa lapset elävältä eikä itteensä.