Sain kasteltua entisen useamman vuoden vanhan digikameran (Pentax Optio 430) ja nyt pitäisi hankkia uusi. Loppusuoralla on periaatteessa kaksi mallia: Canon Ixus 40 ja Panasonic DMC-FX8.
Saksasta tilattuna hintaa kameroille tulisi postikuluineen seuraavasti:
Ixus 40 512Mb UltraII tarvikeakku yht. 330Eur
Panasonic 512 Mb UltraII tarvikeakku yht. 408 Eur
-> ei mikään mahdoton hintaero.
Useita eri kameroita on tullut verrattua netin kautta ja listalla oli em. kameroiden lisäksi myös Ixus 50 ja Sony DCS-P200.
Kameran käyttöni on pääasiassa sitä että otan kameran vyöltä ja räppään tilannekuvan sisä- tai ulkotiloissa. Joskus tulee sitten vähän keskityttyäkin kuvaamiseen, mutta silloinkin käytän automaattitoimintoja. Kameran kestävyys on yksi olennainen seikka koska usein kamera kulkee repussa, taskunpohjalla ja ties missä sattuu... kastui se entinenkin.
Tässä asioita satunnaisessa järjestyksessä mitä odotan kameralta:
- vyökotelossa kuljetettava= riittävän pieni
- kestävä
- valovoimaa& hyvä salama = en halua pimeitä kuvia ja videoita
- VGA video äänellä, mielellään ei aikarajaa
- suurehko ja tarkka LCD näyttö
- nopeat toiminnot
- ja tietysti hyvälaatuiset valokuvat
Toisinaan ottamani kuvat päätyvät lehteen eli tarvittaessa pitäis pystyä ottamaan tosi hyvälaatuisia kuvia.
Ixusessa on panorama toiminto. Joskus olen käyttänyt sellaista ja vaikuttaa aika pätevältä. Panassa ei taida olla tätä mahdollisuutta.
Mitä olette mieltä näistä kameroista? Saisinko asiantuntijoilta ja ko. kameroiden käyttäjiltä /- kommentteja? Myös Ixus 50 ja Sony DCS-P200 kommentit ovat tervetulleita. Kannattaako Panasta maksaa tuo n. 80 Eur enemmän?
Saksasta tilattuna hintaa kameroille tulisi postikuluineen seuraavasti:
Ixus 40 512Mb UltraII tarvikeakku yht. 330Eur
Panasonic 512 Mb UltraII tarvikeakku yht. 408 Eur
-> ei mikään mahdoton hintaero.
Useita eri kameroita on tullut verrattua netin kautta ja listalla oli em. kameroiden lisäksi myös Ixus 50 ja Sony DCS-P200.
Kameran käyttöni on pääasiassa sitä että otan kameran vyöltä ja räppään tilannekuvan sisä- tai ulkotiloissa. Joskus tulee sitten vähän keskityttyäkin kuvaamiseen, mutta silloinkin käytän automaattitoimintoja. Kameran kestävyys on yksi olennainen seikka koska usein kamera kulkee repussa, taskunpohjalla ja ties missä sattuu... kastui se entinenkin.
Tässä asioita satunnaisessa järjestyksessä mitä odotan kameralta:
- vyökotelossa kuljetettava= riittävän pieni
- kestävä
- valovoimaa& hyvä salama = en halua pimeitä kuvia ja videoita
- VGA video äänellä, mielellään ei aikarajaa
- suurehko ja tarkka LCD näyttö
- nopeat toiminnot
- ja tietysti hyvälaatuiset valokuvat
Toisinaan ottamani kuvat päätyvät lehteen eli tarvittaessa pitäis pystyä ottamaan tosi hyvälaatuisia kuvia.
Ixusessa on panorama toiminto. Joskus olen käyttänyt sellaista ja vaikuttaa aika pätevältä. Panassa ei taida olla tätä mahdollisuutta.
Mitä olette mieltä näistä kameroista? Saisinko asiantuntijoilta ja ko. kameroiden käyttäjiltä /- kommentteja? Myös Ixus 50 ja Sony DCS-P200 kommentit ovat tervetulleita. Kannattaako Panasta maksaa tuo n. 80 Eur enemmän?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä Panasonicin kameroista on positiivisia juttuja ollut toisin kuin esim. HP:n säälittävistä viritelmistä. Silti kuitenkin itse päädyin Canoniin ja ostin Ixus 50:n.
Muista sitten kun tilaat Saksasta että kameran mukana ei tule suomenkielistä ohjekirjaa. Eli älä sitten ala palstalla itkemään ja kinuamaan joltakulta kopiota manuaalista. Sen verran kannattaa suosia kotimaisia kauppoja että ostaa sitten Suomesta jos kielipää ei riitä englannin- tai saksankieisen ohjekirjan kanssa. Toisaalta nettikaupoissa on hyvätkin puolensa, esim. ranskalainen Pixmania antaa Canonille yhden vuoden ylimääräisen takuun.
Ixus 50:n saa ihan Suomestakin 300 eurolla ja 512 MB muistikortti suojus päälle tekee 50 euroa lisää. En tiedä kannattako maksaa ylimääräistä UltraII-kortista, tavallisellakin on pärjännyt ihan hyvin. Samoin yksi akku on riittänyt hyvin, sillä kuvaa yhdellä latauksella sen vajaat 200 kuvaa mitä 512 MB kortille mahtuu. Sen sijaan kunnolliseen kameran suojukseen/laukkuun kannattaa satsata eikä todellakaan kannata kuljettaa sitä ilman suojusta taskunpohjalla.
Kriteereistä Ixuksen kohdalla täyttyy ainakin koko. Kestävyydestä en osaa sanoa muuta kuin ettei kameralla kannata kaljapuollon korkkeja availla. Valovoimaa ei ole juuri minkään pokkarin optiikassa riittävästi ja vakiosalamat ovat pääsääntöisesti onnettomia. VGA-videon keston rajaa viimeistään muistikortin koko. Ixus 50:ssä saa parhaalla resolla n. 4 minuuttia 512 MB:n kortille. Jos haluat enemmän/parempaa videokuvaa, osta videokamera. Minusta Ixus on riittävän nopea ja näyttökin on kohtuullinen ja riittävän kirkas myös päivänvalossa.
Kiitos kommenteista.
Englannin kieli manuaalissa ei tule tuottamaan ongelmia. Tarvitsen kaksi akkua koska käyn syksyisin metsällä ja pitkillä reissuilla ei ole aina virtaa saatavilla. Vyölaukun hommaan ilman muuta.
Videokamera jo löytyy ja aina ei viitsi kantaa metsässä molempia mukana. Sen vuoksi kamerassa saisi olla kohtuullinen videokuvaustoiminto.
Vaihtoehtoja tästä hintaluokasta löytyy paljon. Vaihtoehdoksi on noussut myös Nikon Coolpix 7900. Onko siitä kokemuksia?
Voipi nimittäin olla ettei manuskassa ole edes engelskaa jos Saksasta tilaat. Säästö se on pienikin säästö, myös kameravalmistajalle.
Panasonicin FX8:sta on kokemusta, ja mielestäni:
- kamera on tosi pienikokoinen
- kameran näytöllä näkyy kuvattaessa kuvan histogrammi, josta näkee heti, onko kameran aukko (?) tarpeeksi suuri ja tuleeko kuvasta liian hämärä/kirkas
- säätömahdollisuudet ovat monipuoliset mutta silti helpot
Ainakin minulla on tuosta FX8:sta hyviä kokemuksia. Lisäksi tuossa 8-mallissahan on tehokkaampi akku, joten tuokin on vain plussaa.
"- VGA video äänellä, mielellään ei aikarajaa"
Panasonicissa on Quictimen MOV formaattina (tuotahan voi muuttaa sitten muihin formaatteihin). Aikaraja taas riippuu kameroiden muistista, kun muisti on täynnä niin videota ei kameraan mahdu.