KOSKA, Nissellä ei ollut tupakkia hallussaan löydettäessä. Jos Nisse olisi vaan näytellen makoillut ruumiskasassa, ei hän olisi kestänyt ilman kessua, varsinkin kun leukaa olisi särkenyt "tiedollisessa tilassa" niin perkeleesti! Esim kovan hammassäryn aikana menee pirusti tupakkia, tiedän kokemuksesta!!!
Nisse on syytön
kullinluikaus
9536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja kaksi sormea pystyssä on automaattinen röökimiehen automaattinen liike, joka tarkoittaa: antakaa rööki tähän näin!
Kahden murhaajan paikkalla oleminen on näin poissuljettu teoria.
juttu alkaa selviämään. Todella, tupakkimies virkosi se verran, että älysi pyytää kessua!!!!!
Tuli mieleen oma kokemus sairaalasta!!! Minut oli leikattu, heti kun heräsin nukutuksesta, piti päästä tupakille. Hoitaja työnsi minut sänkyineni tupakkihuoneeseen!!!!
voitonmerkki... tai jos Nipa yritti näyttää keskarii mutta ei muistanu !!!, miten se tehdään
on ollut tajuton, ja tajutonhan ei puhu. Nikotiinin himo on tehnyt vain sormilla pakkoliikkeen tupakin tarpeesta, mutta taas ne poliisit eivät ole mitään ymmärtäneet, eivätkä älynneet antaa tupakkia, vaan ovat tämänkin asian käsittäneet päinhonkia, luulleet Nissen tarkoittavan kahta murhaajaa, hah!
Kyllä taas tuli todistettua poliisien yksinkertaisuus.
älä yritä, et näytä tietävän tupakkiasoista mitään!!! Tämä on selkeä todiste!!!!
Siihen aikaan ei vielä tunnettu keskisormella näytettävää merkkiä.
siis keskaria ei tunnettu vielä siihen aikaan
jäljelle jää sitten tuo spaddu hommeli tai
voitonmerkki. Jospa Nikke tarkoitti molempia:
Voitin joten antakaas kessu ?
nyt pitää mennä ottamaan lääkkeet..on niitten isojen sinisten vuoro
onko keskisormimerkki niin uusi merkki? Ihmettelen vähän. Kyllä pojat näyttivät etusormi-peukalo-rengas merkkiä, mihin laittoivat toisen käden etusormen edes takaisin jo 50-luvulla. Aika härskiä pikkupojilta! Että se keskisormi-ele on sitten ulkomaista tuontitavaraa!
Siinä tapauksessa v-merkki on ilman muuta: anna rööki!
syyllinen, niin olisihan voinnut hyvin köllötellä siinä rööki suussa, ja sanonnut sitten ettei onneksi tukehtunut siihen savuun vaikka murhaaja sitä yritti kun työnsi röökin suuhun, tajuttomana kun ei olisi pystynyt sitä poiskaan ottamaan. Kyllä tämä tupakoimattomuus jo puhuu sen puolesta vahvasti että on syytön.....Tuli kuitenkin mieleen, että eikös joku ollut nähnyt kädenkin liikkuvan? Jospa sittenkin on ollut tupakit lähistöllä, ja tumppaili sitä salaa siinä maahan kun kuuli jonkun lähestyvän ja siksi se kätönen heilui? Jos todistajatkin ovat ajatelleet siksi hengissä oleviksi juopoksi kun tupakka on haissut, niin ajatelleet että hengissä siellä ollaan, ja eivät ole älynneet siksi mennä lähemmäksi?