Tällä palstalla esiintyvä nimimerkki "ruuneperi" omaa kyllä sana- ja riimisilmää. Hänen runojaan kuitenkin vaivaa henkinen aneemisuus ja tietty naiivius. Olin havaitsevinani myös kliseistä ilmaisua ( klisee tarkoittaa sanontoja, joita on käytetty kuluneiksi asti). Tällaisen palstan tavoitteet eivät tietysti ole erityisen korkealla, mutta nimim. "ruuneperi" voisi kehittää itseään lukemalla ns. "kunnon runoilijoiden" runoja. Ilmaisuun pitäisi saada jotakin muuta kuin sattuvat riimit. Tällaisenaan "ruuneperin" runot ovat verrattavissa kuvataiteen ns. "taivaanrannan maalarien" taiteeseen. Nimimerkki "körri" esitti mielestäni tällä palstalla raikkaan runon, jossa nuoruuden tuska ja juurettomuus peilautuivat arkirealismiin ja ironiseenkin itsetarkkailuun.
Toivoisinkin lisää tällaista tasokasta runoa myös tälle, ns. "vanhusten palstalle". Nuorisoa ei sovi vaientaa. Nuorison ääntä pitää kuunnella. Heidän on tulevaisuus.
Toivoisinkin lisää tällaista tasokasta runoa myös tälle, ns. "vanhusten palstalle". Nuorisoa ei sovi vaientaa. Nuorison ääntä pitää kuunnella. Heidän on tulevaisuus.
Vastaukset 27
Vanhimmat
minun pittää vähän puhua ruuneperin puolesta ,vaik ei hää sitä tartte ossaa hää itekkin.
minun mielest kauniit sanat ei oo koskaan kuluneita(klisee)niitä mahtuis tänne maailmaan vieläkin enenmän.mie en oo körrin runnoo lukennu et en tiiä sannoo siitä mittään,mut myö ollaan tyytyväisii ruuneperiin kirjotuksiin hää on niin monipuolinen et kirjottaa runon vaikka mistä.
mitä taas nuoriin tullee,heist tääl on puhuttu vain hyvää,mut ei nuoret tääl kovin viihdy ja niin kuuluu ollakkin, nuoril on niin paljon energiiaa et meiän tempo on heille hidasta,voiphan olla et joskus joku käyp lukemassa mitä vanhat touhuu.kyl miekin nuorna hakeuduin ikäisteni joukkoon,tuntu et vanhat on niin vakavii ja ilo on vain nuorilla.
taiat siekin olla kriitikkona nuori ja muutenkin nuori eläjä kun et tuota tiiä,et jokkainen nainen nuoresta vanhaan uneksii omasta taivaanrannan maalaristaa.
Anteeksi Ruuneperi, kritiikki oli osoitettu Sinulle, mutta en voi olla vastaamatta.
Olen ymmärtänyt, että tämä palsta on eräänlainen "hupipalsta" jossa voimme ilmaista itseämme sen kummemmin analysoimatta syvällisesti tunteitamme. Ruuneperin runotkin on meille sellaisenaan ihan kelvollisia "arkisen tunteen välittäjiä" emmekä niin kriittisesti katso onko se "taiteen kaikkien sääntöjen mukaan tehty".
Kuka tai ketkä ovat n.s. hyviä runoilijoita?
Jos niillä tarkoitetaan niitä harvoja jotka ovat päässeet kirjan kansien väliin, on joukko kovin suppea. Ei heidänkään runonsa aina sisällä yhtään enempää ajatusta kuin nämä harrastajankaan runot.
Jos tälle palstalle täytyy kirjoittaa kieliopillisesti kaikki sanottava tismalleen oikein en enää kuunaan päivänä kirjoita tänne riviäkään.
Tämä tuli mieleeni kun luin "kriitikon" ihannoimaa, "körrin", juoppouden, huumeidenkäytön ja rettelöinnin ylistyslaulua.
Mikä on kriitikon vierailun tarkoitus? Ei täällä mitään runomatineoita pidetä, eikä kilpailuja, johon tuomaria tarvittaisiin.
Tämä on vain keskusteluforum, jossa pääasiassa mina, Ruuneperi, olen näitä runomaisia käsityksiäni esittänyt.
Huonoiksi koetut "runot" jätetään omaan arvoonsa, huomiotta, se on forumin kritiikki. Minunkin runoani Juhannusaatto kommentoi vai yksi henkilö, Lyyli, se mielestäni kertoo jo riittävästi runoni huonosta tasosta.
Mitä syytä on ihailla nuorison tapaa paeta raukkamaisesti viinan ja huumeiden käyttöön. "Riittävä varattomuus", jollainen oli minun ja ikäisteni holtittomuuden ja itsetuhon esteenä, auttaisi nykynuorisoakin - tehokkaasti!
Kriitikon tarkoittamaa särmää en runoihini kirjoita vaikka saavuttaisin maailmanmaineen. Pilkkalaulu olisi ainoa jonka voisin sellaisista aineksista tehdä.
sop,sop ruuneperi kyllä sinun juhannusruno oli parhaimmasta päästä ja ko mie sanon sitä hyväks se on jottain, sillä mie en turhia kehu.
ja tykkäsi frederiikkakin ja varmaan moni muukin ,juhannus alus oli vaan niin kiireistä aikaa, ko kaikki läks juhannuksen viettoon,et tääl ei paljoo kirjoteltu,hätäsest vaan käytiin lukemas onks mittää ihmeellistä sattunu.
toiset runot kun niitä lukkee, tuntuu et niihin on sävel olemas ja tämä juhannus runo on just semmonen,mie oon yrittäny tapailla säveltä siihen,kyl mie sen viellä löydän, siks minulla on tämä runo kopioitu.
se vaan on vahinko kun en ossaa nuotteja ,muuten olisin sitten sen löydettyä kirjottanu sinulle .
minun tämänpäivän lukujärjestyksessä lukkee ,halon hakuuuta ja rivakasti,et sinne mie nyt.
Kiitos kun taas ystävällisesti muistit! Minulla on mennyt koko viikonvaihde piloille noiden terroristien takia. Rahalliset kulunikin ovat näiden tapahtumien seurauksena n. 1000 vanhaa mk. En sentään ryypännyt, "pakenin" muin keinoin.
Tuule tuuli leppeämmin missä Lyyli "raataa", on mielessäni kun Sinua ajattelen.
Nuoret kirjoittavat usein runojaan siitä kärsimyksestä, joka heille on sälytetty tässä yhteiskunnassa. Kunnioittakaa nuorten mielipidettä. Heidän tehtävänsä on huolehtia teistä vanhuksista.
kärsimys?
Nuoria käytetään työelämässä törkeästi hyväksi.
Esim. kouluissa tekevät ylioppilastytöt opettajien ja rehtorien työt ilman palkkaa.
Tytöt tekevät koluavustajan työnä myös opettajien ja rehtorien työt ja pelkällä työttömyyskorvauksen hinnalla. Kunnat ovat huomanneet että nuoria voi käyttää hyväksi.
Sitten pannaan yläasteelta lapset harjoittelijoiksi ja he joutuvat heti opettajan sijaiseksi, ilman palkkaa tietysti. Kunnat eivät anna ottaa sijaista opettajalle vaan sijaisuus on hoidettava ilmaistyönä. Opelta menee tietysti palkka, jos loma on joku muu kuin sairasloma.
Näin on myös muissa töissä. Nuoria pompotetaan.
Ei ihme jos nuoret turhautuvat.
pyytäisin hakuohjeita, mieluiten uusintaa nimimerkki Körrin tasokkaasta runosta. Haluaisin -ja näin varmaan moni muukin runon ystävä - muodostaa oman mielipiteeni runon tasosta. Tällä palstalla olen kirjoitellut pari kuukautta: eipä ole runo jäänyt mieleeni. Kritisoimisen halusta ei ole kysymys. Uteliaisuudesta kylläkin.
Jk. Kuriositeetti= kummallinen, varsinainen ilmiö, kummallisuus, merkillisyys, omituisuus, harvinaisuus.
Runo, joka kertoi ns. "erilaisesta juhannuksesta" poistettiin kai vanhusten pyynnöstä. Nimim. "ruuneperi" kai painoi poistonappia tuohtuneena. Kuitenkin vanhemmat henkilöt vievät nuorilta rahat ja mahdollisuuden toimeentuloon, joten ei ihme jos nuorilta syntyy rosoista runoa.
Jos nykynuori on vaikka maisteri, sille voidaan tarjota kaupan varaston siivoojan työtä. Vanhemmat ihmiset vievät rahahommat. Siksi näkisin, että "vanhusten" närkästyneisyys nuoria kohtaan on vähän katteetonta. Mitä tulee nimim.
"ruuneperin" runoihin ne ovat kyllä luokattomia ja tietynlaista pintahymistelyä. Poistonappi olisi niille parempi vaihtoehto kuin tälle em. nuoren runolle.
Hyvä "kriitikko",
kun lukee "vanhoja" arvostettuja runoja, niin niissä on myös luonnon ihailua, tunnetilojen kerrontaa. Mieleeni ei ole jäänyt elämän rumuutta ja pahuutta ihannoimaa tekstiä. Päinvastoin tiedän runoilijoita, jotka ovat todellisessa elämässään saaneet elää köyhyydessä, mutta runot ovat tunnelmaltaan seesteisiä ja elämää ylistäviä.
Siis - netin keskustelupalsta on tarkoitettu tuomaan esiin mielipiteitä kaikesta mahdollisesta ja keneltä tahansa. Siksi sinäkin voit arvostella toisia kirjoituksia, kunhan et ole loukkaava.
Ruuneperin runot ovat ns. nyyrikkitasoa.
Runossa pitää olla ajatusta. Nuoret kirjoittavat
ihan hyvää runoa. Nuoria pitää kannustaa. Elämä
ei ole nuorilla helppoa. Vanhat vievät kaikki rahat ja nuorten pitää elää armopaloilla. Ei ihme jos syntyy vähän särmäistä ja vaikeaa runoa. Turha on ruuneperin äksyillä nuorille. Nuorten on kuitenkin tulevaisuus.
Kyllä rahanjaossa ollaan nykyään sillä kannalla, että mummo saa avata pussinnyörejä vähän väliä.
Millätavalla Körrin tapaiset meitä vanhuksia auttavat, kun eivät osaa auttaa itseäänkään?
Ikääntyneempinä huumeet ovat vieneet heiltä senkin vähän järjenhäivän mikä vielä olisi tallella.
Yleistää ei kuitenkaan voi. Kyllä osa nuorista on ihan OK.
Nuoria käytetään työelämässä törkeästi hyväksi.
Esim. kouluissa tekevät ylioppilastytöt opettajien ja rehtorien työt ilman palkkaa.
Tytöt tekevät koluavustajan työnä myös opettajien ja rehtorien työt ja pelkällä työttömyyskorvauksen hinnalla. Kunnat ovat huomanneet että nuoria voi käyttää hyväksi.
Sitten pannaan yläasteelta lapset harjoittelijoiksi ja he joutuvat heti opettajan sijaiseksi, ilman palkkaa tietysti. Kunnat eivät anna ottaa sijaista opettajalle vaan sijaisuus on hoidettava ilmaistyönä. Opelta menee tietysti palkka, jos loma on joku muu kuin sairasloma.
Näin on myös muissa töissä. Nuoria pompotetaan.
Ei ihme jos nuoret turhautuvat.
taitaapi olla kouluavustajalla vellit ja puurot sekaisin. Kyllä ihmettelisin kovasti jos kouluavustaja pystyisi tai haluaisi tehdä open töitä! Jotain pientä tuhertamista voi olla - kun ja jos haluaa harjoittelupaikan. Kaikkihan lienee vapaaehtoisuuden pohjalla JA
tällä kaikella ei ole mitään tekemistä tämän palstan runojen kanssa - vai mitä?
nuorison ahdistus johtuu siitä, että sikamaiset aikuiset vie kaikki rahat ja nuoria käytetään hyväksi, kouluavustajat tekevät t o d e l l a
sekä opettajien että rehtorin työt, totuus vain ai näy koulun seinien ulkopuolelle, jos avustaja marisee tästä järjestelystä, hän on kohta rehtorien mustalla listalla ja mitään toivoa työstä ei ole, siksi on mielestäni oikeutettua lähettää aikuisille runoja, jotka kertovat ahdistuksesta ja nuorten todellisuudesta, saahan sitä runoilla juhannusidylleistä, mutta se ei ole todellisuutta suomessa, aikuiset on yleensä ahneita sikoja, nuoret hyväksikäytettyjä
Sinäkään et saa enää lainkaan palkkaa kun aikuiset vievät kaikki rahat.
Tämä on väärä foorumi, olemme jo eläkkeellä.
Marise sinne ja niille, jotka voivat vaikuttaa asioihinne.
Me olemme työmme tehneet nyt vietämme leppoisia eläkepäiviä, enkä minä ainakaan halua kuulla narinaanne. Voisitte tehdä itsekin jotain,eikä aina ruikuttaa,sillä sitä tämä sukupolvi osaa,ruikuttaa.
Herrat jakaa toisilleen huvilarahoja.
Työikäiset ottaa mitä herroilta jää.
Eläkeläiset nostaa potista loput.
Nuoret vaiennetaan. Lapsilta on helppo
ottaa tikkari.
Eläkeläisetkin ovat vastuussa tästä.
He ovat ajaneet maan tähän jamaan.
Ruuneperi luulee, että eläkeläinen ei vastaa mistään kuin hyvinvoinnistaan. Hänellä on tämän
keskustelun surkein näkökulma. Eläkeläiset on ajaneet maan tähän jamaan. Saahan sitä ilkkua nuorille ja luritella mummoille runoja. Totuus on
että nuoria sorretaan pahasti. Koululaiset ovat myös kärsijiä. Heiltä on helppo ottaa tikkari.
Herrat jakaa huvilarahoja, mitä niiltä jää, sen kahmivat työikäiset lopusta huolehtivat korppikotkat, eli eläkeläiset. Lapsille ja nuorille ei jää mitään.
näkökulma kokonaan!
Mahtavia sinun runosi Ruuneperi, katso minkä ryöpyn ne ovat saaneet aikaan, ei viellä moista nähty tällä foorumilla.
Eläköön Ruuneperin runous.
kerrallakin selväksi, ja miten tämä Sinun kirjoitus liittyy ketjun aiheeseen,"kriitikon" Ruuneperin runojen morkkaamiseen, joka on aivan turhaa, ne ovat oikein kelvollisia;mitään vikaa niissä ei ole!
Senhän saa selville, kun arvosteluttaa. Turhaahan meidän on siitä kiistellä. Nuoren Voiman liitossa on paljon asiantuntevaa väkeä. Jos joku hurahtanut mummo, joka mielii lahoon veneeseen tappia, on runoista kiinnostunut, se ei paljon sano. Asiantuntija sanoo kyllä, mikä arvo ruuneperin runoilla on. Luulisin arvion noudattelevan näillä palstoilla esitettyjä todellisia kritiikkejä.
tällaisia runoja pitäisi kriitikoilla arvosteluttaa? Eihän suullisessa keskustelussakaan kysytä ulkopuoliselta,
Kyllä varmaan jokainen, joka haluaa runoillensa ym kirjoitelmille asiantuntijan arvostelun osaa lähettää ne sitä varten olevaan paikkaan! Tämä palsta EI ole oikea siihen tarkoitukseen, täällähän vain runoillaan omaksi ja toisten iloksi harrastuspohjalta, mikäli olen oikein ymmärtänyt! Ja kun kukaan ei ole pyytänyt mitään arvosteluja, jätettänee ne pois täältä!! Kun toiset tykkää ja toiset ei, on turhaa taittaa peistä täällä ja ehkä pahoittaa jonkun mieli!! Posiitiivisia asenteita (niitä ei koskaan liikaa) toivoo mummo, joka ei niin hurahtanut, ettei ymmärrä jättää lahoa venettä rannalle, oli tappia tai ei ;)
toivotuksesi ILOISESTA KESÄMIELESTÄ tavoittaa 65 palstalle kirjoittajat. Kiitos rakentavasta kommentistasi. - Kirjoittelemisiin!