Yllätystodistaja "telttailija nro 2" selitteli joku aika sitten, kuinka NG ja SB olivat tunkeutuneet heidän leiriinsä (he siis 2 tyttöä ja 2 poikaa moottoripyörillä myöskin liikenteessä). Hän sanoi tyyliin (ei sananmukaisesti näin) : Eiköhän olisi parasta, että lähtisitte. Entä jos sanonta on totta, mutta sanoja olikin Ng. Nämä nuoret siis tunkeutuivat Nilsin leiripaikalle. Se selittäisi viinan juonnin "epätasaisuuden", kuten myös pilsneripullot. Jospa he toivatkin ne mukanaan. Nilsin seurue päätti päästä tästä sakista eroon menemällä telttaansa. Nämä vierailijat kuitenkin suuttuivat (syystä tai toisesta). Toinen miehistä käytti puukkoa ja toinen kiveä (jolla telttakepit hakattiin maahan). Nils sai kivestä ja muut puukosta.
1. Nilsillä ei ole puolustusvammoja
2. Nilsin kädessä oli puukonisku, koska Irmeli oli hänen vieressään, yksi isku osui Nilsiin
3. Nilsillä oli kengät jalassa verityön ajan, mutta ne lähtivät joko puolustuspotkuissa tai kivellä hakkaaja riisti ne häneltä.
4. Kenkien piilottamisen kannalla oli nimenomaan kivellä hakannut. Hänellä ei ollut tarkkaa tietoa muiden uhrien tilasta
5. Nils heitettiin päällimmäiseksi kasan päälle, koska häntä raahattiin ensin sivummalle kivellä hakkaajan toimesta. Tästä Nilsin mielikuva raahausjäljistä. Kun toinen oli tehnyt tekosensa puukolla, toinen heitti Nilsin päällimmäiseksi.
6. Mukaan otettiin pyyhe. Joku ehkä sai vammoja, pyyhe oli tarpeen, kun käytiin peseytymässä järvellä eri rannalla ehkä
7. Moottoripyörien rekisteriotteetkin otettiin mukaan, ketä muuta ne olisivat kiinnostaneet kuin toisia m-pyöräilijöitä.
8. Moottoripyöriin ei koskettu. Miksi olisikaan? Kulkijoillahan oli omat pyörät.
Miksi sitten tappelu alkoi? Se on jo toinen luku.
1. Nilsillä ei ole puolustusvammoja
2. Nilsin kädessä oli puukonisku, koska Irmeli oli hänen vieressään, yksi isku osui Nilsiin
3. Nilsillä oli kengät jalassa verityön ajan, mutta ne lähtivät joko puolustuspotkuissa tai kivellä hakkaaja riisti ne häneltä.
4. Kenkien piilottamisen kannalla oli nimenomaan kivellä hakannut. Hänellä ei ollut tarkkaa tietoa muiden uhrien tilasta
5. Nils heitettiin päällimmäiseksi kasan päälle, koska häntä raahattiin ensin sivummalle kivellä hakkaajan toimesta. Tästä Nilsin mielikuva raahausjäljistä. Kun toinen oli tehnyt tekosensa puukolla, toinen heitti Nilsin päällimmäiseksi.
6. Mukaan otettiin pyyhe. Joku ehkä sai vammoja, pyyhe oli tarpeen, kun käytiin peseytymässä järvellä eri rannalla ehkä
7. Moottoripyörien rekisteriotteetkin otettiin mukaan, ketä muuta ne olisivat kiinnostaneet kuin toisia m-pyöräilijöitä.
8. Moottoripyöriin ei koskettu. Miksi olisikaan? Kulkijoillahan oli omat pyörät.
Miksi sitten tappelu alkoi? Se on jo toinen luku.
Vastaukset 12
Vanhimmat
aika alle 18v. mennä nukkumaan ja aikuisten lukea niitä pöytäkirjoja ja katsella videoita.
Syytetty ei pysty kertomaan mitä teki murha-iltana tai missä on hänen omistamansa murha-ase.
se on kertoa, jos sen toinen vei.
alle 18 v:t saa mennä koisiin (jos haluaa), mutta laske mun ikä 18 27=?
Siis-------tunnin päästä mä oon ? vuotta vanha. Siis mullon synttärit. Onnittele! Jes! Nyt pöytälaatikkorikostutkija Cinderella siirtyy viihteelle. Palataan asiaan!
johdosta!
mutta silti pidän kiinni sisäisen konfliktin teoriasta.
Eikös tässä tapauksessa tämän naikkosen olisi kannattanut pysyä kokonaan poissa todistamasta ja suutaan aukomasta. Eihän kukaan kai edes tiennyt tämän olemassa olosta
kaveripiirinsä? Ei edes muistettu varmuudella nimeä. Olisiko yksi ollut nimeltään Jorma (tällä palstalla Elvis), joka todistajan mukaan olikin yllätys yllätys muuttanut nimensä! Melko harvinaista muuten, että noin moni henkilö yhtäkkiä työlääntyy nimiinsä ja muuttaa ne. Vai mitä?
olisi ottanut kuitenkin aika ison riskin kun ryhtyi todistaksi, jos tapaus menisi näin?
Nissehän olisi naisen nähdessään, tai kesken hänen kertomuksensa saada muistinsa takaisin kun asiat olisivat palautuneet hänen mieleensä....olisi huudahtanut kesken oikeudenkäynnin, "Nyt minä muistan kaiken". Monestihan muisti saattaa palata yllättäin jos näkee jonkun asian tai ihmisen joka tapaukseen liittyy.
Miksi todistaja tuli esiin? Oliko hän muiden tekijöiden äänitorvi? Nisse oli jossakin todennut, että tekijä oli sanonut "Oikeudessa tavataan". Oliko tämä joku uhkaus? Mitä Nisse tosiasiassa muistaa tapahtumista?
kaiken, mutta ei uskalla vain puhua, ja häntä uhkaillaan edelleekin, ja pelkää henkensä puolesta?
Jos Nisse on sanonnut, että tekijä on sanonnut "oikeudessa tavataan", niin voihan tämäkin olla Nissen "peliä". Hän tietää, että on todistaja, ja tämä todistaja on päättänyt astua silloin esiin jos Nisse joutuu syytetyksi murhista, ja on kertonut sen myös Nisselle, että aikoo toimia niin, koska epäilee häntä tekijäksi.
Nilsillä ei ollut puolustusvammoja. Kiveä vastaan niitä ei tule!
No et kauan viihtynyt viihteellä.