jotain fiksuu voi ehkä olla! http://flashdj.net/
Käyppä kattoo!
Flash-DJ
10669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan alkuun kerron etten ole koskaan oikeen syttynyt noihin flash-pelleilyihin mutta menihän tämä. Aika hauskasti saatu jopa ihan TOIMIVA flash-käyttöliittymä (tosi harvinaista muuten). Enkä oo ennen flash-vieraskirjaa nähny..
Mutta mikä arvo noilla sivuilla lopulta on? No jaa. Varmaan sama kuin omillanikin (jotka ei todellakaan ole flashiä), eli ei kai sen kummempi ku että kiva on näpertää ja tietysti omat sivut toimivat aina näytteenä omasta osaamisesta.
Ja näkyyhän noista osaaminen :)
Kiitti muuten SmoothWallin ohjeesta, ehkä lopultakin saan asennettua palomuurin tonne kellarin puolelle..
Hyvä, kerranki muuta kuin 3column css.
Kyllä toi aina html:llä väännetyn sivun voittaa mennen tullen.
"kerranki muuta kuin 3column css"
Aiemminkin nähnyt saman tekstin. Jollain on outo fobia css:ää kohtaan?
En halua sivuja haukkua - nuo olivat parhaimpia flässisivuja joita on nähnyt. Mutta ihan samannäköisen mutta toimivamman voi tehdä myös html:llä (esim kelaus ei toimi pitämällä nappia pohjassa vaan pitää klikutella kokoajan, linkeistä ei näe mihin ollaan menossa jne).
Kuten höpökin jo mainitsi, olisi kiva kuulla mikä etu saavutetaan fläshillä verrattuna html:ään. Siis ihan oikeasti - ei sitä että saadaan 'hienoilla' animaatioilla sivu upeen näköiseksi ja samalla käyttökelvottomaksi.
"Jollain on outo fobia css:ää kohtaan?"
Heheh, jos fobioista puhutaan ni kellähän.. no joo olokoon
Heippa ja hyvää juhannusta
.. nii siis syksyä
ensinnäkin rakentavasta palautteesta! Oli mukava lukea palautetta, kun ei lukenut sitä tyypillistä vatausta - "Ihan kivat sivut!"
Niin elikkä itsellä innostus lähti flashiin sen erilaisuudesta verrattuna muihin "kotisivu-ohjelmointi-kieliin". Ja sivut olen tehnytkin ihan kokeilu mielellä! Ja ehkä samalla olla semmosena Flash-CV:nä. Tekisi mieli esittää vastakysymys, että miksi flashiä pitää verrata HTML:ään? Mielestäni flashin on tarkoitus olla erilainen tekniikka toteuttaa nettisivuja yms. kotisivupalveluja... Näin saadaan aikaan erilaisuutta sivujen kesken. Siinä olen kyllä samaa mieltä että sivujen on oltava "yleensä" selkeät, toimivat ja helppo käyttää! Jos halutaan tehdä oikein selkeät sivut niin ne pitää kyllä toteuttaa pääasiassa HTML-pohjaisesti!
Se vieraskirjan vieritys nappipohjassa toimimattomuus johtuu ihan siitä että siinä en ole onnistunut. jos jollain olis heittää sitä varten actionscript esimerkkiä, niin olisin onnellinen!
tuonkin oman nettiosoitteen otin ihan sen takia että sain siihen tietokannan mukaan, joka kokeilun haluisena kiinnosti! vois kokeilla vaikka pelien pisteiden tallennusta tietokantaan.
..flashDJ
Jos 'kommentoit' jotain asiaa, niin perustele myös näkemyksesi. Eli jotta 'kommentillasi' olisi jotain arvoa, vastaa tähän:
"...olisi kiva kuulla mikä etu saavutetaan fläshillä verrattuna html:ään. Siis ihan oikeasti - ei sitä että saadaan 'hienoilla' animaatioilla sivu upeen näköiseksi ja samalla käyttökelvottomaksi."
Eipä taida löytyä vastausta? No, heittele vaan 'kommenttejasi'. Se on paljon helpompaa kuin puhua asiaa.
"miksi flashiä pitää verrata HTML:ään" aivan.
onhan se nii alkeellista toi html kuiteski (heheh).
joo siis oikeesti..kestpuukin itte tein tälläi
http://www.flash-db.com/Tutorials/guestbook/
aluksi lisäsin tohon vielä autoscrollin mouseoveriin, muttei se ollu oikein "kiva".
»Tekisi mieli esittää vastakysymys, että miksi flashiä pitää verrata HTML:ään?»
No jos on jo ennestään olemassa hyvä, kevyt, monipuolinen ja toimiva systeemi niin kyllä mielestäni on ihan relevanttia kysyä MIKSI asiat pitäisi tehdä toisella tavalla. En nyt tarkoita muutosvastarintaa ("tehdään näin kun on aina tehty") vaan ihan sitä tavallista että pitää olla hyvät perusteet miksi siistyä toimivasta johonkin muuhun. Onko flashillä tehdyt sivut nopeamma, jouhevammat, käytettävämmät, helpommin portattavissa muodosta toiseen jne.
Eikös ole niin että aina kannattaisi miettiä käyttötarkoitukseen sopivin tapa? On toki hommia joihin html css palvelinohjelmointi ei pysty tai ei ole paras tapa, ja silloin tietenkin käytetään sopivampaa. Mutta uusi tapa vain siksi että se on uusi ei mielestäni ole kestävä peruste.
MUTTA älä vedä melonia nenään (tiedän ettet vedä).
Kyse ei ole siitä etteikö kannattaisi miettiä, suunnitella, testata ja toteuttaa myös muita tapoja.
Hulluja ideoita aina tarvitaan ja naurettavalta tuntuvia toteutuksia.
kun ei mahdukkaan! ;) Niih...
Niin se kyllä on että käyttötarkoitukseen on valittava se oikea tapa toteuttaa! Mutta kaikkea on itse kokeiltava, jotta päästään siihen pisteeseen taidoissa että voidaan valita se oikea tapa nettisivujen yms. toteutukseen.Sekin on todellinen taito että osaa hyödyntää HTML:n, CSS:n, JavaScript:n, flashin yms. parhaat puolet yhteen esitykseen.
Hyvin toteutettu flash-esitys on mielestäni erittäin mielenkiintoinen, graafisesti hieno ja toimivasti toteutettu (johon mulla vielä matkaa) kiinnostaa enemmän kun html-esitys!
harjoitukset jatkuu...
Ihan oikea asenne:)
Vähän pahahan sitä on valita paras väline käyttötarkoitukseen jollei osaa käyttää kuin yhtä välinettä.
Ja tähän perään täytyy sanoa että minen ole ikinä tehnyt alkeellisintakaan flashiä..
Jos tuntuu että flash on välttämätön jossakin niin sitten pitää laittaa joku muu tekemään sellainen.