kun täälllä on nyt ollut keskustelua koiran puremiseta,valkealan koiran pidosta,ronjalliinin pentutehtailuista jnejne..kannampa minäkin korteni kekoon..kun ihminen aiheuttaa koiralle kipua tahallisesti sitä lyöden,pahoinpidellen yms seuraa siitä tuomio sakot,eläintenpitorikos jopa eläintempitokielto,vankeusrangaistus MUTTA jos koira puree ihmistä tahallisesti ilman mitää siihen järkevää syytä,niin laitetaanpa koira vaan koira kouluu ja syötetään makupaloja,syytetään vaan omistajaa.sama laki pitäisi päteä myös koiraan kuin ihmiseenkin.koira ajattelee kuten ihminenkin tietää kyllä milloin pitää itseään puolustaa milloin ei.esimerkiksi kun joku satuttaa,hyökkää uhaten henkeä niin ihminen kuin koirakin puolustautuu.ei ole muuta järkevää syytä koiran puremaan eikä ihmisen lyödä koiraa.
koira vs. ihminen
laki on kaikille sama
10793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sehän olisi mielenkiintoinen lisä meijän oikeudenkäyntiin kun koiralla olisi oma asianajaja tai koiraa käskettäisiin eläinpitokieltoon... =)
Tietenkään laki ei voi olla sama, koska koira ei ole ihminen. Eläimelle ei voi esim.testamentata omistajan perintöä. Miten koira muka olisi oikeuskelpoinen?
Ymmärrän kyllä että koiria, jotka purevat ja ovat uhka muille ihmisille/eläimelle pitäisi tehdä jotain. Mutta koiraan ei nyt pidä rinnastaa ihmiseen. Koira tekee asioita ja joita ihmiset eivät aina ymmärrä ja muutenkin ei koira tajua oikeaa ja väärää kuten ihminen.
Ja koira voi kokea tilanteen uhkana, vaikka ihminen ei sitä kokisi. Myös esim. Koira voi olla myös mustasukkainen omistajasta ja jos omistaja "tahallaan" aiheuttaa koiralle mustasukkaisuus kohtauksen (esim.silittämällä,ottamalla toisen koiran jne) on se omistajan vika.Etenkin jos toisella koiralle käy jotain. Tietenkin on hyvä opettaa koira pois mustasukkaisuudesta.
Pointtini on että ihminen ymmärtää teot (ainakin toivottavasti) ja sen seuraukset, mutta koira ei. Samalla tavalla ei lapsi Suomessa saa tuomiota jos esim.kiusaavat eläimiä. Ei pieni lapsi aina ymmärrä tekojensa seurauksia.Kuten ei koirakaan.
ei niinkään koiraaan ja ihmiseen vaan heidän tekoihin ja käyttäytymiseen.loogisen ajattelukyvyn kummatkin omaavat.
Loogisen ehkä, riippuu miltä kantilta katsoo, mutta missään nimessä koiraa ja ihmistä ei voi logiikaltaankaan verrata toisiinsa. Teot ja käyttäytyminenkin on kuin eri planeetoilta.. Vaikka ei käy kieltäminen etteikö minunkin joskus tekisi mieli ärähtää ja jopa näykätä inhottavaa naapuria, mutta eri syistä kuitenkin :)
Tässä oli varmasti joku pointti, jossain kohtaa??
kaipaan lievästi sanottuna selvennystä aloitustekstiisi..
Looginen ajattelu pelaa jotenkuinkin ns. normaalilla koiranomistajalla, mutta koiran logiikka on opetettussa ja osittain perityssä (esim.metsästys- ja paimenrodut)
Joten voisitkos hieman tarkentaa tuota avaustasi, mitä sillä haet.!
Sori vaan , mutta ei ymmärrä... !!!!
koira ei ajattele ihmisen lailla, ja koira ei tunnista oikeaa/väärää.
Ja yleensä jos koira on vaaraksi ympäristölleen maksaa se kalleimman mahdollisen hinnan, eli oman elämänsä.
Pitäisikö ihminen myös kaavasi mukaan tuomita kuolemaan?
olet täysin oikeassa kyllä täällä puolustetaan otetaan esim hätääntyneen ketju (jonka kaikki voivat käydä itse lukemassa) koiralla ei ollut mitään syytä puremiseen mutta omistaja haukuttiin koska oli viemässä(vei) koiran piikille aiheuttamasta enempää vahinkoa.monia muita ketjuja esim tuo ronjaliini omistaa mielen vikaisen koiran(ärisee murisee käyttäytyy agressiivisesti)joutaisi piikille sekin enne kuin on jonkun kintussa eikä pentujen isäksi.mutta valkealan tapaus ihminen sai huomattavan tuomion kohdeltuaan kaltoin koiria(ei edes pahoinpidellut fyysisesti mitenkään) luin tossa taanoin ilta-sanomista jutun ruotsin malmössä pittbul uros hyökkäsi lenkillä tuntemattomasta syystä naisen(omistajan)kimppuun avun huudot kuuluut henkilö soitti apua,poliisien tultua paikalle ei koiraa saatu irti.sitä lyötiin pampulla se hyökkäsi uudestaan sen jälkeen sitä ammuttiin kahdesti ja koira pakeni nainen toimitettiin teholle(koko oikea käsi ja kaulan alue oli pahasti purtu)koira löytyi koti ovelta naisen avomies pyysi lopettamaan koiran,koira oli jo vuosi aijemmin purrut häntä mutta he olivat päättäneet antaa kuitenkin koiralle mahdollisuuden vielä.ja kuinkas kävikään.tohon musta sukkasuuteen vielä jos sun ukkos on susta mustasukkanen ja haukkuu huoraksi ja lyö niin tuskin päästät sitä pelkällä tapakasvatuksella ja jatkat auvoisaa elämää,annat uuden mahdollisuuden.mutta jos koira on mustasukkanen ja puraisee sehän on omistajan vika ja taas koiralle vähän herkkuja ja tapakasvatusta.
niitä huonosti käyttäytyviä ihmisiäkin.
Kun ihminen käyttäytyy huonosti,hän saa sakkoja,tai pahemmissa tapauksissa joutuu joksikin aikaa valtion ylläpitoon miettimään niitä törttöilyjään.
Jos koira käyttäytyy huonosti ainoan vaihtoehdonko pitäisi heti olla nirri pois?
Oletko aiheen aloittaja perehtynyt lainkaan koirien käyttäytymiseen ja sitä sääteleviin tekijöihin? Et varmaankaan.
Koira ja ihminen eivät ajattele samalla tavalla. Koiran toiminta pohjautuu vietteihin, vaistoihin ja opittuun käytökseen, se ei ymmärrä oikeaa ja väärää luonnostaan, se ymmärtää vain sen minkä ihminen on sille tästä opettanut.
Koirat puolustavat itseään silloin kun ne tuntevat itsensä uhatuksi. Koira voi tuntea itsensä äärimmäisen uhatuksi jo pelkästään siinä tilanteessa että vieras ihminen silittää sen päätä. Olen nähnyt videon missä poliisikoira hyökkää ohjaajan haastattelijan kimppuun. Normaalilla vauhdilla katsottuna näyttää siltä että koira hyökkää ilman mitään syytä, mutta hidastuksella huomaa, että koira koko ajan ilmaisee haastattelijalle (joka silitti koiran päätä) rauhoittavia eleitä nuolemalla huuliaan ym. Lopulta tilanne meni koiran sietokyvyn yli ja koira hyökkäsi -->puolusti itseään.
Kuten tuosta huomasit varmasti, niin aina ihminen ei näe syytä, miksi koira puree tai hyökkää.
Suurin syy sille että koira käyttäytyy aggressiivisesti on pelko. Monesti ihmiset eivät vain osaa lukea koiraa ja huomata että se on peloissaan, jopa niin peloissaan että saattaa purra sitä ihmistä. Monet ajattelevat että koira joka heiluttaa häntää on aina iloinen. Väärin. Koira heiluttaa häntäänsä myös silloin kun se on epävarma itsestään. Tosin tästä kertoo myös monet muutkin eleet.
Toinen suuri syy sille miksi koirat käyttäytyvät aggressiivisesti on kipu. Tällä en tarkoita sitä, että koira hyökkää kun sitä lyödään. Koiratkin kun voivat tuntea kipua jonkun sairauden vuoksi. Koiralla voi olla esimerkiksi luustollinen sairaus joka aiheuttaa niin paljon kipua että koira purkaa sen aggressiona. Tämän vuoksi aggressiivisesti käyttäytyvä koira tulisi aina tutkituttaa eläinlääkärillä, koska selitys käyttäytymiselle voi olla niinkin yksinkertainen. Koiralla on olemassa automaattinen toiminta, kun joku satuttaa koira puree. Esim. jos kosket koiralle todella kipeää kohtaa se saattaa tarttua sinua ranteesta hampaillaan, jopa yllättävän kovaa.
Silloin jos aggressio johtuu esimerkiksi heikosta hermorakenteesta asialle ei enää voi mitään. Olen tuntenut tälläisiä koiria, jotka ovat muuten hienoja koiria, mutta heikon hermorakenteen vuoksi paineistuvat hyvin herkästi ja käytös voi muuttua aggressiiviseksi. Tätä ei voi parantaa eikä muuksi muuttaa. Se on täysin perintötekijöistä kiinni oleva asia.
Yleensä on vain niin että juuri ihminen on syypää siihen että koira puree. Se on vain tosiasia mikä meidän tulisi hyväksyä ja koittaa tehdä asialle jotain.
jos sattuu lyömään vaikka jotakin nakkikioskilla kännipäissään turpaan. Tätähän ns. logiikkasi oli.
Koira ei kouluta ihmistä. Eli ihmien pitää saattaa vastuuseen. Luonnevikaista koiraa ilman syytä ei ole olemassakaan, paitsi jos on fyysisesti sairas koira. Silloinkaan tätä ei voi rangaista vaan enemmänkin omistajaa jos on jättänyt koiransa hoitamatta