Kerron vaan, että varastin todella Helsingin Stockmannilta tavaran joka oli noin 30-euron arvoinen ja mahtui paitani alle. Siellä sitten jonkin aikaa hengailin ja katselin tuotteita ihan normaalisti. Sitten päätin lähteä. Olin juuri ohittanu hälytyslaitteet ja olin siinä "eteisessä", kun kaksi vartijaaa kouraisi käsistäni ja karjui suunnilleen: "Aika perkeleen tyhmästi teit!" ja talutti mua jonnekin. Sanoin et: "Hä? mitä?" Vartija siihen: "AI MITÄ?! Mennäänkö kattomaan tonne kolmoseen onko se tavara vielä siellä vaatteiden seassa minne sen piilotit?" "Surkeesti yritit kattoa onko valvontakamera muualle käännettynä" Sitten mentiin johonki bunkkeriin jossa oli ne kaikki kameroiden valvojat ja henkilökunnan tiloja. Siellä sitten piti poistaa KAIKKI taskuista. Kaikki mun tavarat. Tupakat, sytkärit ja kaikki paperiroina mitä taskussa oli. Kyseli kaikkea piti täyttää joku lappukin siinä. Sitten kysyin:"Joo ja saisinko nähädä todisteet, et oon muka kössiny tän. Ostin tän Anttilasta." "Ei sun vittu mitään todisteita tartte nähä. Noi valvojat näki kaiken kameroista." "No näyttääkö saatana todisteet!" "Mistähän perkeleen hyvästä noillekin maksetaan?!", huusin niille. Eipä näyttäny. Eli ei oo vieläkään todellisia todisteita, että oisin sen sieltä pölliny vaikka näin on. Olen kertonut tämän kavereille myöhemmin. KAverit lähti sinä perjantai-iltana samantien Stokkalle oikeen kössimis-retkelle. Vielä vartijat toivotti mut tervetulleeks tavarataloon maksavana asiakkaana. HAHHAH! En varmasti osta Stokkalta mitään.
Stockmannilla
Jethro
144483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eipä niiden vartijoiden tarvitse kohdehenkilölle mitään todisteita näyttää. Tapaus on tallentunut nauhalle ja nauhat luovutetaan tarvittaessa poliisille, joka epäselvissä tilanteissa selvittää todisteiden oikeellisuuden. Kiinnioton syy pitää ilman muuta ilmoittaa ja niin oli tässä tapauksessa selvästi tehtykin.
Ja ihan sivuhuomautuksena: mistä näitä sikiää? Ikää taisi olla max. 15v.?
tosi lapsellista touhua joo. Voisi kuvitella että kirjoittajasta ei tule yhteiskunnalle hyödyksi koskaan. Vituttaa niitä jotka ensin tietoisesti rikkoo lakia ja sit piipittävät oikeuksistaan. Rikollisilla ei ole muita oikeuksia kuin rangaistuksen saaminen.
Sä sanoit et musta ei oo yhteiskunnalle koskaan hyötyä? Joo. Mä oon 17-vuotias. Ja mä odotan todella et mua haukuttas enemmänki. Mä takaan että musta tulee olemaan hyötyä ja muistan ton. Ja jos 15-vuoden sisällä seuraat musamaailmaa ni kuulet aivan varmasti musta! Seuraappa rokkareiden haastetteluja ni varmasti huomaat, että sut mainitaan niissä! Ja en kadu tekoani paskaakaan!
Eli eihän sinusta mitään hyödyllistä ole tulossa. Joku saatanan pitkätukka kitaran hinkaaja.
Vitun itkijä vähän pitäs ottaa vastuutakin jos pällii ja jää kiinni voi voi ei se varmaan niiden stevareiden vika ole et sä olet niin vitun tyhmä et pöllit kamaa ja tee palvelus yhteiskunnalle koska susta ei ole muuta kun haittaa ammu ittes
Hei saatanan konttorirotta. Mitä hyötyy susta on yhteiskunnalle?! Ja miks vitussa pitäs olla?! AIjon käydä armeijan ja jos sota syttyy sodin Suomalaisten rinnalla. Ei musta muuta hyötyy tartte ollakaan!
Asia nyt vaan on valitettavasti niin, ettei kaltaisiasi idiootteja huolita varusmiespalvelusta suorittamaan,Jethro.
Ei sinulle uskaltaisi antaa edes asetta siellä käsiin, ties mitä pienet aivosi keksisivät sillä tehdä.
Kyllä se oikea osoite on lähivankilasi, jonne ennen pitkää päädyt. Jollet sitten satu varastamaan autoa ja ajamaan päin kallionseinämää sitä ennen.
Jos miettii kirjoituksesi perusteella niin:;
1.Vartijan olisi kuulunut kertoa kiinnioton peruste.
2. tarkastuksessa sinun ei olisi tarvinnut tyhjentää taskuja. toisaalta vartia olisi voinut ottaa näpistämäsi esineen pois.
3. lappua ei olisi tarvinnut täyttää suomessa ei ole lakia jonka perusteella voidaan pakottaa täyttään lappuja. enkä oikein usko että oikeudessa menisi läpi lappu joka on tehty tuollasessa tilanteessa . Oikeudessa puolustuksen asianajaja toteaisi että vartija on painostanut henkilön kirjoittamaan alle raportin sekä ei ole suostunut kutsumaan poliisia paikalle.
4. kamera kuvaa ei tarvitse näyttää kohdehenkilölle jos siinä näkyy ulkopuoleisia henkilöitä.
5. rekisteri seloste kamera valvonnasta tulee luovuttaa kaikille halukkaille. josta tulee ilmetä seuraavat seikat: kuka valvontaa suorittaa ,kukka henkilöt pääsee käsiksi tallenteisiin,tallennusaika ja kuinka kauan tallenteita säilytetään (henkilötietolaki)
6.Vartijalla täytyy olla jatkuva näköhavainto näpistys hetkestä siihen kun olet tullut kassan ohi. jos olisit laittanut näpistämäsi tuotteen takaisin toiseen hyllyyn ja vartija ei olisi huomannut sitä ja sinut olisi otettu kiinni näpistyksestä voisit nostaa syytteen vartijaa vastaan vapauden riistosta ja aiheettomasta kiinniotosta sekä vaatia vahingon korvausta maineellesi aiheutuneesta haitasta. mikään laki ei kiellä kuljettamasta ostoksia esim housuntaskussa mutta ne on maksettava kassalla.
Kiitos paljon noista tiedoista. Oletko aivan varma?
1. Vartija ilmoitti kiinnioton perusteen, mutta ei selkeästi, vaan kiertoteitse.
2. Tarkastuksessa taskuja ei ole pakko tyhjentää, mutta vartija voi tehdä sen vaikka kohdehenkilö ei sitä tahtoisikaan. Turvallisuustarkastuksesta kieltäytyminen oikeuttaa vartijan voimankäyttöön.
3.Painostustermi repäisty suoraan jostain jenkkiläisestä oikeusdraamasta. Ei päde esitetyllä tavalla Suomessa.
4.Oikein, ei tarvitsekaan (eikä pidä). Eikä tarvitse näyttää muutenkaan, vasta poliisille on pyynnöstä näytettävä.
5.Oikein, pääasiassa selvitystä pyytävät viranomaiset.
6.Missään tuntemassani tapauksessa ei ole ikinä myönnetty korvauksia turhasta kiinniotosta, vaikka se paska juttu onkin. Näpistyksestä aiheutunut kiinniotto ei ole maineen menetyksessä millään tavalla verrattavissa oikeudessa oleviin kunnianloukkausjuttuihin, jollaisena tämäkin olisi oikeudessa jos edes sinne saakka etenisi.
Ja se ostosten kuljettaminen housuntaskussa.. Katsos tätä:
KKO:1995:197 ottaa kantaa juuri tähän ennakkoratkaisuna ja selkeästi ilmaisee, että rikos täyttyy jo kun omaisuus siirtyy asiakkaan kassiin (tai taskuun).
Kannattaa opetella pykälät ennenkuin tulee tänne pätemään telkkarista vetäistyillä termeillä.
Miks vitussa pitää jotain pölliä, jos sit ei kestä jälkiseurauksia!? Luulitko et setä kiltisti silittää päätä ja sanoo vaan, et "voi pientä".. Urpo.. Kaikkee sitä nykyään saa liikkua vapaalla jalalla ilmeisen liian heikolla lääkitykselläkin vielä.. Kasva aikuiseks..
AMMU ITSESI!!!
Jaa, että ensiksi varastat ja sitten valitat siitä, kuinka vartijat hoitivat moitteettomasti työnsä. Huoh!
kumppanit usko, mutta saan uskomatonta tyydytystä kun pöllin esineitä liikkeistä, joita vartioin.