Kumpi on parempi vaihtoehto, itse olisin sirun kannalla, mutta isäntä vastustaa kaiken laista koiran merkitsemistä, sirusta ei kuulma tiedetä miten se vaikuttaa koiraan.
Eikös siru tule niskaan, ihan ihon alle, eikä häiritse koiran mitään kasvuvaiheita?Tai saatikka että koita huomaisi moisen olemassa oloa?
Ottakaa kantaa kumpi on parempi merkitsemis tapa, koska nyt pentua ei uskalla jättää mihinkään, vaikka kävisi 5 min kaupassa ilman vartiointia, vaikka kyseessä onkin sekarotuinen.
Hyvin luottavainen pentu, eli tuskin nostaisi meteliä vaikka joku nappaisikin syliinsä.
Eikös siru tule niskaan, ihan ihon alle, eikä häiritse koiran mitään kasvuvaiheita?Tai saatikka että koita huomaisi moisen olemassa oloa?
Ottakaa kantaa kumpi on parempi merkitsemis tapa, koska nyt pentua ei uskalla jättää mihinkään, vaikka kävisi 5 min kaupassa ilman vartiointia, vaikka kyseessä onkin sekarotuinen.
Hyvin luottavainen pentu, eli tuskin nostaisi meteliä vaikka joku nappaisikin syliinsä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
siru.
...laittaa siru.Se on nopea,kätevä,kivuton laittaa.Ei millään tavalla häiritse koiraa.
Ehdottomasti siru. Eikös siru tule olemaan kohtapuoliin ainut virallinen tunnistusmerkintä?
Jostakin vuodesta alkaen, en nyt muista mistä!
Sirun laittaminen on taatusti kivuttomampaa kuin tatuoinnin. Se myös pysyy ikuisesti kun tatuointi taas häviää tai tulee ainakin epäselvemmäksi vähitellen.
Siru kannattaa laittaa, koska vuodesta 2011 vain siru on hyväksyttävä tunnistusmerkintä.
Kuka enää tatuoi koiraiaan? Ehdottomasti siru. Sen laittaminen on kivuton ja nopea. Tatuointi on paljon kivuliaampi. Meillä on vuonna kivi ja kanto pari koiraa pitänyt siruttaa tatuoinnin jälkeen. Tatska on niin epäsevä.
Joo olen myöskin sirun kannalla. Meillä molemmat koirat on sirutettu. Ja kyllähän niitä on vielä niitäkin jotka tatuoivat koiransa. Itse tosiaan pidän sirutusta parempana vaihtoehtona kuitenkin!:)