Juhannuksena kävi näin.
Jouduin käsirysyyn toisen osapuolen kanssa. Molemmat löivät ja potkivat toisiaan.
Myöhemmin illalla kohtasin tyypin taas. Menin haastamaan riitaa hänen kanssaan, ja lähdin kimppuun. Tyyppi varoitti, että jos tulen päälle hän ottaa esiin ilmapistoolinsa. Menin silti. Tyyppi ampui umpimähkää mua päin, ja neljä osumaa sain. Yksi tuli päähän, yksi käteen, yksi jalkaan ja toinen rintakehään. Sitten jatkettiin tappelemista, kunnes tyypin kaveri tuli väliin, sitten tuli poket, ja lopulta poliisit.
Nyt homma menee varmasti oikeuteen. Se tyyppi joutuikin jo pidätetyksi ja heitettiin putkaan, saa syytteen törkeästä pahoinpitelystä.
Ihmettelen nyt vaan, että miten siinä sitten käy? Koska me molemmat tapeltiin, ja loppujen lopuksi mä jahtasin sitä koko ajan. Onko se jotenkin asianhaara joka lieventää sen toisen tyypin vastuuta - että se voisi väittää, että toimi itsepuolustuksessa? Ilmapyssyhän ei kuulu edes aselain puitteisiin..
Mitä luulisitte että käy?
Jouduin käsirysyyn toisen osapuolen kanssa. Molemmat löivät ja potkivat toisiaan.
Myöhemmin illalla kohtasin tyypin taas. Menin haastamaan riitaa hänen kanssaan, ja lähdin kimppuun. Tyyppi varoitti, että jos tulen päälle hän ottaa esiin ilmapistoolinsa. Menin silti. Tyyppi ampui umpimähkää mua päin, ja neljä osumaa sain. Yksi tuli päähän, yksi käteen, yksi jalkaan ja toinen rintakehään. Sitten jatkettiin tappelemista, kunnes tyypin kaveri tuli väliin, sitten tuli poket, ja lopulta poliisit.
Nyt homma menee varmasti oikeuteen. Se tyyppi joutuikin jo pidätetyksi ja heitettiin putkaan, saa syytteen törkeästä pahoinpitelystä.
Ihmettelen nyt vaan, että miten siinä sitten käy? Koska me molemmat tapeltiin, ja loppujen lopuksi mä jahtasin sitä koko ajan. Onko se jotenkin asianhaara joka lieventää sen toisen tyypin vastuuta - että se voisi väittää, että toimi itsepuolustuksessa? Ilmapyssyhän ei kuulu edes aselain puitteisiin..
Mitä luulisitte että käy?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän tuossa vaikuttaa se, että sä olit koko ajan käymässä päälle. Sehän on lieventävä asianhaara.
Mutta itsensä puolustamisessa käytetään ns. suhteellisuusperiaatetta, eli aseetonta hyökkääjää vastaan suojaudutaan samassa suhteessa, eli ilman asetta. Ilmapistooli voi aiheuttaa hengenvaaran, oli se sitten Ampuma-aselain piirissä tai ei.
Veikkailisin, ettei tuo toinen osapuoli kovinkaan suurta rangaistusta saa. Ja joudut muuten säkin kuulemaan aika paljon paskaa johtuen omasta käyttäytymisestäsi. No, ehkäpä tuossa jotakin oppii. Toivottavasti.
Minkä takia piti mennä haastamaan riitaa? Etkö voinut olla rauhallisesti ja kunnolla? Oma mokasi että sait kärsiä, eikö itsesuojeluvaistokaan pelaa sen vertaa että piti mennä aseellisesta uhkauksesta huolimatta rähjäämään?
Tuollaisia riidanhaluisia tyyppejä ei elossa kaivata, olisi se toinen osunut vähän paremmin sillä aseellaan niin olisi yksi paskiainen vähemmän tässä maassa.
Ei pidä juoda sitä viinaa jos kerran ei kykene sitten olemaan kunnolla, perkele että on sairas ja kieroutunut alkoholikulttuuri tässä maassa, alkoholi joutaisi kieltää kokonaan!
syyn miksi riitaa haastetaan: kapakeissa kiinnittää hameväen huomion parhaiten mahdollisimman paljon rähjäävä kaveri, kun taas rauhallinen luuseri jää ilman. näin jää suku jatkamatta eli rähjääminen on miehen kannalta sangen viisasta.
tosin aivan viime vuosina on jäänyt vähemmälle tuo kapakissa käyntikin joten mahdollisia viime aikaisia muutoksia en ole täten huomannut.
kyllä mä ainakin jään sen heikomman miehen luo. mä inhoon väkivaltasia miehiä. yäk yäk yäk.
Pyh sä et ole vielä edes huomannu niitä heikompia miehiä. Mikäs on naisesta romanttisempaa kun kaksi mietä tappelemassa hänestä.
Laulassakin sanotaan että "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin"... eikä se ole ihan tuulesta temmattu juttu. Seuraa vaikka tuntemiesi renttujen seuraelämää ja vertaa sitä tunnollisiksi tuntemiesi elämään. Tai mieti kunka moni ystävättäristäsi on rakastunut vääriin miehiin.
Luultavasti syyte ei tule pitämään oikeudessa. Jotta törkeä pahoinpitely pitäisi, olisi näytettävä että epäilty on tieten tahtoen ja tahallisesti hyökännyt kimppuusi. Nyt kyseessä on tappelu, jossa itse olet tahallisesti vaikuttanut asioiden kulkuun. Menithän itse haastamaan riitaa.
Saattaa olla, että syyttäjä muuttaa syytteen pahoinpitelyksi, ja teitä kumpaakin syytetään sitten pahoinpitelystä. Jos oikeudessa ei sitten osata näyttää toteen kenen syytä koko pahoinpitely on, teidät tuomitaan todennäköisesti molemmat sakkoihin pahoinpitelystä, ja mahdollisesti maksamaan korvauksia toisillenne.
Ja jos syytetty oikeasti pidätettiin, ja joutui olemaan putkassa kauankin, hän voi vielä vaatia korvauksia vapautensa menettämisestäkin!
Toden näköisesti saatte molemmat syytteen ja tuomionkin pahoinpitelystä. Jos et aiheuttanut toiselle osapuolelle mitään erityistyisiä vammoja tai rikkonut hänen omaisuuttaan saatat jäädä hieman "voitolle" korvauksissa.
Mikäli ei rikosrekisteri kiinnosta ( tosin poliisin kirjoihin asiasta jää silti merkintä ) suosittelen harkitsemaan sovittelua jolloin saatatte molemmat vältää tuomion. ( Pahoinpitely on tosin yleisen syytteen alainen rikos, mutta mikäli mitään "vakavaa" ei sattunut syytäjä saattaa ja mitä toden näköisimmin jättääkin syyttämättä mikäli molemmat osapuolet niin toivovat )
Mitä taas tulee itsepuolustukseen. Jokaisella on oikeus puolustautua omaan tai toisen henkeen, terveyteen, seksuaaliseen itsemääräämis oikeuteen tai omaisuuteen kohdistuvilta oikeudettomilta hyökkäyksiltä. Puolustustaminen tulee kumminkin suhteuttaa hyökkäyksen voimaan siten ettei mitään hyökkäyksen torjumiseksi välttämätöntä tehdä.