Käykää katsomassa
http://www.sawawhite.com/kennel/mainpage.htm
Ja kertokaa mielipiteenne videosta. Omasta mielestäni rajansa kaikella. Handlerin kuvan laittaminen kotisivuille ei ollut fiksua.
Lukekaa myös isojen koirien teilauspalstalta villakoirakerholaisten mielipiteitä.
http://www.sawawhite.com/kennel/mainpage.htm
Ja kertokaa mielipiteenne videosta. Omasta mielestäni rajansa kaikella. Handlerin kuvan laittaminen kotisivuille ei ollut fiksua.
Lukekaa myös isojen koirien teilauspalstalta villakoirakerholaisten mielipiteitä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
oli jo täällä esillä. Mielestäni oli hyvä kun Handlerin kuva oli mukana. Vielä kun olisi ollut koiran tiedot mukana, tai näkeehän ne näyttelynumeron mukaan.
Bullmastiffille ehdoton näyttelykielto, samoin sen saamat tulokset pitäisi ehdottomasti poistaa siltä, ja jalostuksesta koira kerta kaikkiaan veks.
Tuo oli ikävääkin ikävämpi tilanne ja kuvaa hyvin kilpailu tahtoa omistajissa ja kasvattajissa. Luonnevikaista koiraa ei upeasta ulkomuodosta huolimatta pitäisi koskaan tuoda näyttelyihin, eikä missään nimessä sellaisella saisi olla oikeutta ottaa titteleitä ja meriittejä näyttelyistä. Näyttelyiden ensisijainen tarkoitus on edelleen kasvattajien työn esillepano, ja tuollaiset luonnevikaiset koirat eivät ole kenellekään minkäänlainen ylpeyden aihe. Jalostuksesta pois ja rekisteröinti kielto tällaisille koirille ehdottomasti.
Luonne on yhtä tärkeä jalostuksessa kuin terveyskin ja ulkomuoto. Niiden pitäisi kulkea käsi kädessä kaikkien ja kasvattajilla pitäisi olla ryhtiä pystyä sulkemaan tuollaiset yksilöt pois.
että oli juttu kotisivuilla teksteineen videoineen.
Toivon sydämestäni Sari sinulle ja kauniille koirallesi paljon menestystä tulevissa näyttelyissä.
Handlerin pitää hallita esittämänsä koira tilanteessa kuin tilanteessa. Ellei omaa kykyä, ei pitäisi koiria esittää.
Uma puhui täyttä asiaa. ei tuollaisia tapahtumia saa ohittaa olankohautuksella. kyseenalastaisin myös kyseisen tuomarin arvovallan. onko kyseinen tuomari pätevä enään arvioimaan koiria? koiran luonne on paljon tärkeämpi ominaisuus kuin ulkomuoto!
Jos oikeasti olette sitä mieltä että rähjäävä, päälle tuleva, esittäjäänsä ei totteleva koira ei kuulu näyttelyyn, niin sen säännön pitää sitten koskea myös pikkukoiria. Näinhän ei ole tähän asti ollut.
Olen useamman kuin kerran ollut tilanteessa, kun pikkukoira hyökkää omani päälle, nylkyttää sen jalkaa tai hyökkää lahkeeseeni kiinni. En vain ole tähän mennessä tajunnut, että siitä pitää nostaa jumalaton meteli ja vaatia koiraa vähintään näyttelykieltoon ja tai vielä parempi, lopetettavaksi. En puolustele bullmastiffia, enkä sen omistajaa, tuollaista ei olisi saanut tapahtua. Ja se olisi pitänyt selvittää heti.
Taidanpa jättää joulukuun Hesan näyttelyistä omani pois, koska ne ovat jo ennalta leimattu tappajiksi ja tulla sinne pikkukoirien kehien viereen tarkastamaan käytöstä. Videokameran kera. Mitä luulette vaadinko heti kaikkia huonosti käyttäytyviä lopetettaviksi?
Haloo, missä ovat hyvät käytöstavat?
Tämä asianomistaja-asia, joka kuuluu puudelin ja bullmastiffin omistajan selvittää. Ei tähän tarvita kotisivuja. Vai kokisiteko te reiluna, jos vahingossa ajaisitte melkein jonkun päälle ja seuraavana päivänä nimenne olisi tämän kotisivuilla ja kaiken kansan nähtävillä tappoyrityksellä otsikoituna. Ette varmaan, koska tuskin olisitte yrittäneet tappaa. Vahinkoja valitettavasti sattuu.
Kävin kauan sitten tutussa kennelissä kylässä ja heidän tottelematon koiransa hyppäsi autoni takakonttiin, juuri kun laitoin sen kiinni. Koiran tassu jäi väliin. No, minä tietysti heti auttamaan ja koira puri minua sekä käteen että jalkaan pahasti. Olisiko pitänyt vaatia korvauksia ja lopetusta. Juu ja uuden auton puskurin kumiin tuli pahat purujäljet, uusi osa maksoi muutaman sata euroa. Olisiko sekin pitänyt vaatia?
Umalle: teet aika kepoisin todistein jyrkkiä johtopäätöksiä. Suomen lain mukaan syyllisyys pitää todistaa, ei syyttömyys. Joten katsoppa peiliin! Hienoa, ettei sinulle ole ikinä tapahtunut mitään läheltä piti tilanteita esim. lasten kanssa. Koirasi hypännyt iloisesti lasta päin ja lapsen äiti ruvennut huutamann, että se puri...
Mikä meissä suomalaisissa on vikana kun joukkoteilaus ja herjaus on lempilajimme.
peräänkuulutat hyviä käytöstapoja meiltä, mutta missä oli handlerin käytöstavat? "Bullmastiffin HANDLERI EI MISSÄÄN VAIHEESSA VAIVAUTUNUT TARKISTAMAAN SATTUIKO VILLAKOIRALLE JOTAIN SAATI ESITTÄMÄÄN EDES ANTEEKSIPYYNTÖÄ". opeta sille handleri kaverilles eka käytöstapoja ja tuu sitten meille paasaan
enkös kirjoittanut että en hyväksy tapahtunutta ja että tälläiset on selvitettävä heti. Mielestäni itseasiassa edes anteeksipyyntö ei riitä, vaan puudeli olisi pitänyt tarkistuttaa eläinlääkärillä ja laskun olisi luonnollisesti maksanut vastapuoli.
Tällöin vammat tai niiden puuttuminen olisi ollut heti selvää. Ja asian selvittely olisi näiltä osin kunnossa. Toisaalta, suomalaisten rakastama jälkipeli ja herjaus olisivat jääneet vähemmälle.
Ja valitettavasti handleri ei ole kaverini.
Minulle aina opetettin kotona, että normaalilla ihmisellä on omatunto, joten ei tarvitse aina jankuttaa tapahtuneista. Uskon, että tässäkin tapauksessa näin on ja tämä asian tiimoilta tapahtunut vellominen ei sitä paranna. Lueppa vaikkapa psykologiaa, niin ymmärrät miksi.
Koska ilmeisesti olit paikalla, kun niin tarkaan tiedät tapahtuneen, niin kerrotko vielä oman tulkintasi tilanteesta. Siis silminnäkijän lausunto. Ihan mielenkiinnosta haluaisin lukea. Vaikka tosin rekkaamattona voit kirjoitta mitä tahansa.
No niin, hiukan tässä mielipidettä asiasta täältäkin päin ...
Eli ensinnäkin minä lähden siitä , että koirien ON oltava hallinnassa koosta riippumatta , niin yleisesti ottaen kuin myös tietenkin näyttelyissä . Itse kannatan ehdottomasti tulosten mitätöimistä , jos tällaisia sattuu. Oli sitten kyseessä minkä kokoinen koira tahansa .Tapauksista on hyvä puhua , että ihmiset tarkoin miettivät jo yleensä sitä , pystyvätkö koiriaan hallitsemaan ja myös rotuvalintaansa .
Olen useasti kiinnittänyt näyttelyissä huomiota siihen, miten huolimattomasti ihmiset pitävät koiriaan. Koskaan ei pitäisi antaa koiraansa olla " pois silmien alta " . Tässä on yksi syy , miksi näin saattaa käydä . Jo pelkkä näyttelytilanne on monelle stressaavaa ja saattaa laukaista koiralle jonkin odottamattoman reaktion . Myös kannattaa muistaa , että varsinkin rodut , jotka eivät ole kovinkaan sosiaalisia muita kohtaan, niin niiden käyttäytyminen ON TARKOIN tiedettävä ja tunnettava.
Koira pitää olla henkisesti hallinnassa, mutta viime kädessä koira on pystyttävä hallitsemaan myös fyysisesti . Jos ei sitä pysty , niin silloin ei isoa vahvaa koiraa , kuten bullmastiffia ei pitäisi hankkia .
No joskus näissä tapauksissa on vaikea sanoa , oliko nyt esim. luonteesta kyse , mutta oli niin tai näin , niin jos koiraa ei hallitse ja tapahtuu tällaisia , niin tulos kehässä on hylättävä .Rodulle tämä ei ole todellakaan hyvää mainosta . Bullmastiffi on oikein jalostusvalinnoin tehtynä ja oikeilla ihmisillä erinomainen koira , mutta kaikki nämä ikävät julkisuusjutut tekevät hallaa hyvälle rodulle .
Joku täällä sanoi tätä pikkujutuksi . Se EI missään nimessä ole pikkujuttu . Lähtökohta on jo se , että bulmastiffi ON hallittava tilanteessa kuin tilanteessa, ja omistajan vastuu on tässä rodussa erittäin suuri . Jos joku bullin omistaja kokee tällaisen pikkujutuksi , että bulli lähtee käsistä , niin suositan vankasti ainakin seuraavan koiran kohdalla rodun vaihtoa . Tuolla asenteella ei ole bullin arvoinen omistaja .
Jos se pitää paikkansa , että ko. koira on toistuvasti lähtenyt käsistä , niin katson siinä tapauksessa omistajan olevan vastuuntunnoton tuodessaan koiraansa tällaisiin tilanteisiin ( esim .näyttelyt ) ja miettivän vakaasti tapaansa pitää rotua ja onko rotu ylipäänsä oikea .
Niin ja oli tilanne vaaraton tai ei , bulli EI saa lähteä katsomaan omin luvin yhtään mitään , pomppii se tai ei ...vielä vähemmän elävää pomppijaa ...
Ja tuo köydenveto " pieni koira vastaan iso koira " , sallitaan ja ei sallita , on tosi lapsellista . Kaikki koirat koosta riippumatta olisi oltava hallinnassa ja pyrittävä kouluttamaan samalla lailla hyvin käyttäytyväksi . Vahinkoja toki aina voi sattua , mutta suurin osa on kiinni huolimattomuudesta , välinpitämättömyydestä , kuten myös siitä , että ei ole riittävää tietoa koirien käyttäytymisestä ja rotuvalintaa ei ole mietitty monesti loppuun asti ...
Tiedätkö miksi "villakoirakerholaiset" ovat asiasta niin suuttuneita?
- Tapaus oli erittäin vakava, kaikkea ei ole videolla. Tapaus ei todellakaan ollut mikään olankohautuksella sivuutettava, kuten se on sivuutettu.
- Sekä bullmastiffin väki että näyttelyjärjestäjät välttelevät vastuutaan ja seurauksia.
Videon ja kuvien julkaiseminen olisi voitu välttää sillä että bullmastiffin väki ja näyttelyjärjestäjät olisivat kantaneet vastuunsa. Niiden julkaiseminen ei kuitenkaan ole rikos. Ne eivät ole ketään loukkaavia eikä ketään vastaan, ne ovat todellisia tapahtumia. Todellisia tapahtumia mitkä toiset osapuolet haluavat sivuuttaa olankohautuksella ja tapahtuneen vakavuuden kieltämisellä.
Et sitten ymmärtänyt keskustella jo olemassa olevassa avauksessa? Koen tämän uudeleen avaamisen riidan haastamisena.
Mm ultimuksella on varsin erikoinen näkemys. Että kun bullmastiffi olisi voinut helposti tappaa villakoiran niin se tekee toistuvasta agressiivisesta hyökkäyksestä hyväksyttävän ja vaarattoman? Tokihan se bullmastiffi olisi voinut tappaa vaikka useamman koiran, mutta ei se kumoa sitä faktaa että se toistuvasti hyökkäsi villakoiran kimppuun. Ja mikäli oikein ymmärsin niin sama koira on käyttäytynyt vastaavasti aiemminkin.
Ei tässä nyt ole mitään aihetta leimata rotua eikä kasvattajaa eikä omistajaa eikä vaatia tuolle bulmastiffille kuolemantuomiota, mutta ei kai kukaan voi sitä faktaa mitätöidä että tuo bullmastiffi on vaarallisuuteen asti oikukas eikä ole oman väkensä hallinnassa. Eikä voida mitätöidä sitäkään että tuommoista käytöstä ei voida näyttelyissäkään sallia, palkitsemisesta nyt puhumattakaan.
tilanne, kuulema.
Mä kuulin sellaisen version viikonlopun aikana.
Villakoira kehässä oli ollut rauhallista ja
tuomari oli ilmoittanut rop / vsp oli villakoira
omistajan innoittamana alkanut poppia, kuin pallo.
Siitäpä innostuneena oli bullero päättänyt
mennä katsomaam, mikä pallo siellä poppii.
Ei mistään puremisistä ollut kyse ja mitään vaaraa ei ollut.
Tälläinen kertomus, kuulema.
vaan siitä oli leikki kaukana. Olen itse kuullut silminnäkijä havainnot kehätapahtumista joita video myötäilee.
Ei tuollainen tilanne ole KOSKAAN VAARATON !
Onhan kyseisessä rodussa myös ihmisten päälle
hyökkääviä ja tappajia !!
Ei sillä kyseisellä Bullerolla kyllä ollut "leikki" mielessä ja vielä esittäjäkin
tuli perässä kun leppäkeihäs ....ei hallinnut
kyllä YHTÄÄN esitettäväänsä .Pelottaa kyllä
tuollaiset " ESITTÄJÄT" !!!!!
ihmistä sekä koiraa.
Eikä meillä ole bulleroita vaan heimoon kuuluvia.
Kerroin sen, mitä minulle kerrottiin, kun kyselin
niiltä joilla oli tietoa.
Itse en saa vidota auki ja täytyy tyytyä luettuun
tekstiin.
Taitaa niitä päälle karkaajia löytyä joka
rodusta ja siinähän omistajan egokin kasvaa sa-
malla. Näin tapahtui meille Eestissä, kun irral-
laan ollut ranskanbulldoggi iski hampaansa
meidän koiraan, joka oli menossa kehään.
Koiran omistaja oli tosi onnellinen, kun omistaa noin kovan sessen.
Uroksemme katseli ihmeissään, että mitä?
Minna,ihan noin niinkuin kiinnostaisi tietää tarkemmin mitä tarkoittaa tuo " tappajia " sana tässä yhteydessä ?
Tappajia?!
oikein korrektisti ja tyylikkäästi selitit asian. olen kerta kaikkiaan samaa mieltä!
on rotuna todella viehättävä, ja tapaamani koirat ovat olleet omistajiensa hallinnassa, ja minua kohtaan mitä ystävällisempiä kavereita. Pusu ja halaus ovat olleet takuuvarmasti saatavilla. Ikävää kun tuollaisia tapahtumia tulee, menee rodulta muutaman yksilön ja omistajan takia maine kokonaan.
Bullero hyökkäsi emäntäänsä /ulkoiluttajansa
päälle ja puri niin pahasti että nainen menehtyi
vammoihinsa ?Tälläista minäkin lehdestä luin.
Jollei esittäjä hallitse esitettäväänsä ja aiheuttaa vaarallisen tilanteen ja häiriön
toisille ,kilpalukielto olisi vähin mitä voi
saada.Hirveää tilanne ettei esitettävää isoa
koiraa hallita !!!!!
Tällaiset tapaukset ovat ikäviä koko rodulle. Videon katsottuani ainakin itse suhtaudun hiukan varauksellisemmin bullmastiffeihin. Ihan vaan kaiken varalta, vaikka ko. tapauksen syyt ja seuraukset olisivat mitkä hyvänsä. Minä olen aina kokenut näyttelykoirat "varmoiksi". Tai jos on ollut ärhäkämpi koira, omistaja on toiminut sen tiedostaen.
Eikä kukaan tahallaan koiraansa päästä toisten kimppuun, ainakaan näyttelykehässä.
Kyllä on syytä pelätäkkin ja aina pienempi jää
alakynteen noin rajuissa tapauksissa ,onneksi
nyt selvittiin isolla säikähdyksellä .
Mikä ei tietenkään hevin unohdu !
Kyllä näyttelyssä jokaisen pitäisi hallita
koiraansa jos ei niin ei voi osallistua toisten
VAARAKSI !....seuraavan kerran kyseinen koira voi
saada jo otteen jollei editä väistymään .
http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum12/HTML/015927.html
Mikä olisi tämän keskustelun yleinen mielipide tällä hetkellä jos iso koira olisi tappanut pienemmän koiran näyttelyssä? Tai jos kehän laidalla olisi hyppinyt pikkutyttö valkoisessa mekossaan ja.... Kaikkien kannatta miettiä sitä että olisiko sittenkin parempi puuttua tilanteesen ennalta ehkäisevästi kuin se että odotellaan ja naureskellaan ennen kuin tapahtuu jotain pahempaa.
Näyttelytoimikunnat ja tuomarit avainasemassa.
Selvät säännöt vastaisuuden varalle jo ilm.
yhteydessä näyttelyyn pitää vaatia että
esittäjä hallitsee esitettävän.Luonteesta
olisi moni hyvä tuomari antanut jo EVAN/0.
Eräs tuomari antoi nollan kun pieni koira
peruutti 1/2 metriä kun pelkäsi tuomarin tuloa .
Toisella tuomarilla saa murista ja äristä ,eikä
rokota siitä lainkaan.Yhtenäiset säännöt pitäisi ehdottomasti olla!
Onko meidänkin seisoja on luonnevikainen, kun se hyökkäsi meidän lemmikkikanin kimppuun ja tappoi sen? Lisäksi se yritti tappaa kissanpentumme, vaikka normaalisti väistää kissaa. NO EI OLE LUONNEVIKAINEN! Se ei vaan yksinkertaisesti ymmärtänyt, että kyseessä on kissa. Voin hyvin kuvitella ettei bullmastif ymmärtänyt, että mikä valkoinen se nyt tuolla naapurikehässä pomppii ja toimi saalistusvaistonsa mukaan. Mikä sinällään on minusta vaan plussaa luonteessa näillä seurakoirilla että on luontaista saalistusvaistoa vielä tallella!
Eikä koira ymmärrä, että tässä sitä nyt ollaan näyttelyssä, että nyt ei voi toimia niinkuin vaisto sanoo.
1.8 S ,ihan ensiksi...
Olepa ystävällinen ja lue nuo edelliset kirjoitukseni. Yleensä en halua olla kärkevä, mutta asenteesi on aika erikoinen.
Onneksi et ole bullmastiffin omistaja, ja toivottavasti et tuolla asenteella tulekaan olemaan.
Ei ihme , jos meitä ison koiran harrastajia jotkut pelkäävät tai katsovat karsaan, jos tollaisia mielipiteitä näkyy...
Ja jos yhtään olet perehtynyt muihin rotuihin, niin ON olemassa rotuja, jolla saalistusvietti EI ole ( jos tarkkoja ollaan )plussaa.Esim. alkuperäisen käyttötarkoituksen vuoksi .Bullmastiffi EI kuulu rotuihin, jolla arvostetaan saalisviettiä. Myös nykyelämässä se ei ole eduksi,esim. koska jos tässä videossa oli kyse saalisvietistä, niin sen kanssa helposti saattaa tulla ongelmia. Varsinkin kun koirat on luokiteltu seurakoiraksi.
Sen lisäksi bullmastiffi ei todellakaan ole niin tyhmä koira tai rotu ( omastasi en tiedä ) ETTEIKÖ se erota koiraa, olisi se sitten minkärotuinen tahansa, muista eläinlajesta.
Vielä lopuksi...
Koiran tehtävä ei ole toteuttaa vaistojaan tai halujaan ilman lupaa missään, kaikkein vähiten bullmastiffin.
Bullmastiffi on oltava käsissä, vahinkoja voi aina sattua kuitenkin.Niihin ei pidä kuitenkin koskaan suhtautua kevyesti, vaan aina mietittävä mistä johtuu tai miksi. Niistä on tietenkin vastattava myös.
Näyttelyssä ei saisi mitään hyökkäyksiä tapahtua
missään muodossa.Esittäjän ON HALLITTAVA
KOIRANSA TÄYSIN,muuten on parempi että olisi porttikielto !Siinä ei ole mitää plussaa millekkään eikä kellekkään koiralle eikä sen esittäjälle .
Koiran pitää ymmärtää että ollaan näyttelyssä
ja että muutkin saa rauhassa esiintyä ilman
häirintää ja vaaratilanteita.