mikä on totta mikä tarua....mutta onko vaimon pahoinpitely ja kuritushuonetuomio myös keksittyä??? Entäs tämä Waljus, vai mikä se nimi nyt oli, siinähän mainitaan silminnäkijöitäkin muistaakseni nimeltä (nähneet Assmanin). Onko tämä henkilö Waljus fiktiota, vai onko hän oikeasti ollut olemassa ja onko hänet murhattu ja oliko hänellä jokin suhde tähän Assmaniin?
Assman
en tiedä
14757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Henkilöt ovat olleet olemassa. Murhat on uutisoitu lehdissä. Poliisi on jopa jotain tutkinut, mutta syyllisiä ei aikanaan löytynyt.
Yksityiskohdista ei voi olla varma , koska niitä ei tutkittu.
kiinnostaa tämä juttu, kun näyttävät olevan innostuneita noista muista vanhoista??
pitävät varmaan paikkansa, eli hän on ollut itä-saksalainen vakooja, varmaan myös hullu ja todennäköisesti myös patologinen valehtelija.
Sekin pitää paikkansa, että hän on tullut Kirurgiseen sairaalaan reilu vuorokausi Bodominjärven murhien jälkeen saamaan hoitoa johonkin.
Hänen vaatteensa ovat olleet sotkuiset - Assman väittää olleen punaviiniä, Palo epäilee lian olleen verta.
Assmanin kynsien alla on Palon mukaan ollut jotain murhiin liittyvää todistetta tai ainakin ne ovat olleet likaiset. Lisäksi Assman on pyytänyt saada pestä käsiään bensiinillä.
Assmania ei kuitenkaan mikään sido Bodominjärvelle tapahtuma-ajaksi. Kukaan ei ole Assmania siellä nähnyt. LIsäksi Assmanille on kyseiselle yölle alibi, jonka Jorma Palo on kyseenalaistanut.
Alibi tietysti sotkee Palon teorian Assmanin syyllisyydestä.
Palon perusteluja Assmanin syyllisyydelle on ollut myös se, että Assman asui Espoossa.
Se, että asuu murhapaikkakunnalla, on hullu,taustaltaan keskitysleirin vartija ja vakooja, omaa likaiset vaatteet ja kynnenaluset, käyttäytyy "oudosti" ja pyytää hoitoa olemattomiin vaivoihin ei sinällään tee kenestäkään murhaajaa.
Assman on varmaan ollut paha ihminen, mutta ei kai kaikkea sontaa voi pelkän mielikuvituksen perusteella saman miehen niskaan kaataa.
Mikä olisi ollut se syy, miksi Assman olisi lähtenyt leirintäalueelle tappamaan hänelle täysin tuntemattomia ihmisiä? Hänen olisi siis pitänyt varta vasten mennä jollakin kulkuneuvolla etsiskelemään uhrejaan leirintäalueelle. Sinne ei vahingossa ole eksynyt.
Palon teoriat Assmanin potentiaalisesta mahdollisuudesta myös Tulilahden ja Isojoen Kyllikki Saaren murhiin tuntuvat vähintäänkin mielikuvituksellisilta. Tulilahdessa kuoli kaksi naista ja Kyllikki saari oli yksinäinen naisuhri. Jos Assman olisi ollut psykopaattinen naistentappaja, niin miksi valita Bodomilla kohteeksi seurue, jossa oli mukana kaksi parhaissa voimissaan olevaan nuorta miestä.Kyllä varmaan helpompiakin kohteita olisi löytynyt.
Palo on pitkälti perustanut epäilyksensä sille, että krp ei ole tutkinut Assmanin tapausta, koska esim hänen tarjoamiaan Assmanin vaatteita ei haettu tutkimuksiin.
Palo ei ole ollut 60-luvulla tietoinen, että krp on selvittänyt Assmanin alibia. Tätä ei vaan ole käyty erikseen kertomassa Palolle, ja miksi olisi. Palo ei ole ollut mikään kuuluva koko juttuun. Hän on täysin ulkopuolinen asian harrastaja. Ja jos alibin perusteella Assmanin ei ole syytä epäillä olleen Bodominjärvellä, niin miksi hakea syyttömän miehen vaatteita tutkittavaksi?
Kyllikki Saaren osalta on huomattavasti pontentiaalisempana ehdokkaana esitetty oman kylän poikaa, jolla oli jotain säpinää Kyllikin kanssa ja jopa rippipappia, jolla oli taustaa alaikäisiin sekaantumisista.
Tulilahdessa esillä oli vahvasti Runar Holmström, mutta hän hirtti itsensä, ennen kuin asiaa päästiin käsittelemään oikeudessa.
Palo on lisäksi vedonnut siihen, että Assman on tunnustanut teot. Toisaalta assmania on yleisesti pidetty patologisena valehtelijana, joten miksi hän siinä asiassa olisi puhunut totta. Assmanin lisäksi Bodominjärven surmat on tunnustanut ainakin kioskinpitäjä ja lukuisa määrä muita mieleltään sairaita ihmisiä, kuten aina tällaisissa mediarikoksissa. Miksi siis pelkästään Assmnin tunnustus olisi nyt muiden hullujen tunnustusta vahvempi? Tietysti siksi, että se tukee Jorma Palon teoriaa.
olet tästä Waljuksesta. Minun silmääni se "pisti" syystä, että jutun yhteydessä oli mainittu Assmanin silminnäkijöitä, vieläpä oikein nimellä mainittuja. Kuulosti siis tästä syystä uskottavammalle, kuin nuo muut tapaukset.
Assman oli syntynyt Hagenissa ja lapsena muuttanut
Isänsä rakentamaan taloon läheiseen Beeleniin Westfalenissa. Assmannin sisko asuu nykyään kyseisessä talossa jälkeläisten kanssa. Assman
oli puhtaasti LÄNSI saksalainen ,ei mikään itäsaksalainen
Eipä taida oikein sopia valjukseen. Murhaajahan
oli jättänyt paljaan jalanjäljen ja se ei sopinut
kooltaan eikä malliltaan turusta löydettyyn.
Palon kirjassahan oli muka tullut vastaan pohjanmaalta lääkärikolleegan mukaan. Mutta sen
mukaanhan olisi auto ollut matkalla nelostielle etelään päin ,ei turkuun päin. Auto ei ollut
muutenkaan sama millä assmanni oli pohjanmaalla
,(kaksivärinen opel kapitan 2.5)
mistä vieno vaimo oli kotoisin.
Tamä taisi olla sitä sen aikaisen vakoilu ja salaliittohysterian aikaansaannosta.
mainittu sama rekisterinumero ZK 779 ?. Entäs noin yleisesti ajateltuna silminnäkijähavainnoista turussa voitaisiin kuitenkin päätellä, että Assman oli ollut jossain vaiheessa tekemisissä tämän Valjuksen kanssa. Toisinsanoen he tunsivat toisensa, vai tunsivatko?
Itä-Saksahan synnytettiin vasta 1949, joten sitä ennen syntyneet ovat kai vain pelkästään saksalaisia. Tosin tapaamiset Itä-Berliinissä ja KGB yhteydet viittaavat ideologisesti enemmän itä-saksalaisuuteen kuin länsisaksalaisuuteen, mutta ei kai Assman Saksojen jakamisen jälkeen asunut kummassakaan maassa?
joku tiesi kertoa aiemmin, että Bodomjärven läheisyydessä oli talo, jossa asusti DDR:stä muuttaneita kansalaisia. Olisiko tämä puuttuva lenkki ja yhteys?
Asuihan assmann 1952 saksassa. Mistä näitä
tapaamisia itäberliinissä muka on ollut muuta
kuin palon satukirjassa. Länsisaksassahan
Assman seurusteli ensin tellervon kanssa ja sitten
Vianon kanssa. Länsisaksassahan assman vienonkin tapasi,josta tuli myöhemmin virallinen aviovaimo.
Kannattaako uskoa Assmannin kertomia satuja,jotka palo vielä värittäen kirjaksi
naputteli.
Matti Paloaro päätynyt myös samaan kuin Palo ja aikoinaan jopa Uuden Suomen toimittajat ja kertoman mukaan jopa poliisijohtokin, jonka oli kuitenkin vaiettava ja suojeltava itänaapurin vakoojaa
Kirjahan perustuu paloaron haastatteluun.
Yhteisestihän kirja on tehty. Jos Assman olisi
ollut oikeasti vakooja ym. , hänet olisi poistettu
lopullisesti vaarantamasta muita.
uhkailujen jälkeen oli moninkertaistanut henkivakuutuksensa ja pistänyt tärkeimmät tietonsa talteen. - Mihin talteen? Ehkä henkilöille, jotka olisivat paljastaneet sitten tiedot.
Enemmän kirjassa Luottamus tai kuolema.
Kyllä Assmania epäiltiin Waljuksen murhasta ja myös kuulusteltiin, mutta koko epäilykin oli sen tyylinen, että "Sopisiko tämä mies sitten sen murhaajaksi sattumalta." Sitä se oli siihen aikaan.