Uusi sananvapauslaki

Itse asiassa kuuluvat.

"Kiihoitus kansanryhmää vastaan on toinen asia jossa sanavapauden rajat tulevat vastaan. Jos alueella on jokin määrätty keskusteluaihe jota vastaan häirikkö hyökkää toistuvasti ei sanavapaus suojaa häntä enää."

Homoseksuaalit lasketaan kansanryhmäksi, ja toisekseen tällä forumilla, kuten myös lesbo- ja bi-forumeilla on määrätty keskustelunaihe, jota vastaan tämä pelle hyökkää jatkuvasti. Eli kyllä, hänet voi käräyttää kun laki tulee voimaan.

J. kirjoitti:

Itse asiassa kuuluvat.

"Kiihoitus kansanryhmää vastaan on toinen asia jossa sanavapauden rajat tulevat vastaan. Jos alueella on jokin määrätty keskusteluaihe jota vastaan häirikkö hyökkää toistuvasti ei sanavapaus suojaa häntä enää."

Homoseksuaalit lasketaan kansanryhmäksi, ja toisekseen tällä forumilla, kuten myös lesbo- ja bi-forumeilla on määrätty keskustelunaihe, jota vastaan tämä pelle hyökkää jatkuvasti. Eli kyllä, hänet voi käräyttää kun laki tulee voimaan.

Täytyy nyt ensiksi sanoa, etten halua tässä ottaa homoseksuaalisuuteen mitään kantaa, eikä tarkoitus ole tässä sitä vastaan hyökätä.

Mutta niin kauan kuin rikosoikeudessa sovelletaan supistavaa tulkintaa niin lähden siitä, että kiihotuksella kansanryhmää säännöksellä ei turvata seksuaalisia vähemmistöjä.

"kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää."

Mitä kansanryhmältä vaaditaan? Säännöksessä on mainitut ryhmät ovat sikäli selkeitä, koska niitä on muussakin lainsäädännössä suojattu syrjinnältä yms. Mutta miten esim homous kuuluu näihin rinnastettaviin? Mitä kriteereitä täytyy olla, että pääsee rinnastettavaksi tähän?

Pitääkö olla lukumääräisesti suuri. Oma etujärjestö. Kirkon tuki. Ryhmällä ei saa olla kriminalisoitu tavoite.

"on tuomittava se, joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää."

Tällaiselle keskustelupalstalle heitetty yksittäisen henkilön kommentti "homous on ****" tai "lesbot ovat *****" ovat lähinnä mielipiteitä, eikä lausuntoja tai tiedonantoja. Jotta tunnusmerkistö täyttyisi täytyy kirjoittajan kirjoitelma olla sillä tavalla vakavasti otettava, että vastaanottajalle syntyy käsitys sen jonkinlaisesta yleisluonteisesta kirjoitusasusta, jolla pyritään saamaan aikaan vastaanottajissa tunteen, että se olisi "fakta"tietoa.

"Yleisön keskuuteen levittäminen"- tämäkin edellyttää nähdäkseni omaa arviota. Onko netin keskustelupalstalle kirjoitettu mielipide yleisön keskuuteen levittämistä? Periaatteessahan jo yksi kirjoitus on levinnut yleisön keskuuteen pakostakin koska kaikki voivat periaatteessa tutustua siihen.Voi siis sillä olla merkitystä kuinka paljon päivisin kyseistä keskustelupalstaa luetaan. Mielestäni jopa vaikea kysymys koska levitättäminen tarkoittaa mielestäni monistamista ja aktiivista tekemistä. No tämä johtuu varmaankin siitä, että kyseinen rikoslain säännös on säädetty ennen internet aikaa.

"Kiihoitus kansanryhmää vastaan on toinen asia jossa sanavapauden rajat tulevat vastaan. Jos alueella on jokin määrätty keskusteluaihe jota vastaan häirikkö hyökkää toistuvasti ei sanavapaus suojaa häntä enää."

Tarkoittaako yllä oleva sitä, että kun jossain aihealueessa käsitellään eläinseksiä (joka tietääkseni ei varsinaisesti ole rikos), niin täytyy olla varovainen mitä lausuu kyseisestä aiheesta ja jos heittää vaikka 100 viestiä?

"Häiriköt tulevat olevansa turvassa nimettömyyden takana mutta tosiasiassa on vain yhden anonyymin sähköpostin varassa ettei häiriköt joudu pahaan kuseen, josta napsahtaa 2 vuotta vankeutta.

Lain voimaantuloa odotellessa alan keräilemään tämän palstan yhden "keskustelijan" kommentteja anonyymiä sähköpostia varten..."

Ilman moraalista kannanottoa, olen tyytyväinen siitä, että uusi laki ei (toivottavasti) ole rangaistusautomaatti toisenlaisia mielipiteitä vastaan.