Satuitteko katsomaan myöhään lauantai-iltana 17.09) Oliver Stonen elokuvan "JFK". Ok, ne jotka katsoivat, muitatteko sen hattupäisen Mr X:n (Donald Sutherland), jonka Garrison tapasi Washingtonissa? Oikeassa elämässä tuo hattupää on L. Fletcher Prouty, ilmavoimien ex eversti. Alla olevan linkin alla on Proutyn kirjoittama kirje LRH:n "elämänkerran" kirjoittajan (Russell) Millerin kustantajalle. Kirje sisältää paljon tietoa L. Ron Hubbardin toisen maailmansodan aikaisesta tiedustelu-urasta, jonka Miller jätti tahallaan pois kirjoituksestaan (L. Fletcher Prouty työskenteli ilmavoimissa, tiedustelussa jne). Kannattaa lukea jos vähänkin taidat englantia.
http://www.ncf.carleton.ca/~cj871/prouty.html
Scientologian virallisilla sivuilla Prouty kertoo seuraavaa:
“I have traveled far and wide throughout my professional life and see the peoples of Earth as incredibly diverse in character as well as needs. Oftentimes our efforts to understand and help them have been too narrow. In the many years I have worked with the Church of Scientology the one thing which has impressed me the most and which will characterize the Church far into future centuries is its ability to deal with humankind as a whole.
“At the heart of Scientology's activities is the betterment of all people no matter what creed, what race, what socioeconomic status to develop themselves spiritually and mentally so that each individual can improve his own life. Scientology's far-reaching goals are designed to tend to each individual uniquely with compassionate concern and commitment. These rare attributes are essential in these times of trouble and uncertainty and most assuredly provide the Church with a platform for growth and strength in the years to come.”
L. Fletcher Prouty
Col. US Air Force (Ret.)
http://www.ncf.carleton.ca/~cj871/prouty.html
Scientologian virallisilla sivuilla Prouty kertoo seuraavaa:
“I have traveled far and wide throughout my professional life and see the peoples of Earth as incredibly diverse in character as well as needs. Oftentimes our efforts to understand and help them have been too narrow. In the many years I have worked with the Church of Scientology the one thing which has impressed me the most and which will characterize the Church far into future centuries is its ability to deal with humankind as a whole.
“At the heart of Scientology's activities is the betterment of all people no matter what creed, what race, what socioeconomic status to develop themselves spiritually and mentally so that each individual can improve his own life. Scientology's far-reaching goals are designed to tend to each individual uniquely with compassionate concern and commitment. These rare attributes are essential in these times of trouble and uncertainty and most assuredly provide the Church with a platform for growth and strength in the years to come.”
L. Fletcher Prouty
Col. US Air Force (Ret.)
Vastaukset 51
Vanhimmat
kehuu toista. Fakta-arvo nolla.
ei-sifverberg.
... sävellyksistä ja sotasankareista ja tieteestä...
Kaikissa sama juttu: mistään näistä ei ole mitään näyttöä missään. Kummallista eikö totta?
Olisi NIIN mielenkiintoista nähdä edes yksi käsikirjoitus - synopsiskin riittäisi - LRH:n käsikirjoittamasta elokuvasta. Sellaisiahan ei ole yhtään kuvattu, vaikka herran piti ollakin "mestarikäsikirjoittaja"! Miksiköhän...?
Sävellysten notaatiot olisi ihan kiva nähdä, että voisi jokainen henkilökohtaisesti ja vapaasti tehdä johtopäätöksensä herran mestarillisuudesta. Sanomattakin on selvää, ettei yhtään Hubbiksen sävellystä ole levytetty. Miksiköhän...?
Kummallista, etteivät sota-arkistot tiedä mitään Hubbiksen sankariteoista. Miksiköhän...?
Kummallista ettei Hubbiksen tiedettä ole julkaistu muualla kuin "scientologien arkistoissa". Yleensä tutkimukset ovat julkista tietoa. Tässä kuitenkin Hubbart tekee jälleen poikkeuksen. Miksiköhän...?
lue tuo L. Fletcher Proutyn kirje (käytä sanakirjaa, jos tulee vastaan sana, jota et tiedä).
http://www.ncf.carleton.ca/~cj871/prouty.html
Jos Juudas Iskariot kirjoittaisi Jeesuksen elämänkerran, sinä varmaan ekana uskoisit sen!
Linkkisi on viite toiseen scientologiin. Onhan se tietysti yritys sekin jotain todistaa.
Jätit kuitenkin vastaamatta muihin kysymyksiini:
1) Kerro synopsis tai osoita käsikirjoitus elokuvasta, jonka Hubbart olisi käsikirjoittanut?
2) Kerro, mikä elokuva olisi kuvattu Hubbartin "mestarillisen" käsikirjoituksen pohjalta?
3) Näytä jokin Hubbartin säveltämän musiikkiesityksen notaatio. Kerro mikä tekee Hubbartista "mestarisäveltäjän"?
4) Miksi Hubbartin musiikkia ei löydy levytettynä, mikäli hän oli niin "mestarillinen"?
5) Anna linkki Hubbartin tutkimuksiin. Tiede on avointa.
L. Fletcher Prouty ei ollut scientologi, mutta hän näki "wood from the tree". Sun mielestä asiaa pitäisi kysyä antiscientologilta, joltakin joka katsoo asioita oman tapauksensa kautta??
Hubbard kirjoitti kässärin ainakin elokuvaan "The Secret of Treasury Island".
En väitä Hubbardia mestarisäveltäjäksi (en ole muutenkaan kovin musikaalinen). Hubbardin sävellyksiä löytyy levyltä "Road to Freedom".
http://www.ronthemusicmaker.org/listen.htm
Ollessaan Phoenixissa, Arizonassa circa 1952 LRH tutki estetiikka. Erityistä pianoa käyttämällä hän pystyi löytämään estetiikan aallonpituuden, joka on hyvin lähellä thetaa (sielua, henkeä).
LRH halusi että kaikki hänen tutkimuksensa ovat ihmisten saatavilla. Tämän linkin alta löytyy kaikki LRH:n materiaalit. Selaa läpi ja näet,että niitä on PALJON:
http://www.scientology.org/wis/wiseng/42/42-idx.htm
... palaan aiheeseen.
Selasin selaamasta päästyäni. Siis otsikoita, mainoslauseita, otsikoita, mainoslauseita, otsikoita.... Mikään ei johda mihinkään. Olisiko syynä se, kun ei mitään edes ole?
Elokuvahistoria ei tunne mainitsemaasi elokuvaa. Ei edes sellaisen käsikirjoitusta. Sattuneesta syystä ja ammattini takia minulla kun on pääsy julkaistujen käsikirjoitusten rekisteriin. Hubbartin käsikirjoitusta ei yksinkertaisesti ole olemassakaan!
Hubbart ei ole myöskään julkaissut yhtään tieteelliseksi luettavaa artikkelia, joko sitten tutkimusta. Kioskipokkareita kun ei lueta ainkaan toistaiseksi tieteen piiriin kuuluviksi.
Musiikkinäytteet eivät avautuneet ainakaan tällä kotikoneellani. Kokeilen vielä huomenna duunissa toisella käyttöjärjestelmällä.
Tässä oikea elokuva:
http://www.imdb.com/title/tt0030725/
Tässä vielä älronin "CV":
http://www.imdb.com/name/nm0399196/
olla tuo estetiikan aallonpituus? Onko se infra-, kuuloalueen vai ultraääntä?
Hemmo on siis todellakin ollut luomassa tarinaa (itse asiassa ei käsikirjoittanut) kolmeen seikkailuelokuvaan vuosina 1937 ja 1938. Lisäksi mukana on yksi 50-luvun tv-sarja.
Laadusta en sano mitään, mutta elokuvantekijänä ainakaan määrän puolesta hän ei ihan yllä Juhan af Granin tasolle. Loput luettelon "filmografiastahan" ovat dianetiikkaan liittyviä opetusohjelmia pohjalta "Miten otan käyttööni E-mittarin".
Kiitos tiedoista joka tapauksessa.
Estetiikka
0.00000000000000000000000002 cm
Analyyttinen ajatus
0.0000002 cm
Emootio
0.02 cm.
Ei tainnut Hubbiksella olla oikein tuo fysiikka ja metrinen järjestelä hallussa, kun tuollaisia lukuja ja suureita ilmoitteli.
Yleensähän taajuudet ilmoitetaan frekvenssinä eli herzeinä (Hz) eikä aallonpituuksina.
Näin äkkiseltään näyttäisi, että esimerkiksi emootiot pitäisi olla kuultavissa. Suriseeko teillä päässä? Vai vinkuuko? Ihan oikeasti!
ovat kylläkin tunnettavissa. Tuo sinun vitutus melkein tuntuu tänne asti. :D
Kysymys on aallonpituudesta, siis harjalta harjalle.
voit päätellä vitutusta tuosta Karvosen viestistä? Omaat ihmeellisiä kykyjä tai sitten puhut hevonkakkaa. Tai jotain..... kerro?
>>emootiot ovat kylläkin tunnettavissa. Tuo sinun vitutus melkein tuntuu tänne asti.>Kysymys on aallonpituudesta, siis harjalta harjalle.
ettet vastaisi koko kysymykseen. No sinä menit ja vastasit... Ja nolasit itsesi. Taas.
Kysyn ihan vilpittömän kysymyksen, mitä tarkoittaa estetiikka Scientologiassa? Onko se hyvä vai huono asia? Miten se suhtautuu taiteeseen ja yleensä ihmisiin jotka hakevat kauneutta? Onko ihminen joka haalii ympärilleen järjestystä ja kauniita esineitä ym. potentiaalinen scientologi vai onko maallinen kauneus turhaa? En ymmärrä noita nolla lukuja.
estetiikka on hyvin lähellä henkeä (thetaa). Taiteessa on jokin oma "juttu" ja se on juuri toi estetiikka ja sen hienous. Scientologia on taiteilijoiden koti, koska Scn avulla juuri taiteellisia ominaisuuksia voidaan kehittää.
Los Angelesissa on suuri taiteilijoiden keskus:
http://www.celebritycentre.org/
Myös ne, joka eivät ole koskaan ollut erityisemmin taiteellisia, saatuaan vähän auditointia voivat alkaa suuntautumaan taiteen alueelle. Ihminen, joka pitää yllä järjestystä ja arvostaa estetiikkaa, on potentiaalinen Scientologi. Maailman kauneus ei ole turhaa. Taiteilijat ovat sitä varten että elämällemme olisi enemmän sisältöä. Kysymyksessä on estetiikan aallonpituus, jonka LRH tutki ollessaan Phoenixissa. Palaan asiaan kun löydän vähän materiaalia ja olen asiaa vähän opiskellut.
Hubbard kirjoitti myös kirjan "Art", josta katkelma tässä:
http://www.lronhubbard.org/eng/philoart/page48.htm
http://www.lronhubbard.org/eng/philoart/
Terv. Alt
mun ajatusmaailmaa ei ole kahlehdittu tähän kehoon. Voin myös lukea asioita tietyistä esineistä, ehkä kuka tahansa voi? It's all in the state of mind.
"kartsa virkailee"? No siihen voivat tietyt vitamiinit auttaa, ainakin E-vitamiini.
Hubbard kaytti pianoa noiden aallonpituuksien tutkimiseen, mutta se ei tarkoita, että piano itsessään tuottaisi noita taajuuksia, vai tuottaako? Mikä tekee pianomusiikista niin hienoa ja arvostettua. Ehkä siinä täytyy olla mukana noita estetiikan aallonpituuksia ollakseen taidetta. Kysymys on myös kuulijasta, onko hän virittäytynyt ko. taajuksille (pitääkö hän pianomusiikista, vai jostain muusta).
Kirjassaan "ART" LRH kuvailee erilaisia taiteen aaltomalleja.
Nyt kun olet paljastunut fysiikan tietäjäksi, voit varmaankin käsittää E-mittarinkin toiminnan. Joku vuosi sitten eräs Jyväskylän yliopiston fysiikanlaitoksen professori antoi E-mittarin toiminnasta lausunnon, joka oli täyttä potaskaa. Jos hän olisi kertonut tottuuden, hän olisi varmaankin saanut "fudut". Nykyään tiede myötäilee sitä, kuka tilaa tutkimuksen. Yleisin väittämä on, että ihon hikoaminen saa neulan liikahtamaan, mikä on puppua, jos ymmärtää suljetun virtapiirin. Löysin netistä jonkin e--scientologisen tieteilijän paljon asiaakin sisältävän kirjoituksen psyko-galvanometri - ei Bilteman yleismittari, jonka herkkyys ei riitä:
http://www.trans4mind.com/psychotechnics/gsr.html
Volney Mathison was a pioneer in the discovery that all fears, feelings and resentments - all thought and emotion - were electrical in their nature. He found through experiments with lie-detectors during the 1940s that when a person was reminded of certain past events, or when a change of mood was induced in him, the needle in the meter would jump erratically; the degree of jump was in proportion to the strength of unconscious reaction. In skilled hands the meter could be used to locate a particular mental content, the nature of that content, the location of that content in space and time, and the amount of force contained within it.
His researches with lie-detectors in the 1940's made it possible for Volney Mathison to go on and invent the modern type of portable transistorised GSR meter - a type that has survived with very little change, until the present day. The Hubbard E-meter was based on its design; contrary to propaganda, these early types of meter worked well. Mathison went on to develop a word-list to be used in conjunction with the GSR meter. He would ask the subject under analysis, to take hold of the meter-electrodes, then he would read this list of words to him. Without fail, some of these words would trigger a response on the meter, and in some cases violently. Whenever this was the case, Mathison knew that these words were associated with violent and negative fear or resentment that had its origin in unconscious (reactive) complexes in the subject's mind. Most of the time, the subject was completely unaware that he was reacting on the meter in this way.
Aikaismmat mittarit:
http://www.scientology.org/wis/wiseng/42/51.htm
että E-Mittari on ihan tavallinen sähkönvastuksen mittari, tai tarkemmin sanottuna sähkönjohtokyvyn. Sama asia. Sanohan kuitenkin se, miksi freezonerit jenkkilässä myyvät sitä murto-osalla teidän hinnoistanne? Ja täsmälleen samaa kapinetta.
Minä sellaisen avanneena en suostu käsittämään mikä siinä voi maksaa tuhansia euroja, en sitten millään. Jos yleismittareista puhutaan, niitäkin saa tarkempia ja herkempiä kuin bilteman tuotteet, mutta silti paaaaljon halvemmalla kuin E-mittari, joka todellakaan ei ole kummoinen kapistus.
Rahanteko on kyllä taito sekin... Ja siinähän E-mittari on hyvä kampe :)
saa ja Ladalla pääsee. Ne maksaa jotka sitä tarvii ja käyttää, mitä sen muita pitäisi hetkauttaa. Ethän sinä välitä jos naapurisi ostaa 100.000 eur auton. Muuten minkä version avasit?
Ei tarvitse olla "fysiikan tietäjä" laskeakseen aallonpituuksista frekvenssejä. Mun nuoruudessa noita opetettiin ylä-asteen viimeisillä luokilla. Mikäli sivistystasosi on alle peruskoulun ylä-asteen, en yhtään ihmettele mikäli sceidologia menee läpi... On tainnut sana jos toinenkin jäädä ymmärtämättä...
Ihan vaan elektroniikkaa teininä harrastettuani tiedän, miten yleismittari toimii ja toisaalta miten herkkiä nykyiset digitaaliset mallit ovat. E-mittari ei ole mitään muuta kuin yksinkertainen resistanssimittari, johon on asennettu erilaiset kuoret.
On ihan sama, mihin rahasi tuhlaat, mutta älä viitsi vakavissasi selittää auttavasi ihmisiä heidän ongelmissaan tukeutumalla johonkin tuollaiseen vempaimeen. Sellainen on yksinkertaisesti huijausta. Voit samantien vaikka työntää pölynimurin letkun perseeseesi ja polkasta käyntiin, niin "bodythetanit" voi sitten nätisti pudottaa pussissa roskikseen. Niin se käy. Auditointi. Lukee L.Ron Hubbartin vasta ilmestyneessä jo miljoonia ja taas miljoonia myyneessä bestsellerissä: "Kehon sisäisten thetanien likvidointi käyttäen aeromekaanista clearausta". ;-D
Mitä taas tulee taiteeseen, tullaankin sitten sille omimmalle maaperälleni. Siis kuuden vuoden opinnot ja kaksikymmentä vuotta alalla. Tältä pohjalta voin todeta hyvin yksinkertaisesti ja selvästi: se mitä sinä tai Hubbart selitätte "taiteiden aaltomuodoista" on yksinkertaisesti surkeinta hevonpaskaa mitä olen koskaan aiheen tiimoilta kuullut!
"Taiteen alltomuodot"... Kheh-heh-heh... Vitsit vaan paranee, kun päivä etenee. Sä olet kyllä "ControlAlt" todellinen päivän piristysruiske!
Lisää samanlaista!!! ;-D
Kollegaltasi, jonka kanssa samaa asiaa täällä tingattiin :) Hiljeni kummasti. Teitä kun ei ole kuin ne parikymmentä, niin kaverin luulisi melko helposti löytyvän.
tietoa E-mittarista... Lukekaapa erityisen tarkasti kohta, jossa puhutaan siitä, minkälaista virtaa mittarista ihmiseen päin kulkee ja jossa vertaillaan sitä yhteen scientologien lempilapsista, "psykiatrien sähköshokkeihin" :))
olet sä ainakin kriittinen, mikä on yksi ilmentymä väärinymmärretyistä sanoista. Rikollisuus on toinen.
Oletko muuten toiminut taidekriitikkona jossain instansissa?
Haluaisitko ihan käytännössä vertailla E-mittaria ja sitä yleismittariasi. Oikein asetetuna E-mittari näyttää sellaiset "instant readit". Esimerkiksi oletko pöllinyt omenan? Mittari readaa. Hmm... Oletko pöllinyt? Tuota öh... Tämän vuoksi monet kriitikot väheksyvät ja pelkäävät ko. laitetta. Sen avulla voidaan selvittää kaikenlaisia asioita. Mittarilla voidaan myös paikantaa väärinymmärryksiä.
Heurekassa oli muutama vuosi sitten "rikos ja väärennös" -aiheinen näyttely, missä E-mittari oli tietysti vitriinissä, hah. Mitä rikollista ja väärennöstä on aidossa E-mittarissa? Minkähänlaisia lukemia mittarin naytteille ideoinut antaisi, olis kiva kokeilla!
Ainoa asia, mitä Scientologiassa pyydetään tekemään, on katsoa. "Look don't think" - mieli kuitenkin antaa väärän vastauksen. Tämän vuoksi auditoijaa ja mittaria tarvitaan. Ainoastaan Clearit voivat ajatella, koska he ovat reaktiivisen mielen yläpuolella.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Kiitos myös muista kirjoituksistasi, ne osoittavat hyvää tietämystä ja ymmärrystä. Harmi vain kun kaikki linkit ja kirjat näyttää olevan englannin kielisiä. Tapahtuuko auditointi myös englanniksi?
>>olet sä ainakin kriittinen, mikä on yksi ilmentymä väärinymmärretyistä sanoista.>Oletko muuten toiminut taidekriitikkona jossain instansissa?>Haluaisitko ihan käytännössä vertailla E-mittaria ja sitä yleismittariasi.>Sen avulla voidaan selvittää kaikenlaisia asioita. Mittarilla voidaan myös paikantaa väärinymmärryksiä.>Mitä rikollista ja väärennöstä on aidossa E-mittarissa?>Ainoastaan Clearit voivat ajatella, koska he ovat reaktiivisen mielen yläpuolella.
linkki laittaa :) Tässä tulee:
http://www.lermanet.com/e-metershort.htm
höpöttää. Tyypin vastaukset asiaan kuin asiaan ovat suolesta kaikkien muiden paitsi scientologien mielestä. Tai ainahan voi kysellä itseltään ja vastailla kysymyksiinsä... Heh.
Ennenmin minä uskon järkevää puhetta kuin jatkuvaa toisen tyhjäksi tekemistä. Osaa tässä muutkin ajatella, ja arvioida tilanteen. Suomessa on sentään 5 miljoonaa ihmistä, kyllä siihen mahtuu myös eri tavalla ajattelevia, ei teidän herjaajien ajatukset ole koko kansan ajatuksia. Epäilen, että olette hyvin pieni vähemmistö, mutta suuri äänenne johtuu aivan jostain muusta kuin Scientologian vaarallisuudesta. Jos se ihan oikeasti olisi vaarallinen te olisitte siinä mukana.
*Jos se ihan oikeasti olisi vaarallinen te olisitte siinä mukana.*
Millä tuon perustelet?
Scientologian vastustajat näyttävät järjestään puoltavan psykiatriaa ja psyykelääkkeitä, samoin he näkevät lääkkeet yleensä ainoana parannus keinona. Scientologit näyttävät pitävän em. tuhoavana ja itse olen samaa mieltä. Scientologit puhuvat vitamiinien puolesta koska niillä on sairauksia ehkäisevä vaikutus. Tämä on elämää ylläpitävää toimintaa. Vastustajat vain herjaavat ja pilkkaavat vitamiineja. Scientologit puhuvat, että ihminen voi kehittyä ja nousta henkisesti korkeammalle tasolle, tulla kyvykkäämmäksi ja sitä kautta myös terveemmäksi. Vastustajat taas kuvittelevat olevansa niin hyviä, että parannusta ei tarvita vaikka kirjoitukset oikein kirkuu muuta.
Minkä päätelmän tästä voi tehdä? Vastustajat huutavat suu vaahdossa TUHOA. Scientologit taas parempaa elämää, oppimista, kehitystä ja eteenpäin menoa. Kumman kanta on vaarallisempi? Päätelkää itse.
teidän kannattaisi oikeasti ruveta panostamaan tuohon kirjoittamiseen. Kun näkyy niiiiiiin helposti läpi tuo osallisuus scientologiaan. Ajoin aikaisemmin Lahden osastonne ohi ja näin lapsen tuulikaapissa nykimässä mattoa lattialla (on muuten pyörinyt useamminkin siellä --> jonkun scienton lapsi). Lainatkaa häneltä äidinkielen kirjoja ja opetelkaa kirjoittamaan! Mielestäni on erittäin edesvastuutonta ruveta vetämään nuorta lasta mukaan yleensäkin mihkään uskonlahkon toimintaan ennen kun hän on täysi-ikäinen... soo, soo!!
se suorastaan huokuu tekstistäsi. TEillä on tuo pakkomielle psykiatreista ja lääkkeistä, joita ei oikeastaan kenelläkään muulla ole. Ei minullakaan. En ole kyseisen ammattikunnan edustaja, en ole koskaan käyttänyt heidän palvelujaankaan ja silti osaan erottaa huuhaan kun näen.
Ettäs kehtaatkin esiintyä mukamas scientologiasta kiinnostuneena... Kauanko olet jo auditointia saanut? Äläkä edes yritä väittää vastaan :)
...nimimerkki "Uteliaalla" on samat pilkkuvirheet, sama sanajärjestys, samanlainen kappaleenrakenne ja käyttää suuttuessaan samoja tehosteilmaisuja tekstissään kuin nimimerkki "AltCtrlDel..."?
Tuo on perin harvinainen ilmiö.
Miksiköhän te aina, kun huomaatte olevanne heikoilla alatte löytämään kirjoitusvirheitä ja väittämään kirjoittajia samaksi henkilöksi?
En ole kirjoittamisen ammattilainen, joten sallin omat virheeni, ompahan sitten mitä korjata. Suuttua ei kannata noista teidän väitteistänne, on muutakin ajateltavaa. Scientologi en ole, mutta olen mielenkiinnolla lukenut scientologien kirjoituksia ja olen hyvin monessa asiassa samaa mieltä. Miksi se on niin kauheaa jos joku on samaa mieltä heidän kanssaan? Miksi huolehditte muista? Pelkäättekö, että olen menossa Scientologiaan, se olisi teille kauhistus, jos tuo teidän järjetön vastustaminen saisi ihmiset katsomaan mikä sen takana on. Katson mielipiteenne teidän mielipiteeksi ja on enemmän ihmsiä jotka ajattevat toisin.
Vastustan myös uusnatseja, koska katson että tässä maailmassa on vielä arvoja, joita kannattaa puolustaa. Siksi.
sen mukaan mitä kieliä auditoija (ja auditointia vastaan ottava) hallitsee. Englannin kielen osaamisesta on kylläkin hyötyä, koska tiettyjä termejä on vaikea kääntää suomeksi. Mutta jos sinulla ei ole aikaisempaa kokemusta Scientologiasta, suosittelen että luet jonkin peruskirjan. Yksi parhaista on Itseanalyysi-kirja (8 eur, käännetty suomeksi). Kirjassa on paljon kevyttä auditointia, jonka voi aloittaa saman tien.
http://www.scientology.org/en_US/religion/books/pg005.html
voit toimia taiteilijana tuossa kunnossa??? En jummarra. En usko alkuunkaan että olet ainoastaan Scientologian suhteen kriittinen. Olet myös kriittinen ympäristösi (läheisesi, mikäli heitä on) kuin myös itsesi suhteen. Veikkaan että sinulla on vaikeuksia saada jokin työ valmiiksi tai sinulla voi olla jopa pöytä täynnä keskeneräisiä projekteja. Voit katsoa asiaa ja vastata ihan rehellisesti, jos haluat. Kriittisen ihmisen on vaikea tehdä asioita valmiiksi, koska aina löytyy paranneltavaa.
Ajatteleva ihminen kykenee katsomaan asioita monelta eri kantilta. Kriittisellä on jo valmis konsepti koko ajatuksesta. Scientologiasta puhuttaessa sinulla on jo valmis emotionaalinen reaktio koko aihetta kohtaan, sanoipa Scn puolestapuhuja mitä tahansa. Jos istuisimme nokittain, et tuntisi kovinkaan paljon empatiaa minua kohtaan (etkä tuntisi oloasi kovinkaan mukavaksi). Syy, miksi et kykene tuntemaan empatiaa minua kohtaan, on sinun omassa pelossasi. Aivan turhaan pelkäät, että voin saada jotain selville sun elämästäsi. Ei minulla ole mitään tarvetta tunkeutua sinun yksityisyyteesi. Mutta jos tulet paikan päälle räyhäämään, voin pian kysyäkin, että mistäs kenkä puristaa. Olen vuosien saatossa tavannut monenlaisia räyhääjiä. Yksi ihmisryhmä, joka kovin helposti löytää vikoja Scientologiasta (ja kaikista muista asioista), on homoseksuaalit. Monet homoseksuaaleiksi itsensä tunnustaneet ovat kauhean kriittisiä ja salatusti vihamielisiä. Tuo ei ole noin....tuossa on vikaa jne. Koskaan heitä ei ole näkynyt kurssihuoneessa, mutta kovaa kritiikkiä he esittävät. Elämme maailmassa, jossa monilla on jokin salainen, kätketty kuvio. Mitä vähemmän henkilöllä on salattavaa (salaisia ja kätkettyjä kuvioita), sitä lähempänä hän on Scientologiaa (Scientologiassa on turvatarkistuksia, konfessionaaleja jne, jotka tehdään E-mittarin avulla). Toisaalta psykiatrisesta hoidosta voi muodostua salattu ja kätketty kuvio, koska potilas hoidon aikana langetettiin tiedottomaksi, juu see. Jotkut "ulvovat" lähes unohduksen yössä, että alkää vain ottako selvää, mitä heillä on menossa. Näin pahuus jatkuu ympäri maailmaa. Scientologiassa olemme melko onnekkaassa asemassa. Vai mitä? Keveys tuntuu muuallakin kuin lompakossa.
>>voit toimia taiteilijana tuossa kunnossa??? En jummarra.>En usko alkuunkaan että olet ainoastaan Scientologian suhteen kriittinen. Olet myös kriittinen ympäristösi (läheisesi, mikäli heitä on) kuin myös itsesi suhteen.>Veikkaan että sinulla on vaikeuksia saada jokin työ valmiiksi tai sinulla voi olla jopa pöytä täynnä keskeneräisiä projekteja.>Ajatteleva ihminen kykenee katsomaan asioita monelta eri kantilta.>Kriittisellä on jo valmis konsepti koko ajatuksesta. Scientologiasta puhuttaessa sinulla on jo valmis emotionaalinen reaktio koko aihetta kohtaan, sanoipa Scn puolestapuhuja mitä tahansa.>Syy, miksi et kykene tuntemaan empatiaa minua kohtaan, on sinun omassa pelossasi.>Olen vuosien saatossa tavannut monenlaisia räyhääjiä. Yksi ihmisryhmä, joka kovin helposti löytää vikoja Scientologiasta (ja kaikista muista asioista), on homoseksuaalit.
olevani heikoilla. Päinvastoin. En usko joutuvani niin heikoille että scientologiksi ryhtyisin.
Kiitos tiedosta.
Ja kiitosta on riittänyt :))
Kerro enemmän taiteestasi, minkälaista taidetta, kuvataidetta vai muuta? Jos kuvataidetta, näköistä vai modernia? Opetatko ehkä jossakin, kuten työväenopistossa, tai muualla?
tarkoitettu keskusteluun scientologiasta eikä taiteista. Niille on kai omakin palstansa.
...voin kertoa että pidän itseäni kykenevänä arvioimaan Hubbartin tasoa säveltäjänä ja elokuvakäsikirjoittajana. ;-D
Oletko koskaan edes kuullut L. Ronin säveltamiä kappaleita tai hänen käsikirjoitukseen pohjautuvia elokuvia? Vai oletko muuten vain kritisoiva (henkilö joka esittää krittiikkiä ilman mitään järkevää syytä)? No, Scientologiassa me tiedämme ne syyt. En usko että edes pystyt keskittymään henkiseen työhön, jota taide on. L. Ron määritteli taiteen "Quality of Communication. Scientologian suhteen kommunikaatiosi laatu on pikkuisen down grade.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä te "scientologien keskuudessa" olette mieltä minun kommunikaatiostani.
Sen verran lisättäköön kuitenkin, että oli kommunikaationi mitä tasoa tahansa, sinulla näyttää olevan tavattomia vaikeuksia vastata yksinkertaisiin kysymyksiini ja kommentteihini
>>No, Scientologiassa me tiedämme ne syyt.>En usko että edes pystyt keskittymään henkiseen työhön, jota taide on. L. Ron määritteli taiteen "Quality of Communication.>Scientologian suhteen kommunikaatiosi laatu on pikkuisen down grade.
onks toi letseri ollu scientologi..
ei oo oikein tainnu voida jonkun ciaan tyyppi voida olla ...
kun noi tiedustelu-upseerit vois kai olla haitaksi, jos esim. olis 3 supo-ukkoo istumassa organisaatiossa hoitelemassa asioita niin...
esim. cia-tyyppi on cia-tyyppi aina, ja ei milloinkaan vapaudu hommasta!
mut onhan se voinu olla hubbadin kaveri...
hubbard kai pysty auttaan ja toimiin kenen kanssa vaan.