moi..eilen ex-tyttöystäväni potki suht.kalliista autostani oven mäsäksi,puhelimessa hän sanoi tappavansa minut,puhelun kuuli eräs tuttuni,joka voi tarvittaessa todistaa sen.meen kohta laitokselle tekeen ilmoituksen,onko mulla mahdollisuus jostain saada kovaus ovesta ko.henkilö on maksukyvytön.kiitos asiallisista vastauksista T:joku
auton ovi potkittiin...
jättänyt
251697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mahdollisuus on saada vakuutuksesta, jos sellainen on ("täyskasko"). Entinen (?) tyttöystäväsi tuomitaan korvaamaan, mikäli voit todistaa hänen syyllisyytensä.
Laittomasta uhkauksesta voit tehdä rikosilmoituksen ja oikeus sitten ratkaisee asian.
Ellen väärin muista niin puhelimessa lausuttua uhkausta ei oteta huomioon.
Nosta syyte ex:ää vastaan jos näyttöä riittää, eiköhän se korvauksiin tuomita.
Kyllä puhelimessakin lausuttu uhkaus käy uhkauksesta siinä kuin kasvotustenkin tehty. Tiedän tapauksen jossa hemmo menetti metsästysaseensa tehtyään "verhotun" uhkauksen jonka konsta kuuli luuri korvalla. Tässä oli siis puhelinhäiriköintiä mukana, mutta sen vuoksihan ei aseita menetä......
Oma tietoni taas perustuu siihen kun itseäni uhkailtiin puhelimessa ja ilmoitin asiasta poliisille joka totesi että ei sillä ole mitään merkitystä mitä puhelimessa sanotaan.
Kyseinen uhkailija muuten kasvaa horsmaa nykyään.
"Kyseinen uhkailija muuten kasvaa horsmaa nykyään".
Tuo oli aika vaarallinen lausahdus, joku saattaa kaivaa ip-osoitteesi ja edelleen nimesi sitten uhkailijan nimen vanhoista poliisiasiakirjoista. Ja kas, vanha henkirikos on ratkaistu.
nyt sinä annoit jollekkin hullulle vinkin ;)
Jos pystyt todistamaan sen, että sinua on uhkailtu tai kyseessä on kunnianloukkaus tms, niin ei pitäisi olla ongelmaa. Mutta jos yksinkertaisesti on kahden ihmisen sanat vastakkain, niin on hankala ryhtyä tuomitsemaan tai rankaisemaan ketään. Suosittelen puhelun nauhoittamista jos haluaa todisteita, muuten on ihan sama menetkö poliisin puheille vai et..
Olisihan se pitänyt arvata että joku tulkitsee asian noin!
Itselläni ei ole mitään tekemistä ko. teurastuksen kanssa. Käsittääkseni asia on selvitetty ja tappajat ovat jääneet kiinni. Tapahtumasta on jo parisen vuotta ja se pääsi iltapäivä lehtienkin otsikoihin.
Hoidit uhkailijan sitten omalla tavallasi?
Kyllä puhelin uhkauskin on uhkaus, mutta jos ei ole todisteita siitä mitä on sanottu ja kuka on sanonut niin sehän on yhtä tyhjän kanssa. Jos yhteyden ottoja on useita, niin kyllä poliisi ryhtyy toimenpiteisiin.
juu noita tosikkoja löytyy etsimässä helppoa uhria, kai ne sisimmässään arvaa asian todellisen laidan, mutta lopputuloshan saattaa olla sekin että kun kerran poliisi saatiin tutkimaan asiaa niin sitten ne kuljettaa lähimpään laitokseen kun kerran sellaisia kirjoittelee ja todettu on oikein asiantuntijan -vaikkakin itse julistettua olisi se asiantuntemus-, toimesta, että outoja kirjoittaa, siinä ei muutama vuosi siinä laitoksessa sitten enää riitäkään vaan loppuelämä menee ja lyhenee..
-aiempi viesti maailman menoa-palstalta:
TAPPAJA kirjoittaa nettiin !
Kirjoittanut: Voinko vasikoida?, 18.6.2002 klo 20.38
Suomi24 :n Hyvinvointipalstalla oli taannoin kirjoitus, joka jäi vaivaamaan. Se on nyt ehkä jo poistunut, mutta löytynee muistista ylläpidon toimesta. Siinä nainen kirjoitti tappaneensa vastasyntyneen lapsensa. Sen verran tunnen psykologiaa ja lääketiedettä, että teksti täsmäsi hyvin ns. synnytyksen jälkeiseen masennukseen. En muutenkaan ole kovin huono ihmistuntija, joten en usko, että käydyssä keskustelussa oli kyse huijauksesta. Onko poliisilla oikeus tässä tapauksessa selvittää kirjoittajan henkilöllisyys, jos ilmoitan asiasta?
Vastaa
niin tekee - ilmoittelee muista jotta heistä päästään eroon ?
Kirjoittanut: !, 19.6.2002 klo 15.07
Ei kannata kaikkea uskoa mitä netistä luet. En ole lukenut mainitsemaasi kirjoitusta. Se oli kuiteskin todnäk provo, eli henkilö joka ei pidä sekopäistä tahtoi esittää esimerkin kuinka hirmuisen sekopäisiä he ovat, käytännössä kertoen enemmän omasta tilanteestaan kuin muista.
Ethän itse kirjoittanut sitä, kun asiantuntija sanot olevasi ? Sillä alalla, psykologiassa, kun niitä henkilöitä riittää jotka etsivät toisten kautta omiin vaivoihinsa selitystä.
Vasikoimalla kohdistanet epäilyt myös itseesi. Varsinkin kun kerrot tuota ihmistuntemustasi tuolla tavoin. Poliisi on tunnetusti tyhmä, mutta tyhmyydelläkin on jotkin limiittinsä.
Oletkohan terve?
Kirjoittanut: Voinko vasikoida?, 19.6.2002 klo 20.32
Millähän logiikalla sinä luulet, että minä tekisin ilmoituksen, jos olisin itse jutun kirjoittanut? Sittenhän poliisi tunnistaisi minun tietokoneeni tekstin lähteeksi ja epäilisi minua murhasta. Et sinä kyllä voi olla täyspäinen, sen verran ihmistuntija olen että voin sen sanoa
Sääli sua
Kirjoittanut: ., 19.6.2002 klo 20.57
Taidat itse olla vakiovieras lähimmässä sairaalassa. Onko jotain jotakuta vastaan vai mikä on huoli ?
Vastaa
-
Kirjoittanut: -, 21.6.2002 klo 21.28
Mee paska hoitoon!!!
Vastaa
Ihminen mallia kyylä ja tyhmä
Kirjoittanut: yritä kestää, 25.6.2002 klo 11.39
Kun ei riittävästä ole älynystyröitä ja luetaan liiaksi vääriä palstoja, joita ei polla kestä lukea niin alkaa tulla epäilyksiä aiheesta kuin aiheesta. Ehkä olisi syytä harkita mitä lukee ja mitä ei.
Vähän kuten entisen tuttavan talossa, huumeruiskuja on kuulemma jokapuolella pihalla, vaan ei vielä kertaakaan ole näkynyt missä niitä kuulemma on. Ahkeraan on pois siivottu..
Sitten kun joku toveri kirjoittaa jotain huvikseen, se otetaan tosissaan ja kyylä tekee parhaansa levittääkseen tietämystään ympäriinsä.
Pohjois-Koreaan muuttamalla löytyy muita informaatiota kerääviä tovereita ja näky siitä mihin se johtaa kun keskitytään toisten kyttäämiseen eikä omaan elämään.
Hyvä kirjoittaja toki osaa kirjoittaa aiheesta kuin aiheesta kuten näyttelijä näytellä henkilöä jos toistakin. Tässä tapauksessa tosin taitaa olla tuo ongelma ollut enempi siellä vastaanottavalla puolella. Eristynyt ihminen, mikä olisi edellytys tapaukselle, tuskin nettiinkään paljoa kirjoittelisi.
Jos olisi sukupuolet toisinpäin, asia olisi selvääkin selvempi. Noin päin, vaara on että nainen kääntää asian juuri toisinpäin ja häntä uskotaan.
mulla ei oo todistajia auton vaurioittamisesta,näin itse tapauksen.ja nyt on joku syyte tulossa häneltä mulle....en tiedä vielä mikä.Kirjoittelen lisää kun kuulen sen.
mahtaa olla veemäinen akka?
pidetään sulle peukkuja ;)
Sellasia ne on. Kokemusta löytyy, valitettavasti.
Miksi häiritset poliisia teinirakkausriidoillasi. Hae työpaikka ja korjaa Corollasi ovi pakkelilla.
olen mies 45 vuotta ja olen työelämän parissa vakinaisesti.auto on mb e300 vm-98.että sillee.
"Tuomari" :lla on tapana heittää tollasia
typeryyksiä. Katsoppa keskustelu "saanko rahani takaisin". Kaverilla on varmaan traumoja, tai sit haaveammattina ollut oma talk show tai kolumnistin työ eikä ole ollut munaa toteuttaa haaveitaan.
Sulle sattu kurja juttu, toivon
oikeus tapahtuu.
Noin hienon Mersun ovi potkittu arvottomasti lommoille! Auts, ei liene kovin halpaa huvia korjata se, se akka on tietysti aivan perse auki niin sillä se yrittää kääntää asian omaksi voitokseen, varmaan väittää että se mersun ovi läimäytti häntä jalkaan jolloin ovi lommoontui...
Niinhän eräskin juttu menee että joku oli ajanut mersun keulan junan alle niin mesen kuljettaja väitti oikeudessa että juna ikäänkuin koukkasi :D
Joo nainen jätetään tuomitsematta puutteellisen näytön vuoksi... Jos kytket yhteen tämän uhkailun ja autoon kohdisutneen väkivallan, niin voisit saada hänelle lähestymiskiellon.
ei se noinpäin toimi.
nainen ei tarvii mitään näyttöä eikä todistetta sellaisen saadakseen, mutta miestä ei usko kukaan. käy vielä niin että haet sitä naiselle ja saat sellaisen itse.
Saako keskustelun aloittaja valittaa antamastasi tuomiosta hovioikeuteen?Mistä tuomittu voi noutaa oikean värisen pakkelin?Saako tuomittu survoa ylimääräiset pakkelit esimerkiksi arvoisan tuomarin perseläpeen?
Ei pidä ottaa kaikkia uhkailuja aivan kirjaimellisesti. Nuorison puhetapaan nyt vain kuuluu tänä päivänä lausahdukset "...jos vielä menet sen naikkosen luokse, niin *ittu mää tapan sut". Tuota ei kuitenkaan ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Kyse on liikuttavasta välittämisestä ja liittoon kuin liitton kuuluvasta lievästä mustasukkaisuudesta.
Riittäisi ainakin juristeilla ja alioikeuksilla töitä, jos joka perheriita puitaisiin tuomioistuimessa.
Sovi ovijuttu tyttöystäväsi kanssa tunnekuohujen laannuttua. Jos jatkatte yhdessä kämppäämistä, niin yhteisestä taskustahan se silloin menee...
kirjoitin ex-tyttöystävä ja myös tarkoitan sitä!hän ei halua sopia mitään,haluan vain että vauriot korjataan ja koska syy ei ole minun,katson hänet korvausvelvolliseksi.hän on 42 vuotias joten kyse ei ole nuoresta.
Ala lampsimaan vakuutusyhtiöön, poliisilaitoksen kautta.Tee vahinkoilmoitus tuntemattoman tihutyöstä ja nosta eurot kukkaroosi.Älä vain missään nimesssä mainitse sanallakaan ex tyttöystävästäsi.Jos autosi kaipaa kokonaan uutta maalausta niin potki vähän lisää ja laita tuntemattoman tiliin koko höskä.
ei kuulu minun tapoihini