eli kuinka pitkiä vastauksia odotetaan? pitääkö kaikkiin olla vähintään sivu vai riittääkö pari riviä? ei mitään hajua.. ja sitten siitä vessassa käymisestä, ei kai valvoja tu vessakoppiin asti?
reaali
tietämätön1
111226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä essee vastauksia odotetaan eli pari riviä ei missään tapauksessa riitä. Käsitekysymyksissä käy lyhyempi vastaus, mutta ei niistäkään ihan parilla rivillä selviä. Mutta ei sekään ole hyvä, että vaan hölisee ummet ja lammet, vaan asiaa, faktaa pitää lyödä tiskiin.
Kyl pitää olla pitkät vastaukset. Paljon enemmän kuin kaks riviä...ja asiaa niinku edellinen kommentoijakin kertoi...ikä valvojat tuu vessakoppiin asti.
Esseevastaus eli neljä sivua per. kyssä.
Valvoja tarkastaa kikkelin, ettei ole tussimerkintöjä varressa.
"pitääkö kaikkiin olla vähintään sivu vai riittääkö pari riviä?"
Tässä on oikein malliesimerkki tyypillisestä A:n tai B:n kirjoittajasta.
Itse kirjoittelin 3-6 sivua per kysymys ja sekään ei tuntunut aina riittävän, mutta ajan ollessa rajallinen oli hieman tiivistettävä vastauksia.
Monet kysymykset ovat soveltavia tehtäviä, joiden pisteet tulevat ensisijaisesti niistä hyvistä perusteluista ja monipuolisista tarkasteluista eri näkökulmista.
Pisin vastaukseni oli puoli sivua. L tuli.
Vastasin fysiikkaan.
taidanpa kirjoittaa L:n ihan sun kiusaks=)
kieltämättä vähän hankalaa levittää jotai laskua kuuden sivun mittaseksi? Onko sulla, ällä-tyyppi, antaa jotaki vinkkejä siihen fysiikkaan?
Eihän nyt fysiikan ja kemian laskutehtävät tietenkään vaadi välttämättä edes yhtäkään sivua, mutta ne kaikki muut.
Vaikea uskoa, että kukaan sais 1 tai 2 pistettä enempää puolen sivun vastauksella historian, yhteiskuntaopin, maantiedon, biologian, uskonnon tai filosofian tehtävään. Johonkin käsitemäärittelytehtävään tai bilsan perinnöllisyyslaskuihin käy ehkä lyhyempikin vastaus.
Tiukille meni ällän kanssa, lähinnä pilkunnussimisen takia.
Seuraavat asiat on fysiikassa muistettava: Nopeudella on aina suunta. Oli suunta kuinka itsestäänselvä tahansa, on se mainittava. (Jos pallo heitetään ylöspäin ja kysytään sen nopeutta osuessa maahan, on syytä mainita, että nopeus on alaspäin).
pV = nRT kaavaa ei saa käyttää toteamatta "käytetään yleistä tilanyhtälöä". Lähes kaikissa tehtävissä on syytä kirjoittaa "oletetaan kitkavoimat häviävän pieniksi". Ei riitä, että laskuista käy oletus ilmi, se on oltava mainittu niin että sensorikin tajuaa.
En tainnut saada yhdestäkään tehtävästä täysiä pisteitä (42p, 41 L:n raja K05, jos muistan oikein), kaikista em. juttujen mainitsemattajättämisestä sakotettiin.
Fysiikan tehtävään saattaa riittää puoli sivua tekstiä jonkin hieno kuvio millimetripaperille. Risteytystehtävässä ei viime keväänä riittänyt minulla konsepti, koska halusin varmuuden vuoksi selittää joka ikisen tekemäni päätelmän ainakin kymmenellä eri tavalla... minulla kun tuppaa joskus olemaan ongelmana tuo perustelemattomuus.
Molemmista tehtävistä sain muuten 5 pistettä.
Esim. uskonnon tai historian tehtäviin vaaditaan yleensä vähintään se puoli sivua että saisi edes kaksi tai kolme pistettä. Kuuteen pisteeseen vaaditaan yleensä ainakin se yksi sivu. Parempi silti kirjoittaa yksi sivu täynnä asiaa kuin neljä sivua asiaa ja jaarittelua. Muistan kyllä yhden legendaarisen kysymyksen filosofiasta, josta opettaja on kertonut. Kysymyksenä oli: Tämä on kysymys, vastaa siihen. Ja eräs oppilas fiksuna kirjoitti vastaukseksi: Tämä on vastaus, arvostele se. Ja hän sai kuin saikin 4pistettä vastauksestaan yhdellä ainoalla lauseella. Oppilas pääsi juuri ja juuri läpi reaalista, ei todellakaan ollut hyvä oppilas. Tuohonkin filosofian tehtävään vastasi sen vuoksi että kahdeksan vastausta piti saada kasaan.