NG:n tutkimuksetko pohjana uusiin tutkimuksiin

RATTAANPYÖRÄ kirjoitti:

Luin viikonlopun Iltasanoman,tai Iltalehden lööpistä suuren otsikon,jossa kerrottiin,että poliisi aloittaa nyt aiemmin tehtyjen,vielä selvittämättömien henkirikosten tutkinnat.En ostanut ko.lehtiä,joten en varmuudella tiedä oliko kyse kaikista selvittämättömistä rikoksista,vai keskittyvätkö eniten kohua ja mielenkiintoa aiheuttaneisiin rikoksiin.Niitä selvittämättömiä henkirikoksiahan on paljon,joten siinä on taas tutkijoille työsarkaa,ja rahaa palaa.Kyllähän asia on niin,että joku selvyyshän niihin pitäisi saada.Onko tekojen tapahtumaikoihin tutkimuskäytäntö ollut niin alkeellista,että niiden resussien pohjalta ei ole saatu tekijöitä kiinni,ja nyt mahdollisuus tekojen selviämisiin on parempi.Jos kaikki asianmukaiset rikospaikka löydökset ovat tallessa,voi osa selvittämättömistä rikoksista selvitä.Mutta moniko varsinainen tekijä on enää elossa,ja näin ollen tavoittamatomissa?Saattaa olla että osa tekijöistä on myös karistanut Suomen pölyt jaloistaan,ja asuvat ulkomailla,kylläkin sieltä tavoitettavissa.

Oliko nyt kesken oleva Bodom asia laukaisevana tekijänä uusien tutkimusten aloittamiseen,vai kenties joku tutkija haluaa taas sulkaa hattuunsa.Löytyyköhan naihinkin tutkimuksiin samanlaisi todistelijoita kuin nyt Bodomin jutussa.Siis todistetaan,ilman että todistuksella on mitään arvoa.Ja sitten taas siunaillaan sitä,että miksi todistajat tulevat nyt vasta esille,eikä silloin,kun asiat olivat ajankohtaisia.Jokainen tutkimus saa varmaan satoja kiemuroita jotka täytyy tutkia,mutta sitten kuitenkin johtopäätöksenä tutkimuksiin on se ,että ketä ensin epäillään uusien tutkimusten alkaessa,siitä tehään syyllinen vaikka väkisin.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä