Mikä teitä nuoria viehättää näissä napa-, kieli- ynnä muissa lävistyksissä? Ne on niin epäkäytännöllisiä, rumia ja todella naurettavia imagonkohentajia - etenkin kun Suomessa tuskin on enää kuin kourallinen nuoria, joilla sellaisia EI ole. Tuntuu että te kaikki olette pelkkiä "mä haluun kun kaikilla muillakin on" -tyyppejä. Ihme hiihtäjiä!
NIIN YÖK, NIIN OUT!
Ville Vallaton
263618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mulla ei oo yhtään läväriä, enkä tunne henkilökohtaisesti yhtään nuorta, jolla olisi sellainen.. Ja, voin sanoa vaikuttavani, aika suuressa "yhteisössä"
Olet todnen näköisestti liikkunut väärissä piireissä..
hii. mie oon kans yks siitä kourallisesta nuoria jolla ei ole lävistyksiä.. paitsi nyt korvareijät, mut ne on ollu iät ja ajat. O.o lasketaanko nekin sellasiin lävistyksiin? yksi reikä per korva on. se onkin jo hankalampi homma jos nekin lasketaa, sit en tunne ketää sellasta jolla ei olis.. :o muuten joo.
sun mielipitees on vain pieni pala universumia.siis jokanen tykkää mistä tykkää ja sille asialle ei voi mitään.ja onhan ihan aikuisillakin lävistyksiä,ei pelkästään nuorilla.jos joku haluaa ottaa samanlaisen lävistyksen ku kaverilla on ni omapa on asiansa.ja tiedoks vaan:suomes on kuitenkin viel aika paljon nuorii kenellä ei ole lävistyksiä.
Nyt sinä aliarvioit minua... =) Tottahan minä olen tietoinen, ettei tämä asia ole maailmankaikkeuden mittapuussa minkään arvoinen. Mutta se on mielenkiintoinen. Siksipä provosoin hiukan: saadakseni mahd. paljon kommentteja ja selvityksiä minua kiehtovaan kysymykseen.
Totta kai on jokaisen oma asia mitä keholleen tekee, eikä se kuulu minulle, eikä muillekaan. Enkä myöskään väittänyt että jokaisella nuorella olisi lävistys tai tatuointi, mutta hyvin monella nykyään on - siksi se minua kiinnostaakin.
Mä taas rakastan lävistyksiä.
Eikä mua vois vähmpää kiinnostaa sun kaltaset ruikuttajat,jotka hokee et ne on niin ällöjä tms..
Enkä mä todellakaan ota lävistyksiä, koska kaikilla muillakin on, ehei.
Mutta vaikka joku sitten ottaisikin niitä sen vuoksi kun kaikilla muillakin on niin so?
Mutta jotkut tykkää jotkut ei, ihan piiiip sama mulle :D
Kai se nyt on ihan jokaisen henk.koht. asia? Itse olen sitä mieltä että kaikki lävärit korviksia lukuunottamatta ovat rumia ja epämiellyttäviä, mutta jokainen tyylillään! Eikä niitä tosiaan kovin monilla edes ole, itse en tunne yhtäkään jolla olisi napakoru tms...
Missähän te kaikki oikein asutte - jossain Tuppukylässä, vai? Ootte tosi hyviä jos löydätte Tampereelta 15-25 -vuotiaan tytön, jolla ei ole tatuointia tai lävistystä (korviksia ei tosiaan lasketa).
1) Juu, en ole homo =)
2) Juu, en myöskään ruikuta mielestäni. Esitin vaan oman kärkevän mielipiteeni tästä naurettavasta muoti-ilmiöstä, josta kukaan ei todellakaan voi tulla sanomaan, etteikö se olisi juuri muoti-ilmiö > esikuvat otettu MTV-musiikkikanavalta plus nuorisolehdistä, kuka voi muuta väittää? Kuinka monelle olisi edes tullut jokin lävistys mieleen, ellei niitä olisi jossain jollakulla nähnyt?
Antaa tulla lisää vaan lunta tupaan - mahtuu kyllä =)
Satun asumaan klakessa, joka on noin 25km päässä helsingistä. Vietän suurimman osan ajastani stadissa, enkä tosiaankaan näe niitä mitenkään mielettömän paljoa. Siinä oot kyllä oikeassa, että muoti-ilmiö se tosiaan on. Jos ei olisi, kuka alkaisi tökkimään itseensä kaikenmaailman rumannäköisiä killuttimia? Nämä jututhan lähtevät yleensä siitä että joku kuuluisa artisti tms. keksii tällaisen idean, joka ensin leviää fanien keskuudessa ja hiljalleen kehittyy trendiksi. Jonain päivänä joku julkkis keksii tunkea kuuden tuuman naulan päästään läpi ja nuoriso seuraa perässä! xD
miksiköhän korvikset ei sitten oo rumia ja epämiellyttäviä... Johtuisikohan ihan siitä, että niitä on ollut iät ja ajat ja niihin on silmä tottunut? Kunhan muutama kymmenen vuotta menee eteenpäin, niin vähitellen totutaan siihenkin, että melkein kaikilla on jotain hilistimiä ja kilistimiä joka puolella. Ja sitten niitä ei pidetä sen rumempina kuin korviksia nykyään. Tästä huolimatta itsekin kyllä kuulun ja tulen kuulumaankin siihen harvinaisempaan porukkaan, jolla ei ole edes niitä korviksia.
Mäkin oon yks niistä nuorista joilla ei ole minkäänlaisia lävistyksiä... Ei edes korvakoruja! :) mun kaveripiiristä suunnilleen jokatoisella on napakoru tai kulmaläväri! Mun mielestä ne ei vaan oo nättejä! tietty jollekin sopii mut ei kyl mulle! Nyt kyl vähän kaduttaa ku ei koskaan pistäny ees korviin reikiä ku Wanhat lähestyy... oishan se kiva olla jotku nätiti killuttimet korvissa! :D
Osa näyttää suoraan sanoen joulukuusilta kun on pitänyt ottaa vaikka minkälaista lävistystä. Aika kova hoitaminen voipi olla jos on tulehdusherkkä ihminen. Muutenkin tuntuisi siltä että ovat vain tiellä, joku napakorukin.
Itse oon nyt 19, eikä ole lävistyksen lävistystä. Ei edes korvakoruja. Ne voisinkin korkeintaan hankkia, mutta siihen se kyllä jäisi.
Se riipuu mhiin ne laitetaan, ja kuinka paljon niitä on. Jos on paljon, niin en kauheesti tykkää ja se
voi näyttää rumalta. Mut mikäs siinä, jos on joku
koru silmäkulmassa tai navassa. Jos nenässä, niin se ei oikein näytä hienolta.
Mulla ei ole edes korvakoruja. Miehiä ei taida kiinnostaa tytöt, jotka eivät ole sen verran sivistyneitä, että korvakoruja käyttäisivät. Tai siis, kun sanotte, että korvakorut joo, mutta lävistykset ei. Hassuja. Korvakorut on lävistys siinä missä muutkin lävistykset.
Joo, ei mullakaa oo korviksii, ei oo ikään ollu. Munkin mielestä korvis on lävistys, koska jos ei olis niin ihmisellä olis jo valmiiksi reiät korvalenhdis eikä niitä tarttiis erikseen tehdä..
Muuten toi lävistys asia on vähän niin, et hyvän maun rajois on ihan ok mut jotain itsekritiikkii kannattais olla ettei niihin pahimpiin kaljamahoihin pistä napakoruja tms. Ja tuskin se nyt sit niin kovin nättii on vanhempana jos naama täynnä arpia..
Korujen käyttäminen on ehkä jopa turhamaista, mutta reiän bongaamisessa on oma viehätyksensä... Kertoo ainakin ihmisen hillitystä villiydestä tai rohkeudesta muuten vain.
Minua näissä "extreme"-lävistyksissä vieroksuttaa paitsi tosiaankin niiden rumuus myös niiden helvetinmoinen epäkäytännöllisyys (myös turhamaisuus). Otetaanpa esim. nämä kulma- ja nenärenkaat sekä "alahuulitapit" - semmoiset piikit siis. Joissakin tapauksissa lävistykset on "yhdistetty" (esim. kulma ja nenä) ketjulla. Tällaisia lävistyksiä ja koruja omaavalle ihmiselle tulee taatusti elämässään hetkiä, jolloin hän toivoisi, ettei koko korua olisi tullut ottaneeksi, esim. koru jää kiinni johonkin ja se...no, sehän sattuu ja saattaa jopa repiä ihon rikki. No, entäpä sitten nämä huulitapit ja piikit... Eivät kyllä tunnu mukavilta intiimihetkissä. En voi lakata ihmettelemästä miten kummassa sellaisen pitkän alahuulipiikin kanssa voi edes suudella???
Onhan se totta - kukapa voisi kieltää - että ne ovat imagonkohentajia epävarmoille ihmisille tai vaan muuten ns. "bad-ass"-tyypeille, jotka haluavat herättää huomiota.
Enkä minä sano, etteikö erilaisuus olisi ihan jees. On hienoa, että on olemassa erilaisia ihmisiä, mutta entä kun tästä erilaisuudesta tulee valtavirtameininki...no, sehän menettää merkityksensä ja tehonsa ja rupeaa etomaan.
Sille kaverille jonka kirjoituksesta sain sen kuvan, että nämä lävistykset olisivat jotenkin uusi juttu (hän vertasi korvakoruihin, jotka hänen mielestään ovat ikivanha juttu) sanoisin, että kyllä näitä lävistyksiä on tosiaan ollut olemassa jo kymmeniätuhansia vuosia alkuheimojen keskuudessa. Eivät ne mitään uusia keksintöjä todella ole. Ne vain rantautuivat nykyiseen länsimaiseen kulttuuriin kinky- ja punk-ihmisten tuomana. Ns. pehmeämmät lävistykset kuten napakorut tulivatkin sitten MTV:n naisartistien lanseeraamina: Shakira, Lopez, Madonna, Spears, Aquilera jne, jne, jne...
Toinen juttu mikä minua suuresti yhäkin huvittaa on tämä jo osittain ohi mennyt muoti ylisuurien farkkujen ja huppucollegejen käyttö nuorten poikien keskuudessa. Täytyy vain todeta, että kyllä on musiikkibisneksellä todella tanakka ote nuorisosta ympäri maailman: ne tekevät mitä tahtovat. Tekisivät vain joskus jotain todella hyvääkin! Lanseeraisivat ennemmin suvaitsevaisuutta ja rakkautta maailmaan kuin näitä ulkoisia ominaisuuksia. Mutta siinäpä se...ensiksi mainituista kun ei tipu hilloa omaan taskuun.
En ota itse asiaan kantaa sen kummemmin. täysi-ikäisillähän lävärit on oma asia (siihen asti kun törmää esim. työnhaussa siihen, ettei työnantaja ota töihin läväreitten tai tatskojen vuoksi).
Viime keväänä olin kuuntelemassa esitelmää, jonka piti ko. asiaa tutkinut nuorisotutkija (valitettavasti en muista nimeä). Hänellä itsellään ei ollut yhtään lävistystä tai tatuointia sen takia, että halusi poiketa yleisestä trendistä. Tutkimus sinnänsäkin oli mielenkiintoinen, tatuointien merkityksestä eri aika kausina.
kylläkin aikamoista yleistämistä.
Hyvä on, itse olen nuori ja minulla on huulikoru, mutta en ottanut sitä sen takia koska "kaikki muutkin saa", vaan sen takia, että se yksinkertaisesti sopii minun tyyliini ja olemukseeni, tuntisin oloni hyvin alaastomaksi ilman lävistystäni.
Egonkohentajia?
Itse en ainakaan ole koskaan tuntenut olevani parempi kuin lävistyksettömät ihmiset ja mielestäni onkin juuri hienoa, että kaikki eivät kulje massan mukana ja ota lävistyksiä kavereiden painostuksen alaisina.
Täytyy kuitenkin myös muistaa, että joillekin ihmisille päätös lävistyksen ottamisesta ei johdu jostakin typerästä muoti-ilmiöstä, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että he itse tykkäävät näistä "kasvoja rumistavista metalinpalasista".
Onhan se lävistysten ja tatuointienkin ottaminen muuttunut toki muoti-ilmiöksi sekä nuorten, nuorten aikuisten että myös joidenkin aikuistenkin keskuudessa, mutta mikäpä asia ei ajanmyötä sellaiseksi muuttuisi?
Joten jospa vaan jätettäisiin nämä itsensä lävistelijät rauhaan, eiköhän tämäkin trendi ole ihan ohimenevää ja sitten luultavasti vain ne hankkivat lävistyksiä, jotka niistä oikeasti tykkäävät.
Ainakin itse näin toivoisin.
No, myönnetään, että kirjoitin tarkoituksella provosoivan kannanoton, jotta saisin mahd. paljon vastauksia minua kiehtovaan kysymykseen. =)
Jännä asia, mikäli tunnet itsesi "alastomaksi" ilman nykkyistä koruasi. Tuskin kuitenkaan näin oli silloin, kun sitä sinulla ei ollut. Olisi aika erikoinen juttu jos niin olisi ollut... Vastauksesi ei ollut täysin tyhjentävä, koska et selittänyt mistä idean huulikorullesi sait ja miksi siitä tuli niin tärkeä osa sinua yhtäkkiä. Ja eikö se ihan totta ole ongelmallinen ja/tai epäkäytännöllinen missään tilanteessa?
Olen hiukan toista mieltä kanssasi tuosta imagonkohentaja-asiasta: minusta nuo edustavat suurimmalle osalle näiden "erikois-korujen" kantajista juuri tuota oman imagonsa keinotekoista kohottamista. Ilman noita kyseiset ihmiset olisivat taatusti "heikommilla" sosiaalisissa tilanteissa vieraiden ihmisten kanssa. Siinä ei sinänsä ole mitään pahaa, että näin on: hyvänhän se on jos sillä/niillä itsevarmuutta saa, mutta toinen puoli on sitten se, että niiden tarkoitus menee ns. överiksi, eli tarkoitus onkin näyttää oikeasti "pahikselta/pelottavalta".
En millään voi tajuta tuota lauseketta: "tykkäävät näistä "kasvoja rumistavista metalinpalasista" ". Minusta siinä ei ole yksinkertaisesti mitään logiikkaa. Tai sitten se on haudattu jonnekin tosi syvälle tuon ilmiön syövereihin.
Kiitos kaikille osallistuneille! Paljon tuli itsestäänselvyyksiä, vähän perusteluita. Paljon herätti myös kiukkua, mikä ei ollut tarkoitukseni. Anteeks vaan kaikille =) Olin provosoiva, koska halusin paljon kommentteja, vieläkin enemmän mitä tuli. Mutta kiitos nyt näistäkin.
Sori nyt vaan mutta eikö sun mielestä jokaisella ole oikeus olla sellainen kun itse tykkää? Mulla on ollut kulma-ja nenälävistys mutta jouduin ottamaan ne pois kun tulehtui.. Joten annetaan jokaisen olla minkälaisia haluaa..
Panin jo pisteen tälle, mutta vastataan nyt sinulle vielä.
En missään vaiheessa sanonut, etteikö jokaisella olisi oikeus olla sellainen kuin haluaa. Eihän minulle kuulu muiden asiat. En ole sellaista sorttia, joka asettuu muiden yläpuolelle, en ollenkaan. Minusta ne vain ovat rumia ja epäkäytännöllisiä, ei muuta.
Kerroin siis vain oman mielipiteeni ja halusin kyseisestä muoti-ilmiöstä kommentteja käyttäjiltä. Ja kuten yllä jo sanoinkin, olin provosoiva ainoastaan siksi, että siten kokemukseni mukaan saa täällä eniten vastauksia.
Anteeksi siis sinullekin näin "henkilökohtaisesti", jos pahoitin mieltäsi. Ikävää kun sinulle kävi kuten kävi omien lävistystesi kanssa - siis aikusten OIKEASTI ikävää. Toivottavasti asia ei kuitenkaan sinulle ole niin raju kuin eräs täällä kertoi, että tuntisi itsensä "alastomaksi" ilman lävistyskorujaan. Ymmärrän sen, että joillekin nuo korut muodostuvat jo pian ottohetken jälkeen vahvaksi osaksi persoonallisuutta, osalle ne ovat voimakas osa ulkoista imagoa - kohentajia siis. Luovat itsevarmuutta ja vahvistavat omakuvaa.
Juuh.. Ei oo mulle niin tärkeetä et tuntisin itseni jotenkin "alastomaksi" ilman mun koruja.. Ja sori jos pahoitin jotenkin sun mielen mun kommenteilla.. Mut oon vaan niin kovin sitä mieltä että jokainen saa olla millanen haluaa ja totta kai myös sulla on oikeus sun mielipiteisiin lävistyksistä sekä ihan kaikista asioista..
EES korvakorui! onhan neki lävistyksii, niiku korvan läpi! nii repikää lävistyksiine!
Kuinka ihmiset jaksavat vieläkin valittaa lävistyksistä? Luulis nyt jo pikkuhiljaa senkin kauden olevan ohi. Nyt ne ovat normaali osa melkein jokaisen ihmisen elämää,ei enään mikään pienen omituisen fetissin omaavan ryhmän juttu. Lävistyksillä on käynyt niinkuin 'goottihenkisille' vaatetuksillekkin. Siitä on tullut laajemman sosiaaliryhmän muoti-ilmiö,joten he,jotka ovat omaksuneet sen erottumisen keinona ja yrittävät seurata sitä ääri-ilmiönä, he siirtyvät vain käyttämään vielä hieman synkempiä,koristeellisempia,'gootimpia' asusteita.
Samoin kuin lävistysten kanssa: Me wanhemmat jotka jo melkein vuosikymmen sitten olimme niitä friikkejä joilla oli kielikorua ja kulmakorua, nyt hankitaan äärilävistyksiä,koralli-istutuksia, kielenhalkaisuja jne.
kun tämä sukupolvi on vanhainkodissa, on joka toisella vaarilla tatuointi ja kaikilla korvat reikiä täynnä :D
Ensiksi ajattelin, etten lue tätä keskustelua ollenkaan, vaan kommentoin vain, mutta onneksi lukasin läpi ^^ Mielenkiintoisia mielipiteitä, ei voi muuta sanoa... ja jokainen on kai omalla tavallaan oikeessa... Ite musta lävärit on nättejä. Ainakin kun niitä on esim. yksi jossain huulessa ja ne sopivat sen lävärin kantajalle.
Ällöttäviä läväreitä on semmoset... ööh... en tiiä niitten nimeä, mutta kuitenkin semmoset, jotka laitetaan niskaan. En tajua, miten edes joku pystyy laittamaan semmoseen paikaan lävärin.
Mä en ite saa ees ottaa läväriä, vaikka haluisin huuleen semmosen... Semmosen kivan pienen piikin, en mitään isoa outoja juttua :D ( ja siis mulla ei oo muuta kuin kaksi reikää molemmissa korvissa) ja tatskakin ois kiva, jonka aijon hankkiakkin heti kun en enää tästä kasva. Lapaluunkohdalle luultavasti ^^ Sen saa sentään peitettyä vaatteilla yms. Ainut huono puoli tatskoissa on, että ne eivät lähde pois, lävärit lähtevät ja arpi on mitättömän pieni, sen saa ihan helposti piilotettua puuterilla.
Kamujeni takia en läväriä ottaisi, vaikka heilläkin on joku fanitus läväreihin "Me halutaan olla persoonallisen näkösiä, sitten kun saadaan lävärit"... Mutta eihän lävärit oo enää persoonallisia, vaan monella on jo sellainen. Ite ottaisin ihan vaan sen takia, koska musta ne on kivoja, mutta kuitenkin on luultavasti tulevaisuudessa persoonallisempaa olla ilman läväriä. Ja persoonallinen mä olen mielläni, mua vaan harmittaa edelleenkin kun tuli taas kaikki tummat värit muotiin, samoin niitit yms. Nyt musta sitten kehkeyty lissu tai jokin muu vastaava. Ja itse olen naureskellut sille, kun ihmiset sanoo mua wannabe punkkariks, kun pukeudun mustaan. Kattoisivat peiliin ja miettisivät mitä ne on sitten. Vaikka Punk on aate, niin en mä punkkari oo, pukeudun vaan mustaan... Muoti on ihan liian suosittua, ei enää pysty erottumaan massasta, kun kaikki kaupat tuputtavat saman tyyppisiä vaatteita... Ja monella tyypillä on läväri...
Ajattelisivat ihmiset omilla aivoillaan ja päättäisivät mitä itse haluavat, pukeutuisivat miten itse haluvat ja lävistäisivät naamansa jos ite haluat, ei kukaan siihen voi puuttua.