Hyvä tulla ja olla

Ei tarvi olla wicca ollakseen noita. Kaikki noidat eivät ole wiccoja, eikä kaikki wiccat ole noitia.

Kaikkea on aina niin hankala sanoa kiltisti tai siten, ettei tule väärinymmärretyksi, mutta yritetään.
Kaikki wiccalaiset ovat noitia, mutta kaikki noidat eivät ole wiccalaisia. Lähdetään tästä. Noidat uskovat hyvin samansuuntaisesti, kuin wiccalaiset. Luonnonkiertoa kunnioitetaan samalla tavoin, samoin juhlistetaan täysikuuta. Monella noidalla on nais- ja miespuolinen jumalakatsomus, valitaan itselle sopivat jumalat esim. kreikkalaisesta tarustosta tai annetaan jumalavoimille omat nimet, ei nimiä ollenkaan, tai uskotaan universaaliin voimaan.
Et voi olla wicca, jos olet sitä mieltä, että sapatit ja jumaluuskäsitys ei sovi sinulle. Et voi oikein olla noitakaan, jos et halua kunnioittaa luontoa ja luonnonkiertoa ja juhlistaa sapatteja.
Noituus ja wiccalaisuus eivät ole taikavoimia. Kyseessä ovat uskonnot / elämänkatsomuset, mitkä kunnioittavat luonnonkiertoa. Rituaaleissa ei käytetä taikavoimia. Monet noidat tai wiccalaiset sanovat, että he osaavat hallita jotain elementtiä, näkevät henkiä tai muuta vastaavaa. Henkilökohtaisesti pidän moisia kykyjä hölynpölynä. Jos joku uskoo oikeasti niihin, okei, sopii minulle. Mutta turha väittää, että niin oikeasti olisi.
Suosittelisin, että vierailisit seuraavalla sivustolla. Lue teksti tarkkaan ja jää miettimään ja pureskelemaan asiaa. Voi olla, että sinua odottaa joku toinen polku, kuin wiccalaisuus tai noituus. Suosittelen kriittistä ajattelua, älä ota mitään valmiina. Voit tutustua kaikkiin eri uskontoihin, ottaa mieleiset palaset sieltä täältä ja kehitellä oma uskomus / elämänfilosofia. Mikään pakko mihinkään "lokeroon" ei ole kuulua. Hienointa on sanoa, että minä itse olen kerännyt tietoa ja mietiskellyt itselleni sopivan uskonnon.

Linkki: http://www.extromu.cjb.net/~sonja/frames/noituus/index.html

taivaansielu kirjoitti:

Kaikkea on aina niin hankala sanoa kiltisti tai siten, ettei tule väärinymmärretyksi, mutta yritetään.
Kaikki wiccalaiset ovat noitia, mutta kaikki noidat eivät ole wiccalaisia. Lähdetään tästä. Noidat uskovat hyvin samansuuntaisesti, kuin wiccalaiset. Luonnonkiertoa kunnioitetaan samalla tavoin, samoin juhlistetaan täysikuuta. Monella noidalla on nais- ja miespuolinen jumalakatsomus, valitaan itselle sopivat jumalat esim. kreikkalaisesta tarustosta tai annetaan jumalavoimille omat nimet, ei nimiä ollenkaan, tai uskotaan universaaliin voimaan.
Et voi olla wicca, jos olet sitä mieltä, että sapatit ja jumaluuskäsitys ei sovi sinulle. Et voi oikein olla noitakaan, jos et halua kunnioittaa luontoa ja luonnonkiertoa ja juhlistaa sapatteja.
Noituus ja wiccalaisuus eivät ole taikavoimia. Kyseessä ovat uskonnot / elämänkatsomuset, mitkä kunnioittavat luonnonkiertoa. Rituaaleissa ei käytetä taikavoimia. Monet noidat tai wiccalaiset sanovat, että he osaavat hallita jotain elementtiä, näkevät henkiä tai muuta vastaavaa. Henkilökohtaisesti pidän moisia kykyjä hölynpölynä. Jos joku uskoo oikeasti niihin, okei, sopii minulle. Mutta turha väittää, että niin oikeasti olisi.
Suosittelisin, että vierailisit seuraavalla sivustolla. Lue teksti tarkkaan ja jää miettimään ja pureskelemaan asiaa. Voi olla, että sinua odottaa joku toinen polku, kuin wiccalaisuus tai noituus. Suosittelen kriittistä ajattelua, älä ota mitään valmiina. Voit tutustua kaikkiin eri uskontoihin, ottaa mieleiset palaset sieltä täältä ja kehitellä oma uskomus / elämänfilosofia. Mikään pakko mihinkään "lokeroon" ei ole kuulua. Hienointa on sanoa, että minä itse olen kerännyt tietoa ja mietiskellyt itselleni sopivan uskonnon.

Linkki: http://www.extromu.cjb.net/~sonja/frames/noituus/index.html

Lue lisää

Mielipiteitähän nämä on, mutta "kaikki wiccalaiset ovat noitia, mutta kaikki noidat eivät ole wiccalaisia" kohdasta olen eri mieltä. Jotkut wiccat eivät lue itseään noidiksi. Jotkut wiccat ovat yksinkertaisesti wiccoja. Ehkä tämä johtuu juuri siitä, että on olemassa noitia ja wiccoja, ja monet wiccat katsovat noituuden olevan jo liian kaukana itsestään ja pyrkivät välttämään sekaannuksia. Muutama vuosi sitten "kaikki wiccat ovat noitia" oli vielä pätevä käsite, mutta ei enää. Minulle wicca on wicca ja noita on noita, wicca-noita taas kumpaakin.

harmaavaris kirjoitti:

Mielipiteitähän nämä on, mutta "kaikki wiccalaiset ovat noitia, mutta kaikki noidat eivät ole wiccalaisia" kohdasta olen eri mieltä. Jotkut wiccat eivät lue itseään noidiksi. Jotkut wiccat ovat yksinkertaisesti wiccoja. Ehkä tämä johtuu juuri siitä, että on olemassa noitia ja wiccoja, ja monet wiccat katsovat noituuden olevan jo liian kaukana itsestään ja pyrkivät välttämään sekaannuksia. Muutama vuosi sitten "kaikki wiccat ovat noitia" oli vielä pätevä käsite, mutta ei enää. Minulle wicca on wicca ja noita on noita, wicca-noita taas kumpaakin.

Lue lisää

Kiitos tuo valaisikin :D

harmaavaris kirjoitti:

Mielipiteitähän nämä on, mutta "kaikki wiccalaiset ovat noitia, mutta kaikki noidat eivät ole wiccalaisia" kohdasta olen eri mieltä. Jotkut wiccat eivät lue itseään noidiksi. Jotkut wiccat ovat yksinkertaisesti wiccoja. Ehkä tämä johtuu juuri siitä, että on olemassa noitia ja wiccoja, ja monet wiccat katsovat noituuden olevan jo liian kaukana itsestään ja pyrkivät välttämään sekaannuksia. Muutama vuosi sitten "kaikki wiccat ovat noitia" oli vielä pätevä käsite, mutta ei enää. Minulle wicca on wicca ja noita on noita, wicca-noita taas kumpaakin.

Lue lisää

mutta wicca on eräs uuspakanallinen luonnonuskonto. Älkäätten sekoiteltko käsitteitä.

taivaansielu kirjoitti:

Kaikkea on aina niin hankala sanoa kiltisti tai siten, ettei tule väärinymmärretyksi, mutta yritetään.
Kaikki wiccalaiset ovat noitia, mutta kaikki noidat eivät ole wiccalaisia. Lähdetään tästä. Noidat uskovat hyvin samansuuntaisesti, kuin wiccalaiset. Luonnonkiertoa kunnioitetaan samalla tavoin, samoin juhlistetaan täysikuuta. Monella noidalla on nais- ja miespuolinen jumalakatsomus, valitaan itselle sopivat jumalat esim. kreikkalaisesta tarustosta tai annetaan jumalavoimille omat nimet, ei nimiä ollenkaan, tai uskotaan universaaliin voimaan.
Et voi olla wicca, jos olet sitä mieltä, että sapatit ja jumaluuskäsitys ei sovi sinulle. Et voi oikein olla noitakaan, jos et halua kunnioittaa luontoa ja luonnonkiertoa ja juhlistaa sapatteja.
Noituus ja wiccalaisuus eivät ole taikavoimia. Kyseessä ovat uskonnot / elämänkatsomuset, mitkä kunnioittavat luonnonkiertoa. Rituaaleissa ei käytetä taikavoimia. Monet noidat tai wiccalaiset sanovat, että he osaavat hallita jotain elementtiä, näkevät henkiä tai muuta vastaavaa. Henkilökohtaisesti pidän moisia kykyjä hölynpölynä. Jos joku uskoo oikeasti niihin, okei, sopii minulle. Mutta turha väittää, että niin oikeasti olisi.
Suosittelisin, että vierailisit seuraavalla sivustolla. Lue teksti tarkkaan ja jää miettimään ja pureskelemaan asiaa. Voi olla, että sinua odottaa joku toinen polku, kuin wiccalaisuus tai noituus. Suosittelen kriittistä ajattelua, älä ota mitään valmiina. Voit tutustua kaikkiin eri uskontoihin, ottaa mieleiset palaset sieltä täältä ja kehitellä oma uskomus / elämänfilosofia. Mikään pakko mihinkään "lokeroon" ei ole kuulua. Hienointa on sanoa, että minä itse olen kerännyt tietoa ja mietiskellyt itselleni sopivan uskonnon.

Linkki: http://www.extromu.cjb.net/~sonja/frames/noituus/index.html

Lue lisää

Minusta noituus ei ole uskonto. Wiccalaisuus on uskonto, johon noituus liittyy. Samoin noituus liittyy moniin muihinkin luonnonuskontoihin. Mutta mielestäni ihminen voi olla noita uskomatta mihinkään jumaliin. Usein noituus näyttää liittyvän jonkinlaiseen uskoon, jossa jumaluus nähdään luonnon yhteydessä tavalla tai toisella, mutta miksei voisi olla uskonnotonta noitaa?

Minttunappi kirjoitti:

Minusta noituus ei ole uskonto. Wiccalaisuus on uskonto, johon noituus liittyy. Samoin noituus liittyy moniin muihinkin luonnonuskontoihin. Mutta mielestäni ihminen voi olla noita uskomatta mihinkään jumaliin. Usein noituus näyttää liittyvän jonkinlaiseen uskoon, jossa jumaluus nähdään luonnon yhteydessä tavalla tai toisella, mutta miksei voisi olla uskonnotonta noitaa?

Lue lisää

Ai niin, pitää vielä lisätä tuohon edelliseen viestiini, että en kuitenkaan ole sitä mieltä, että noituus olisi jotain jänniä taikavoimia ja hurjia loitsuja. Noituus on mielestäni läheisessä yhteydessä luontoon ja vuodenkiertoon jne., mutta minusta jumaliin uskominen tai sapattien viettäminen ei ole siinä se olennainen asia.

taivaansielu kirjoitti:

Kaikkea on aina niin hankala sanoa kiltisti tai siten, ettei tule väärinymmärretyksi, mutta yritetään.
Kaikki wiccalaiset ovat noitia, mutta kaikki noidat eivät ole wiccalaisia. Lähdetään tästä. Noidat uskovat hyvin samansuuntaisesti, kuin wiccalaiset. Luonnonkiertoa kunnioitetaan samalla tavoin, samoin juhlistetaan täysikuuta. Monella noidalla on nais- ja miespuolinen jumalakatsomus, valitaan itselle sopivat jumalat esim. kreikkalaisesta tarustosta tai annetaan jumalavoimille omat nimet, ei nimiä ollenkaan, tai uskotaan universaaliin voimaan.
Et voi olla wicca, jos olet sitä mieltä, että sapatit ja jumaluuskäsitys ei sovi sinulle. Et voi oikein olla noitakaan, jos et halua kunnioittaa luontoa ja luonnonkiertoa ja juhlistaa sapatteja.
Noituus ja wiccalaisuus eivät ole taikavoimia. Kyseessä ovat uskonnot / elämänkatsomuset, mitkä kunnioittavat luonnonkiertoa. Rituaaleissa ei käytetä taikavoimia. Monet noidat tai wiccalaiset sanovat, että he osaavat hallita jotain elementtiä, näkevät henkiä tai muuta vastaavaa. Henkilökohtaisesti pidän moisia kykyjä hölynpölynä. Jos joku uskoo oikeasti niihin, okei, sopii minulle. Mutta turha väittää, että niin oikeasti olisi.
Suosittelisin, että vierailisit seuraavalla sivustolla. Lue teksti tarkkaan ja jää miettimään ja pureskelemaan asiaa. Voi olla, että sinua odottaa joku toinen polku, kuin wiccalaisuus tai noituus. Suosittelen kriittistä ajattelua, älä ota mitään valmiina. Voit tutustua kaikkiin eri uskontoihin, ottaa mieleiset palaset sieltä täältä ja kehitellä oma uskomus / elämänfilosofia. Mikään pakko mihinkään "lokeroon" ei ole kuulua. Hienointa on sanoa, että minä itse olen kerännyt tietoa ja mietiskellyt itselleni sopivan uskonnon.

Linkki: http://www.extromu.cjb.net/~sonja/frames/noituus/index.html

Lue lisää

Noidat voivat joko uskoa tai olla uskomatta. Ai mihin? No mihin tahansa. Noita on henkilö joka harjoittaa magiaa, asia hyvin selvä. Magia itsessään ei kuulu mihinkään uskontoon, mutta moniin uskontoihin kuuluu magia.

Ja noista henkien näkemisestä yms. En suosittele että tällä palstalla leimaat hölynpölyksi jonkin mikä ei vastaa omaa uskoasi (olettaen että olet wicca/pakana) koska se on hieman ristiriitaista. Yhtä hyvin voisin kysyä sinulta miten voit väittää että tuo on totta, turha väittää että X oikeasti olisi, jne.

Poison kirjoitti:

Noidat voivat joko uskoa tai olla uskomatta. Ai mihin? No mihin tahansa. Noita on henkilö joka harjoittaa magiaa, asia hyvin selvä. Magia itsessään ei kuulu mihinkään uskontoon, mutta moniin uskontoihin kuuluu magia.

Ja noista henkien näkemisestä yms. En suosittele että tällä palstalla leimaat hölynpölyksi jonkin mikä ei vastaa omaa uskoasi (olettaen että olet wicca/pakana) koska se on hieman ristiriitaista. Yhtä hyvin voisin kysyä sinulta miten voit väittää että tuo on totta, turha väittää että X oikeasti olisi, jne.

Lue lisää

Jos joku on kiinnostunut magiasta, mutta ei koe olevansa wicca, niin samanhenkistä porukkaa löytynee paremmin tuolta magia-palstalta.

Poison kirjoitti:

Noidat voivat joko uskoa tai olla uskomatta. Ai mihin? No mihin tahansa. Noita on henkilö joka harjoittaa magiaa, asia hyvin selvä. Magia itsessään ei kuulu mihinkään uskontoon, mutta moniin uskontoihin kuuluu magia.

Ja noista henkien näkemisestä yms. En suosittele että tällä palstalla leimaat hölynpölyksi jonkin mikä ei vastaa omaa uskoasi (olettaen että olet wicca/pakana) koska se on hieman ristiriitaista. Yhtä hyvin voisin kysyä sinulta miten voit väittää että tuo on totta, turha väittää että X oikeasti olisi, jne.

Lue lisää

En leimannut henkien näkemistä yms. yliluonnollisia asioita hölynpölyksi. Sanoin, että MIELESTÄNI ne ovat hölynpölyä, MUTTA jos joku uskoo niihin, olkoon niin. En ole kukaan tuomistemaan muiden uskomisia. Usko kun on jokaiselle henkilökohtainen tie.
Noidan on pakko uskoa. Nimittäin siihen magiaansa mitä tekee. Usko ja uskonto-termit kun eivät kulje ihan käsikädessä. Kyllä magiaan tarvitsee uskoa, sillä sitä ei ole millään tavoin tieteellisesti todistettu. Itse katson, että uskon ja tieteellisen raja menee jotakuinkin siinä. Toisen ihmisen näkemys voi olla eri.

taivaansielu kirjoitti:

En leimannut henkien näkemistä yms. yliluonnollisia asioita hölynpölyksi. Sanoin, että MIELESTÄNI ne ovat hölynpölyä, MUTTA jos joku uskoo niihin, olkoon niin. En ole kukaan tuomistemaan muiden uskomisia. Usko kun on jokaiselle henkilökohtainen tie.
Noidan on pakko uskoa. Nimittäin siihen magiaansa mitä tekee. Usko ja uskonto-termit kun eivät kulje ihan käsikädessä. Kyllä magiaan tarvitsee uskoa, sillä sitä ei ole millään tavoin tieteellisesti todistettu. Itse katson, että uskon ja tieteellisen raja menee jotakuinkin siinä. Toisen ihmisen näkemys voi olla eri.

Lue lisää

... siihen magiaan täytyy uskoa, mutta viittasin lähinnä tiettyihin uskomusjärjestelmiin. Noidan ei ole pakko uskoa jumaliin, viettää wiccojen sapatteja yms. sillä ne eivät suoraan liity siihen oleelliseen eli magian harjoittamiseen.

On hyvä juttu,kun eri näkemyksiä edustavat henkilöt kykenevät saamaan aikaan muutakin kuin riidan...

Pistin merkille että wiccalainen tapa elää on kuin kolikon kääntöpuoli seitsemän kuolemansynnin seitsemästä vastavoimasta. Näyttää siltä että joka elää niiden mukaan kulkee pitkälti samankaltaista tietä kuin wicca?
Toinen samankaltaisuus joka hämmentää mieltäni on Magdalena -meidän raamatussammehan on vain osa siitä mitä oli olemassa, ja kristittyjen piirissä on edelleen niitä joiden silmissä hän on tie armahdukseen.
ja kolmas sekä viimeinen mysteeri on tämä joka tunnustetaan kristillisessä uskossa: ''Jumalallisen luonnon ominaisuuksia ovat: kaikkivaltius, iankaikkisuus, äärettömyys, samanaikainen läsnäolo kaikkialla - itsessään, luonnollisena eli luonnon ja sen luonnollisen olemuksen ominaisuutena - sekä kaiken tietäminen. Näistä ei milloinkaan tule ihmisluonnon ominaisuuksia.''
Näinollen onko tämä sattumaa vai pitäisikö se käsittää yhdeksi ilmiöksi joka kertoo eri tavoin olemassa olostaan?

varaamatonnimimerkki kirjoitti:

Pistin merkille että wiccalainen tapa elää on kuin kolikon kääntöpuoli seitsemän kuolemansynnin seitsemästä vastavoimasta. Näyttää siltä että joka elää niiden mukaan kulkee pitkälti samankaltaista tietä kuin wicca?
Toinen samankaltaisuus joka hämmentää mieltäni on Magdalena -meidän raamatussammehan on vain osa siitä mitä oli olemassa, ja kristittyjen piirissä on edelleen niitä joiden silmissä hän on tie armahdukseen.
ja kolmas sekä viimeinen mysteeri on tämä joka tunnustetaan kristillisessä uskossa: ''Jumalallisen luonnon ominaisuuksia ovat: kaikkivaltius, iankaikkisuus, äärettömyys, samanaikainen läsnäolo kaikkialla - itsessään, luonnollisena eli luonnon ja sen luonnollisen olemuksen ominaisuutena - sekä kaiken tietäminen. Näistä ei milloinkaan tule ihmisluonnon ominaisuuksia.''
Näinollen onko tämä sattumaa vai pitäisikö se käsittää yhdeksi ilmiöksi joka kertoo eri tavoin olemassa olostaan?

Lue lisää

Jotenkin tuli sellainen käsitys, kun tuota asiaa pohdin, että ehkä kaikki uskonnot ovat perustaltaan samasta alkuuskonnosta lähteneet tai jotain vastaavaa, tosi sekava selitys. No jokatapaukses eikös kristinuskossa esimerkiksi ole jotkin juhlapäivät vaikkapa aika lähellä pakanallisia juhlia, ainakin ajankohdan perusteella... Tälläisen havainnon olen ollut tekevinäni kun olen keskkustellut asioista kristittyjen kaveriedeni kanssa.

Tulipa taas sekavasti ilmiastua itseäni mutta näin minä asian ajattelisin... Muita mielipiteitä?

luminara kirjoitti:

Jotenkin tuli sellainen käsitys, kun tuota asiaa pohdin, että ehkä kaikki uskonnot ovat perustaltaan samasta alkuuskonnosta lähteneet tai jotain vastaavaa, tosi sekava selitys. No jokatapaukses eikös kristinuskossa esimerkiksi ole jotkin juhlapäivät vaikkapa aika lähellä pakanallisia juhlia, ainakin ajankohdan perusteella... Tälläisen havainnon olen ollut tekevinäni kun olen keskkustellut asioista kristittyjen kaveriedeni kanssa.

Tulipa taas sekavasti ilmiastua itseäni mutta näin minä asian ajattelisin... Muita mielipiteitä?

Lue lisää

Tuo ei ole ajatuksena uusi - Gandhi sanoi aikanaan sen suuntaisesti ettei uskonnon vaihtamisessa ole järkeä koska ne kaikki ovat yksi ja sama.

Itse en ajattele näin, mutta meidän raamattumme on puhdistettu versio. Alkuperäinen olisi asia erikseen -ensimmäiseen kirjaanhan oli alunperin tarjolla paljon enemmän asioita. Katolisella kirkollakin sakramentteja on enemmän kuin meidän kirjassamme.
Toinen mielenkiintoinen osuus on gnostilaisuus, ja tarkoitan tällä sitä ''versiota'' joka oli lähtöisin egyptistä tai kenties kauempaakin...
http://www.qnet.fi/mpeltonen/gnost.htm

luminara kirjoitti:

Jotenkin tuli sellainen käsitys, kun tuota asiaa pohdin, että ehkä kaikki uskonnot ovat perustaltaan samasta alkuuskonnosta lähteneet tai jotain vastaavaa, tosi sekava selitys. No jokatapaukses eikös kristinuskossa esimerkiksi ole jotkin juhlapäivät vaikkapa aika lähellä pakanallisia juhlia, ainakin ajankohdan perusteella... Tälläisen havainnon olen ollut tekevinäni kun olen keskkustellut asioista kristittyjen kaveriedeni kanssa.

Tulipa taas sekavasti ilmiastua itseäni mutta näin minä asian ajattelisin... Muita mielipiteitä?

Lue lisää

Ei ole sattumaa, että wiccalaist ja kristityt juhlat ovat yleensä lähekkäin toisiaan. Wiccalaisuudenhan katsotaan juontavan vanhoista luonnonuskonnoista, joita oli ennen kristinuskoa. Kristinuskon ottaessa valtaa haluttiin vanhat uskonnot tukahduttaa vääräoppisina ja yksi hyvistä keinoista oli sijoittaa omat juhlat vanhojen päälle.
Joidenkin tutkimustenhan mukaan Jeesus on syntynyt syksyllä, vaikka kristityt juhlivat Vapahtajansa syntymää Jouluna. Kristityt sijoittivatkin omat juhlapyhänsä siten, että ne jonkin verran vastasivat entisiä pakanallisia juhlia.

taivaansielu kirjoitti:

Ei ole sattumaa, että wiccalaist ja kristityt juhlat ovat yleensä lähekkäin toisiaan. Wiccalaisuudenhan katsotaan juontavan vanhoista luonnonuskonnoista, joita oli ennen kristinuskoa. Kristinuskon ottaessa valtaa haluttiin vanhat uskonnot tukahduttaa vääräoppisina ja yksi hyvistä keinoista oli sijoittaa omat juhlat vanhojen päälle.
Joidenkin tutkimustenhan mukaan Jeesus on syntynyt syksyllä, vaikka kristityt juhlivat Vapahtajansa syntymää Jouluna. Kristityt sijoittivatkin omat juhlapyhänsä siten, että ne jonkin verran vastasivat entisiä pakanallisia juhlia.

Lue lisää

Ottaisiko taivaansielu kantaa niihin?
Täytynee tosin myöntää että juuri näistä on kiistelty kiivaasti kirkkohistoriassa -jopa niin että veri on virrannut.