Sellainen tykki on neljän tuuman piipulla, luvallinen. Ajattelin ryhtyä vartijan hommiin, voinko ottaa aseen mukaan töihin? Eihän sitä ikinä tiedä mitä vastapuolella on...
Colt python .357 magnum
Tuleva vartija
96859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä voit jos saat luvan poliisilta ja vartioimisliike antaa luvan... ja sinulla on koulutus hankittuna..
Olis sellainen tykki ja myös Remingtonin 870 super mangnum pumppuhaulikko (lyhennetty) ja luvattomia molemmat. Niin ja löytyy myös itsetehty ns. kynäpistooli 22cal lähikontaktiin ja kätevä painaa tyypin selkään kiinni niin ei kuulu kuin tussahdus.
Olen aikonut ryhtyä rikolliseksi (tai olen jo) ja kyselisin että onko noilla tehoa/tulivoimaa tarpeeksi vastustamaan innokkaita vartijoita kun ei niistä koskaan tiedä.
Vai pitäisikö vielä hankkia sarjatuliase?
Ja mitä suosittelisitte. Siinä pitäisi olla myös vaimennin.
357 tuntuu hieman ylimitoitetulta. Kuitenkin vartijana toimitaan monesti siviilien joukossa, joten esim. liiallinen läpäisy voi aiheuttaa sivullisille vahinkoja. Kuviteltu tilanne: Hätävarjeluna turvaudut ampuma-aseeseen esim. arvokuljetuksella ja ammut kelmistä läpi, takana mummo saa osuman joko suoraan tai kimmokkeesta, arvaapa kuka vastaa vahingoista?!! Toisaalta kaliiberi riittäisi esim. tilanteissä joissa pitää ampua väärinpysäköityjä ajoneuvoja...
Ennemmin suosittelisin jotain vakio 9mm pistoolia lasertähtäimellä ja äänenvaimentimella. Pari nopeaa laukausta lyijyluodein polvilumpioihin viranomaistyyliin on tehokas hidaste, jatkolaukauksilla saadaan tilanne sitten vietyä loppuun hallitusti...
Ei .357 Mag oikealla luodilla ole ollenkaan huono valinta. Löytyy lukuisia reikäpääluoteja, joilla voi turvallisesti ampua kohdehenkilöä vartaloon, ilman pelkoa läpäisystä. Samoin kyseiset luodit eivät kimpoile kovinkaan herkästi rakenteisiin osuessaan, mutta tarvittaessa läpäisevät esin auton vanteen.
Se on sitten eri asia, tarvitseeko tavallinen vartija moista turvakseen.
Itse kannoin joskus myös .357 väijyhommissa, 80- ja 90-lukujen vaihteessa.
mitähän mahtaa se rosvo tehdä jos joku vartija tulee heiluu aseen kanssa, koska jos vartija ottaa aseen esiin niin sitä pitää sit käyttää eikä vain peloitella sillä koska jos rosvolla on myös ase niin hänen kynnys käyttää asetta vartijaa kohti on 100% asia
et siltäpohjalta järkea mukaan
Et saa ottaa etkä saa edes siihen lupaa vartioliikkeen puolestakaan!
Eiköhän se ole niin että annetaan niitten vartijoitten kantaa niitä sumutteitaan ni ei tapahdu mitään vahinkoa. Poikkeuksetta näyttää että noi vartija on jotain yli-innokkaita poijan-kloppeja jotka on saanu käyttää eka kerran asettaan armeijassa.
Kyllähän teidän kaikkien pitää rehellisyyden nimessä myöntää että vartijat tekevät erittäin kovaa ja välillä myös hengenvaarallista työtä. Toisin kuten esim. poliisit, vartijat liikkuvat usein yksin murtokohteissa joissa vastassa on raskaasti aseistautuneita ammattirikollisia joilla on mukana Uzit tai Kalashnikovit. Tässä vaiheessa on turha koettaa suihkutella pippurikaasua tms. taikka edes kutsua poliiseja paikalle koska siihen ei yksinkertaisesti aika riitä. Näin ollen kannatan ajatusta että vartijat varustettaisiin myös kunnon aseilla (.357 tai .45). Ainoastaan täten on vartijalla edes jonkinlaiset mahdollisuudet selvitä tulitaistelutilanteesta.
Kerroppa yksikin tapaus jossa turva-yhtiön työntekijä on yksin murtokohteessa liikkuessaan törmännyt uzilla roiskivaan kaveriin. ei kuulosta kovin todennäköiseltä...