Eli nykyinen Canon PowerShot S10 digikamera on auttamatta liian pieni (ominaisuuksiltaan) mulle, reilu kolme vuotta sitä olen käyttänyt. Vielä tosin toimii kuin uusi.
Uudelle kameralle vaatimuksena kunnon optinen zoomi ja hinta jossain 1500 euron tienoilla (saa toki olla yli/ali reilustikkin).
Kertokaas siis mikä kamera ja miksi.
Uudelle kameralle vaatimuksena kunnon optinen zoomi ja hinta jossain 1500 euron tienoilla (saa toki olla yli/ali reilustikkin).
Kertokaas siis mikä kamera ja miksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olympuksen C-700. Ostin sellaisen eilen ja ihan kivalta vaikuttaa. Optinen zoom 10x ja digitaalinen 2,7x Tosin kamerassa on vain 2.1 Mpix, mutta jos se riittää, niin voin suositella kyseistä kameraa.
On myös olemassa malli C-720, jossa on 3 Mpix, mutta sitä ei (kai) vielä saa suomesta.
En tiedä tuon Canonin ominaisuuksista, joten en voi sanoa onko C-700:ssa riittävät ominaisuudet.
C- 700 maksaa alle puolet tuosta 1500 €:sta, joten ei ole pahan hintainen.
Jos netistä etsit hintatietoa niin tässä yksi pakollinen aloituspaikka: www.guenstiger.de
Ja muutama hintaesimerkki euroina:
- Canon PowerShot G2 (867)
- Canon PowerShot G2 MicrodriveEdition (1.219)
- Minolta DiMAGE 7i (1.129)
- Nikon CoolPix 5000 (1.025)
- Nikon CoolPix 5000 Microdrive 1GB (1.310)
- Olympus Camedia E-10 (1.180)
- Olympus Camedia E-20P (1.627)
- Sony MVC-CD400 (1.159)
Kiitti... Vähän on tota Olympus Camedia E-20P:tä tullu kateltuu ku siihen kuitenki saa useammanki linssin kiinni. Ainoo että se maksaa ja paljon.
Mä haluasin mun Sigma 300 2.8 APO:n kiinni vaikka johonkin halvempaakin digitaalikameraan. Ihan vaan siitä syystä et filmi tuppaa oleen niin arvokasta. Olis kiva räiskiä kunnon putkella luontokuvaa suoraan jonnekin gigatavun levylle.
En oo kerennyt seuraamaan nykytilannetta. Uneksinko turhaan? Ei viittis millään luopua niin rakkaasta putkesta, painaakin kuin rakas lapsi. Kurja kantaa vuoren rinnettä ylös selkä vääränä tällaista kalustoa. Nuorisoa hymyilyttä. Mut eipä tämän tyyppisten putkien voittanutta digitaaliaikanakaan ole, jos tarvetta tällaiselle löytyy. (Toimii kivasti kaukoputkenakin okulaarin kanssa jne.)
Digikameroihin yleensä ei voi vaihtaa linssejä. Kameroissa, joiden linsseissä on kierteet, voi käyttää tele- ja laajakulmalisäkkeitä. Digien kierteet ovat yleensä 49 mm (esimerkiksi Olympus 2100 UZ ja Minolta Dimage7). 62 mm on Olympus E-20P, joten niihin ei käy samat lisäkkeet.
UZ päivityksen aikana olin kahden vaiheella E-10 vai Dimage 7. Oly E-10 sopisi sama ulkoinen salama kuin UZiin ja Dimageen linssiin liitettävät lisukkeet. Ostin valitettavasti Dimage 7.
Mielestäni lähtöasetelmasi ontuu hieman. Kaupasta löytyy tätä nykyä jo niin moneen lähtöön laadukasta kameraa ja uutta parempaa tulee koko ajan. Vähän sama tilanne kuin tietsikoissa ollut jo 15 vuotta.
En siis ostaisi mahd. kallista ellen varmasti tiedä että tarvitsen huomenna sitä mikä tekee laiteesta tuplasti kalliimman kuin "lähes" vastaava pikkuveli malli tai poistumassa oleva...
Eli kannattaisi selvittää mitä todella tarvitset juuri nyt. Se mitä tarvitset joskus sitten ostat sitten joskus kun se ei enää maksa pal mittään. Ei kannata ostaa viimeisintä mallia ellet todella tarvii just sitä.
En tiedä nykymallien tilannetta mutta kaveri osti Sony Cyber Shot DSC-P1 (tosi pieni mutta upeaa jälkeä syntyy). Kaverini kertoi hänen tuttavansa ostaneen jokun reippaasti tulpasti kalliimman mega mega pixel kameran (merkkiä en tiedä). Tuo tuttava valittelee nyt kun jokaisen kuvan tallennus vie aikaa melkoisesti. Eikä kamera ole valmiustilassa uuteen otokseen riittävän nopeasti. Kun taas kaverini räiskii kuvaa pal sujuvammin halvemmalla laitteella. Onhan tuolla mega mega pixel kameralla otettuja kuvia mukavampi suurennella ja tehdä vaikka lähes julisteita kun resoluution riittää. Mutta kun tarve ei ole hänellä tämä, vaan ihan tavallista paperikuvaa IFI online sivujen kautta tulostelee.
Tämä vain esimerkkinä ettei kalliimpi ole välttämättä se mitä haluan. Kohde josta yht'äkkiä pitää saada muutamassa sekunnissa mahd. monta otosta on tyypillinen käytännön esimerkki jossa digikamera ei tyydytäkään käyttäjää odotetulla tavalla.
Kaupasta löytyy tosiaan ja jos pistää rahaa sanotaan 500 euroa niin hyvän saa, mutta aloittelijalle vasta. Itse kun en koe olevani enää aloittelija ja haluan kunnon kuvia, ei niinkään ole kiire ottaa mitään tusinakuvia vaan ihan laatuotoksia jokainen. Ja jos kalliimman kameran ostaa pärjää sillä pidempään.
Tuo nykyinen kamera oli ostohetkellä ylitse keskitason ja siksi se kestikin näin pitkään... Jos olisin ostanut jonkun puolet halvemmat niin tuskin olisin näin kauaa selvinnyt. Eli sen minkä nyt rahassa häviää saa takaisin pidempänä kestona. Kameraa kun ei voi "päivitellä" kuten tietokonetta. Harmi sinänsä =)
Sonyn mallit on heti ulkona, pelkästään MemoryStick korttien takia. Valitettavasti ehkä.
Miksi pitäisi ottaa monta kuvaa nopeasti? Eikö siihen olisi järkevämpi ostaa videokamera?
No sitten et todellakaan tarvii kameraa moottoriperällä. Vai millä nimellä niitä ennen vanhaan kutsuttiin.
Sanotaanko et jos otat kuvia ihmisistä. Vaikkapa häissä. Tietyt tilanteet (sormuksen kanssa hypistely papin edessä jne.) ovat tarjolla todellakin vain sekunteja. Jos otat mielestäsi aina huippuotoksen kerralla niin ok. Mut yleensä tuppaa jossain kuvassa jonkun silmät oleen kiinni tai ilme/asento on paljon parempi sekunnin kuluttua. Ei tällaisia voi etukäteen suunnitella; Kuvakulmat sen sijaan voi tarkastaa vaikka viikkotolkulla ennen tilannetta.
Entä jos otat muuten vain liikkuvista kohteista kuvia (urheilu, eläimet,...). Kun se H-hetki tulee niin silloin on syytä luukuttaa ja kovaa. Vaikka saat parikymmentä kuvaa talteen niin niistä ehkä vain hyvää. Maisemakuvauksessa ei tarvetta moiseen ole, mutta liikkuvat kohteet kyllä. ;)
Löytyy mulla Sonyn PC-100 jolla on ihan kiva ottaa 11kk esikoisesta niin videokuvaa kun kohtuullista still kuvaakin. En asu Suomessa ja anoppi arvostaa kun poltan videot CD rompulle (mpeg tai DivX) ja kirjeessä Suomeen. Saa tuolta videokuvastakin napattua still kuvia mut voin kertoa ettei laatu riitä paperikuviksikaan!