Miksi puolustus sanoo loppulausunnossaan, että kyseessä on niin vakava rikos, että tunnustus ei riitä näytöksi?
MIELENKIINTOISTA sanoi kettu kun pirunviinaksia nautti...
(kyseessä Bodomin kolmoismurha/tappo)
MIELENKIINTOISTA sanoi kettu kun pirunviinaksia nautti...
(kyseessä Bodomin kolmoismurha/tappo)
Vastaukset 3
Vanhimmat
syyttäjän ja puolustuksen yhteenvedot ja täytyy kyllä sanoa, että oli se puolustus hataralla ja pinnallisella tasolla sekä epävarmaa. Kokivat syytetyn "humoristisen" heiton (tunnustus?) aika vakavaksi myös koska keskittyivät sen teilaamiseen niin paljon. Olisiko puolustus jo tietoinen asioiden oikeasta tolasta?
tunnustus riitä. Näitä hulluja tunnustajiahan on maailma puolillaan. Näyttöä pitää olla! NÄYTTÖÄ!
syytetty mielestäsi hullu?
vai hullu kun tunnustaa tekonsa?
Tuleeko hänen itse antaa myös näyttö?