Kyseessä eläkeläismummo, jonka mies kuollut viisi vuotta sitten.
Kyseinen leski myi kesämökin toukokuussa 2005, mökki ollut miehensä kuolemaan saakka heidän molempien omistuksessta. Miehen kuoleman jälkeen tietenkin lesken nimissä.
Leski ei kuulu veroehdotuksen piiriin, vaan täyttää siis joka tammikuu veroilmoituksen.
Leski meni kysymään neuvoa verotoimistosta loppukesästä ja sai tiukanoloisen vastauksen, että hänen olisi pitänyt tulla heti kaupanteon jälkeen tekemään ilmoitus myyntitapahtumasta verotoimistoon.
Nyt leski sai verottajan lähettämänä ennakkoverojen maksamista varten tilisiirrot, kolmena eränä, jotka kaikki erääntyvät tänä syksynä.
Kysymykseni kuuluukin:
1. Eikö lesken olisi tarvinnut ilmoittaa myyntitapahtumasta vasta tammikuussa 2006 veroilmoituksessa.
2. Pitäisikö verottajan automaattisesti vähentää tässäkin tapauksessa myyntihinnasta 20 prosenttia, ennen kuin laskee maksettavan veron 28 prosentin mukaan.
Tulipa pitkä selvitys, vastauksista kiittäen,
"Ajattelija..."
Kyseinen leski myi kesämökin toukokuussa 2005, mökki ollut miehensä kuolemaan saakka heidän molempien omistuksessta. Miehen kuoleman jälkeen tietenkin lesken nimissä.
Leski ei kuulu veroehdotuksen piiriin, vaan täyttää siis joka tammikuu veroilmoituksen.
Leski meni kysymään neuvoa verotoimistosta loppukesästä ja sai tiukanoloisen vastauksen, että hänen olisi pitänyt tulla heti kaupanteon jälkeen tekemään ilmoitus myyntitapahtumasta verotoimistoon.
Nyt leski sai verottajan lähettämänä ennakkoverojen maksamista varten tilisiirrot, kolmena eränä, jotka kaikki erääntyvät tänä syksynä.
Kysymykseni kuuluukin:
1. Eikö lesken olisi tarvinnut ilmoittaa myyntitapahtumasta vasta tammikuussa 2006 veroilmoituksessa.
2. Pitäisikö verottajan automaattisesti vähentää tässäkin tapauksessa myyntihinnasta 20 prosenttia, ennen kuin laskee maksettavan veron 28 prosentin mukaan.
Tulipa pitkä selvitys, vastauksista kiittäen,
"Ajattelija..."
Vastaukset 6
Vanhimmat
On sen verran outo tapaus, että ehkäpä tässä ei nyt ole kaikki faktat selvillä. Oliko pariskunnalla lapsia? Vaikuttaa siltä, että leski olisi saanut perintö- tai lahjaveroa maksettavaksi.
Lapseton pariskunta, ja asianmukaisesti toimittu miehen kuoleman jälkeen myös mökin suhteen. Omistivat mökin yhdessä vuosikymmenien ajan.
Lähinnä ihmetyttää verotoimiston asenne, että olisi pitänyt heti kaupanteon jälkeen käydä tekemässä heille ilmoitus.
verotoimistossa yleensä veroasioista paljon mitään. Antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Itsellenikin määrättiin asuntokaupan yhteydessä noin 500 euroa ylimääräistä veroa saannosta, jota en ollut edes saanut. Aika hyvä "suoritus" mielestäni verotoimistolta. Valitin ja vero poistettiin ennen maksuunpanon eräpäivää.
Ja perintöveroakin olivat verotoimistossa laittamassa moninkertaisesti siitä, mitä oikeasti olin velvollinen maksamaan. Tästä ei onneksi tarvinnut valittaa vaan uskoivat sentään kirjallisen selvitykset asiasta. Se alempi virkailija ei vain ymmärtänyt omaisuuden osituksen perusasioita edes.
Ei ne tavalliset virkailijat ole lakimiehiä siellä verotoimistossa, joten kannattaa aina kysyä lakimieheltä veroasiat, jos tulee kysyttävää. Säästää tuhansia euroja.
Eipä taida tuo mennä oikein, jos kyse ole todellakin myyntivoiton verosta, jota verottja nyt haluaa. Jos kyse olisi perintöverosta, kun mökki on unohtunut pois perukirjasta, niin sitten tuon ymmärtäisi.
Verohallinnon sivulta kiinteistön myyminen http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=655;258944
"Verovelvollisen on ilmoitettava luovutusvoitot ja -tappiot veroilmoituksessa/veroehdotuksessa."
Ei tämä sovi tähän tapaukseen.