Suomen paras selkälääkäri?

Vai oletko kaikki lääkärit jo läpi käynyt?Perustele vähän...

...? kirjoitti:

Vai oletko kaikki lääkärit jo läpi käynyt?Perustele vähän...

Mielipidettä!!! itse olen siellä käynyt kolmella selkiin erikoistuneella lääkärillä ja lisäksi polvilekulla on tullut käytyä. Olin kolmen kun skolioosi todettiin.kotipaikkakunnallani ei voitu hoitaa, heivattiin Turkuun sieltä sain sitten lähetteen Hesaan meilahteen. sieltä heivattiin ortoniin. Hyvän hoidon siellä sain. pyysit suosittelemaan hyviä lääkäreitä sieltä niitä löytyy...www.orton.fi saat vähän tietoa paikasta.

Luotatko oikeasti Suomi24:ssa oleviin mielipiteisiin? Kuka tahansa mielisairas voi täällä kehua ketä tahansa puoskaria. Muiden sanaan ei voi luottaa kuin ystäviensä.

Onko lääkäri ja leikkaus ainoat korjauskeinot selkäongelmissa?

Voi olla ammattitaitoinen leikkauksissa, mutta ei todellakaan sosiaalisesti. Erittäin epämiellyttävä ja halvennettu olo vastaanoton jälkeen.

Selkäongelmat kirjoitti:

Onko lääkäri ja leikkaus ainoat korjauskeinot selkäongelmissa?

Minä olen sairastanut selkäongelmia 7 1/2 vuotta. Ongelmat/kivut olleet todella hankalia. On ollut useampi välilevynpullistuma. Kuivuneet itsekseen ja kivut ovat helpottuneet. Nyt minulle on tullut L4 juurikanavaa ahtauttava prolapsi, pullistuma. Todella kivulias ja hankala. Välillä menee jalat alta. Tässäpä nyt harkitsen aikaa ortopedin pakeille.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla ammattitaitoinen leikkauksissa, mutta ei todellakaan sosiaalisesti. Erittäin epämiellyttävä ja halvennettu olo vastaanoton jälkeen.

Tarkoitatko että Parkkila on töykeä potilaitaan kohtaan? Onko sinulla kokemusta Parkkilan veitsen alla olemisesta. Minulle oli ainakin eirttäin ystävällinen ja kohtelia. Mutta ei mikään puhelias kaveri. Ja täytyy muuten vielä sanoa että leikkauksen jälkeen selkä ei ole ollut kertaakaan kipeä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla ammattitaitoinen leikkauksissa, mutta ei todellakaan sosiaalisesti. Erittäin epämiellyttävä ja halvennettu olo vastaanoton jälkeen.

Olen kyllä erimieltä. Kävin hänen vastaanotollaan Ratamossa, oli asiallinen, kertoi faktat selkeästi tulevasta leikkauksesta. Ei yhtään epämiellyttävä eikä halventava. Ehkäpä potilaan asenteessakin olisi korjattavaa.

Timo Parkkila leikkasi oman selkäni välilevypullistuman v. 2011 Kotkan keskussairaalassa. Aivan järkyttävän lamauttavat kivut jäivät kirjaimellisesti leikkauspöydälle, ja juurikin itse leikannut lääkäri varoitteli leikkauksen jälkeen, että näillä on taipumus uusiutua.. vaan eipä ole onneksi näin käynyt. Olen ikuisesti kiitollinen tälle alansa ammattilaiselle; antoi käytännössä minulle uuden elämän! Sain myös asiallista kohtelua alusta loppuun , ja jälkitarkastuksessa sain esittää hänelle vielä henkilökohtaisesti kiitoksen, mikä oli koko selkähelvetin jälkeen varsin voimaannuttava ja tärkeä osa toipumisprosessia. En unohda tätä ortopedia ikinä!

Anonyymi kirjoitti:

Timo Parkkila leikkasi oman selkäni välilevypullistuman v. 2011 Kotkan keskussairaalassa. Aivan järkyttävän lamauttavat kivut jäivät kirjaimellisesti leikkauspöydälle, ja juurikin itse leikannut lääkäri varoitteli leikkauksen jälkeen, että näillä on taipumus uusiutua.. vaan eipä ole onneksi näin käynyt. Olen ikuisesti kiitollinen tälle alansa ammattilaiselle; antoi käytännössä minulle uuden elämän! Sain myös asiallista kohtelua alusta loppuun , ja jälkitarkastuksessa sain esittää hänelle vielä henkilökohtaisesti kiitoksen, mikä oli koko selkähelvetin jälkeen varsin voimaannuttava ja tärkeä osa toipumisprosessia. En unohda tätä ortopedia ikinä!

Lue lisää

Moikka! Saisinko kysyä minkä kautta tämä Timo Parkkinen on auttanut sinua? Yksityisesti vai jylkisesti? Olen äskettäin käynyt hänen vastaanotolla Lappeenrannan keskussairaalassa ja...
Kävi siten, ettei hän todellakaan halunnut tehdä mitään. Minulla on olemassa selän magneetti- ja röntgentutkimuksia. Olen käynyt vaikka missä fysio- ja muissa ammattisissa.
Olen saanut valtavasti tietoa omasta selästä/tukielinvaivasta. HUS:ssa on otettu geenitutkimus ja lähete on tehty Lappeenrannan sairaalaan.
Timo Parkkila heittäytyy tiedottomaksi, näkövammaiseksi ja kuuroksi.
Pyysin tutkimaan mikä minussa on vikana. Hän määräsi uudelleen magneettitutkimuksen ja nauroi perään, että se ei näyttää mitään. Pyysin määräämään TT ja kunnot tutkimukset. Hän sanoi vaan koko aika EI! Olimme kun naakkoja torilla. Lopussa hän määräsi kaulan röntgenkuvausta. Diagnoosiksi hän kirjoitti: lannerangankipu.
YT. Inga
Aihe: ÄLÄ SAIRASTUU SUOMESSA!!!!

Allekirjoitan täysin. Matti Sankinen on todella ylimielinen, eikä piittaa yhtään omista virheistään. Työkyvyttömyys Sankisen käsittelyn jälkeen, eikä hän näe magneettikuvissa mitään virhettä, vaikka radiologin lausunnossa tulee selvästi esille epäonnistunut leikkaus. Ei enää koskaan Matti Sankisen veitsen alle! Vankilaan joutaisi!

Suomessa on hyvä kirurgi TIINA JYLHÄ.
Hyviä tuloksia, voitte luottaa.

Sankinen leikkasi ä/avasi päivystysleikkauksessa vaikean selkäytimen ahtauman ja teki nikamien luudutuksen. Kaikki kivut (kestäneet vuosia,kunnes tilanne muuttui akuutiksi) jäivät leikkauspöydälle. Selitti jälkeenpäin erinomaiseti mitä teki. Pelkästään hyvä sanottavaa.

Onko Matti Sankinen valekirurgi? Hieman tuntuu siltä.
Leikkauksesta kaksi vuotta väitti että selkä ja selässä on kaikki kunnossa. Leikkauksen johdosta kivut lisääntyivät moninkerroin. Sitten vain yksityiselle kirurgille (joka sattumoisin oli Matin pomo), kertoi että välilevyimplantti ei ole luutunut. Siitä sitten lähetettä takaisin Matti Sankiselle, hän tunnusti että ”okei” implantti ei ole luutunut.

Sankinen valehteli törkeästi lausunnossaan. Hän soitti minulle uusintaleikkauskeen liittyen. Pelotteli että isot riskit ovat ja että uusintaluudutus ei välttämättä onnistu ”jos se vanha luudutus nyt ylipäätään enää lähde sieltä irti, että mitä sä nyt haluat että tehdään, leikataanko”. No en hemmetissä anna tuollaisen leikata uudestaan joka ei edes tiedä mitä leikata koska ”ei siellä mitään vikaa ole”.
Onneksi olen äänittänyt kaikki tapaamiset ja puhelut Sankisen kanssa. Eli, puhelu jossa Sankinen pelotteli että uusintaleikkaus ei välttämättä onnistu riskien takia, sanoin että minua pelottaa ja että haluan miettiä asiaa. Tämä sopi Sankiselle oikein hyvin. Sitten tuosta puhelusta Sankinen oli kirjoittanut lausuntoonsa että ”uusintaleikkausta ei nyt tehdä koska potilas koki selkäkivun vähentyneen”.
Että mitähän ihmettä!?