Tällainen teksti löytyi toisaalta. Nyt olisi syytä kuulla Lakiasiantuntijoiden näkemykset asiasta.
lainaus:
Kansallinen Kokoomus r.p.
284 Kara, Mustafa, Tampereen islamilaisen yhdyskunnan pj. Toimiko kyseinen henkilö Tampereen islamilaisen yhdyskunnan pj jo Afganistanin sodan alkaessa?
Suomen kuvalehdessä oli juttu Jihadista, siinä nostettiin niinsanotusti kissa pöydälle Bin Ladenin julistettua pyhän sodan, sota julistettiin kaikille Afganistanin operaation osallistuville ja sitä tukeville tahoille.
Tampereen islamilaisen yhdyskunnan sen hetkinen puheenjohtaja ilmoitti tukevansa Bin Ladenia ja osallistuvansa Jihadiin, se on kuulemma kaikkien muslimien (yhden umman) velvollisuus.
Herääkin kysymys onko tämä kyseinen mies Tampereen islamilaisen yhdyskunnan puheenjohtaja joka esiintyi haastattelussa, toimiko hän terrorismia edistävästi.
Kara Mustafa, Kokoomuksen kunnalisvaalien ehdokas, jos kyseessä on sama henkilö on sanonut näin haastattelussa.. Nyt haluaisinkin tietoa, jos sitä joltain löytyy, onko asia mahdollisesti näin.
SUOMEN KUVALEHDEN HAASTATTELUSTA
"- Tampereen Islamin Yhdyskunnan puheenjohtaja vetosi Koraaniin, joka kehottaa miehittäjiä vastaan: "...Islamin periaate on, että olemme yksi umma, kansa...Kyllä bin Ladenin kehotus koskee meitäkin...Vihollisia ovat ne, jotka osallistuvat... hyökkäykseen muslimimaata vastaan, esimerkiksi...päätöksentekijöinä..."
Bin Ladenin ylistämistä, USA:n iskut tehneestä "islamin etujoukosta" Tampereen islam-puheenjohtaja sanoi: "..en puolusta enkä vastusta sitä...tämä on islamin vastainen sota ja islam käskee puolustautua..." Lopuksi hän totesi, että jos pääsisi Afganistaniin, niin menisi taistelemaan talibaanien puolesta."
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=9734&hakusanat=suomen kuvalehti
Jihad kosketti kuvalehden haastattelemien Suomessa asuvien mielestä kaikkia muslimeja. He lupasivat yhteen ääneen taistella sotaan osallistuvia tai sitä tukevia päättäjiä vastaan Jihadia. Kaikki tavoitetut Suomen muslimijohtajat yhtyivät Bin Ladenin kutsuun käydä pyhää sotaa, sota oli julistettu myös Suomea vastaan.
Suomen silloinen hallitus tuki EU:n yhteisessä julkilausumassa Afganistanin hyökkäystä. Tämä kaikki on historiallista faktaa. Me hallituksemme nimissä tuimme hyökkäystä Afganistaniin. Onko kyseinen henkilö siis edistänyt terrorismia kylvämällä myönteistä kuvaa Suomessa asuville muslimeille.
Jos asia näin on, niin Kansallinen Kokoomus on ottanut ehdokkaaksi Jihadia, pyhää sotaa Suomen hallitusta vastaankin selvin sanoin julistaneen henkilön. Tälläinen toiminta voidaan mielestäni katsoa jopa maanpetturuudeksi, koska Jihad on terrorismia ja Bin Ladenin tukeminen moraalisesti arvelluttavaa. Ottaen huomioon hänen asemansa muslimi yhdyskunnassa Tampereella niin mitä mieltä olette.
Jihadin näkyvin muoto on esiintynyt Madridissa, Lontoossa, New Yorkissa ja Irakissa länsimaita kohtaan. Itsemurhapommitajat ovat näkyvin Jihadin merkki toistaiseksi. Onkohan korkea rikollisuus, maleksiminen ja kansantalouden alasajaminen Jihadin yksi muoto.
Mielestäni tälläisen ehdokkaan asettaminen, jos kysymyksessä on sama henkilö kuvastaa vastuuttomuutta. Sitä voidaan verrata jopa Stasilistojen piilottelemiseen.
lainaus:
Kansallinen Kokoomus r.p.
284 Kara, Mustafa, Tampereen islamilaisen yhdyskunnan pj. Toimiko kyseinen henkilö Tampereen islamilaisen yhdyskunnan pj jo Afganistanin sodan alkaessa?
Suomen kuvalehdessä oli juttu Jihadista, siinä nostettiin niinsanotusti kissa pöydälle Bin Ladenin julistettua pyhän sodan, sota julistettiin kaikille Afganistanin operaation osallistuville ja sitä tukeville tahoille.
Tampereen islamilaisen yhdyskunnan sen hetkinen puheenjohtaja ilmoitti tukevansa Bin Ladenia ja osallistuvansa Jihadiin, se on kuulemma kaikkien muslimien (yhden umman) velvollisuus.
Herääkin kysymys onko tämä kyseinen mies Tampereen islamilaisen yhdyskunnan puheenjohtaja joka esiintyi haastattelussa, toimiko hän terrorismia edistävästi.
Kara Mustafa, Kokoomuksen kunnalisvaalien ehdokas, jos kyseessä on sama henkilö on sanonut näin haastattelussa.. Nyt haluaisinkin tietoa, jos sitä joltain löytyy, onko asia mahdollisesti näin.
SUOMEN KUVALEHDEN HAASTATTELUSTA
"- Tampereen Islamin Yhdyskunnan puheenjohtaja vetosi Koraaniin, joka kehottaa miehittäjiä vastaan: "...Islamin periaate on, että olemme yksi umma, kansa...Kyllä bin Ladenin kehotus koskee meitäkin...Vihollisia ovat ne, jotka osallistuvat... hyökkäykseen muslimimaata vastaan, esimerkiksi...päätöksentekijöinä..."
Bin Ladenin ylistämistä, USA:n iskut tehneestä "islamin etujoukosta" Tampereen islam-puheenjohtaja sanoi: "..en puolusta enkä vastusta sitä...tämä on islamin vastainen sota ja islam käskee puolustautua..." Lopuksi hän totesi, että jos pääsisi Afganistaniin, niin menisi taistelemaan talibaanien puolesta."
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=9734&hakusanat=suomen kuvalehti
Jihad kosketti kuvalehden haastattelemien Suomessa asuvien mielestä kaikkia muslimeja. He lupasivat yhteen ääneen taistella sotaan osallistuvia tai sitä tukevia päättäjiä vastaan Jihadia. Kaikki tavoitetut Suomen muslimijohtajat yhtyivät Bin Ladenin kutsuun käydä pyhää sotaa, sota oli julistettu myös Suomea vastaan.
Suomen silloinen hallitus tuki EU:n yhteisessä julkilausumassa Afganistanin hyökkäystä. Tämä kaikki on historiallista faktaa. Me hallituksemme nimissä tuimme hyökkäystä Afganistaniin. Onko kyseinen henkilö siis edistänyt terrorismia kylvämällä myönteistä kuvaa Suomessa asuville muslimeille.
Jos asia näin on, niin Kansallinen Kokoomus on ottanut ehdokkaaksi Jihadia, pyhää sotaa Suomen hallitusta vastaankin selvin sanoin julistaneen henkilön. Tälläinen toiminta voidaan mielestäni katsoa jopa maanpetturuudeksi, koska Jihad on terrorismia ja Bin Ladenin tukeminen moraalisesti arvelluttavaa. Ottaen huomioon hänen asemansa muslimi yhdyskunnassa Tampereella niin mitä mieltä olette.
Jihadin näkyvin muoto on esiintynyt Madridissa, Lontoossa, New Yorkissa ja Irakissa länsimaita kohtaan. Itsemurhapommitajat ovat näkyvin Jihadin merkki toistaiseksi. Onkohan korkea rikollisuus, maleksiminen ja kansantalouden alasajaminen Jihadin yksi muoto.
Mielestäni tälläisen ehdokkaan asettaminen, jos kysymyksessä on sama henkilö kuvastaa vastuuttomuutta. Sitä voidaan verrata jopa Stasilistojen piilottelemiseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
23.10.2001 Eikö oo tuoreempaa?
Kaikki nämä sivustot ovat edelleen julkaistuna.
Tampereen Pj. Mustafa Kara
Tampereen Islamin yhdyskunta
"KOKO UMMA (muslimien yhteisö) VAPAAN PALESTIINAN PUOLESTA
1. Kansainvälistä lakia rikotaan
Miehitys on YK päätöslauseen vastainen, mutta länsivallat eivät pakota Israelia noudattaman kansainvälisiä lakeja, vaan antavat hiljaisen tukensa Israelin harjoittamaan valtioterrorille. Toisaalta kun palestiinalaiset puolustautuvat kotimaansa miehittäjiä vastaan leimataan heidät terroristeiksi. Jos on sota, niin kun USA ja Israel sanovat ”Tämä on sota”, silloin sodan toisellekin osapuolella on oikeus käyttää keinoja voittaakseen käynnissä olevan sodan. Kumpi on terroristi: onko maansa ja kansansa vapauden puolesta taisteleva palestiinalainen taistelija vai F16 hävittäjältä 1000 kilopommia asuinalueella ampuva ja panssarivaunulla asuintaloja tuhoava Israel terroristi?
5. Intifada on nyt kansainvälinen
Intifada alkoi pikkupoikien kiven heitolla ja palestiinalaisten yleislakoilla. Israel ja sen tukijat eivät halunneet ymmärtää tätä tyytymättömyyttä ja yleistä mielipiteitä, vaan he yrittivät tukehduttaa tämän mielenilmaisun väkivallalle. Sen seurauksina on kuollut tuhansia palestiinalaisia miehiä, naisia, vanhuuksia ja lapsia, jopa pikku vauvoja. ja kiven heitosta alkaneesta intifadasta on tullut tänä päivänä maailman laajuinen, me kaikki muslimit olemme intifadan jäseniä."
lähde: http://www.islamtampere.com/palestiina.htm