Milestäni

Mielestäni suomessa pitäisi muuttaa koiran omistus lakia ihan radikaalisti.

Mielestäni myös lakiin pitäisi saada velvoite että vaikka olisi sekarotuinen koira se täytysi jo pentueena rekistöröidä, ja siruttaa sekä kenneliiton tai vastaavan instansin(ehkä uusi valvonta yksikkö) pitää kirjaa kaikista syntyneistä koirista ja sinne lähettettäsiin vuosittain/2vuoden välein rokotustoditukset ja ne laittaisi suoraan valtuutetut eläinlääkärit(ei voisi siis väärentää), ja tämä koskisi myös kaikkia ulkomailtakin tuotuja koiria yhtä lailla.

Ja jos ihminen ei hoitaisi rokotuksia asianmukaisesti viranomaisilla olisi lupa lopettaa lemmikki tai siru uupuisi.

Jos sirun tietokantaan aina lisättäisiin juuri rokotukset ja esim poliiseilla olisi sirun luenta vehkeet mukanaan niin päästäisiin myös käsiksi ehkä huumeporukoiden koiriin ja juoppojen saatikka perheväkivalta tapauksiin jossa on koira.

Koska kaikki koirat jotka eivät kierrä näyttelyissä ihan suomalaisetkin ei vain tuontikoirat eivät ole rokotettu asianmukaisesti.

Tai jos kasvattaja löisi laimin velvollisuuksiaan niin koirien pito kielto elinikäinen.

Samoin kuin jokainen koira joka ei ole sirutettu ja rokotettu ajallaan voisi olla sanktiona eläimen lopetus sekä useammaksi vuodeksi lemmikinpito kielto.

Eri asia jos rokotus olisi unohtunut tai annetaan juuri 1kk viivellä määrä ajastaan,kunhan tarkastusvaiheessa omistaja olisi jo varannut rokotukseen meno ajan.

MUtta jos edellinen rokotusaika kun olisi pitänyt uusia olisi yli 2kk niin sitten lemmikkipitäisi lopettaa.

Ja pelkkä lemmikkinpito ei ehkä auttaisi voisi olla apuana ihan vankeusrangaistus, suomessa saadaan aivan liian pieniä tuomioita eläinrääkkäyksistä ja laiminlyönneistä.

Tämä on siis vain minun mielipiteeni mutta ottakaa kantaa.

Madotusten valvonta olisi liian hankalaa, mutta rokotusten valvonta onnistuisi kyllä.
6342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

valitettavasti uskon, että pakkorokotukset eivät mene läpi. Eihän ihmisiäkään ole pakko rokottaa, vaikka on vakavista sairauksista kysymys.

Äänestä

hyviä ajatuksia, mutta se pakko rokottaminen ei ollut hyvä. Toisaalta tuollainen rekkari pakko juttu olisi hyvä Ruotsin malliin.

Äänestä

mutta aivan liian jyrkkää toimintaa. Jonkinlaista yhteistä rekisteröintiä kuitenkin minäkin kaipaan ja muitakin yhtenäisiä suosituksia.

Äänestä

Tuo koiran lopettaminen, jos sitä ei ole rokotettu, nyt oli ihan älytön idea! Sakot ja huomautus vielä menisi, mutta koiran lopetus...?! Tiedän kymmenittäin koiria, joiden omistajat kohtelevat lemmikkiään mitä rakastavimmin ja huolehtivat koiristaan ERINOMAISESTI, mutta eivät ole aina niin tähdellisesti hoitaneet rokotuksiaan. Näille omistajille sitten eräs päivä tulisi poliisi kylään ja lahtaisi eläimen, en näe mitään järkeä. Pääsisi suomessa tuhansittain hienosti hoidettuja koiria hengestään. Kyllä koiran lopettaminen pitäisi perustua ihan johonkin muihin seikkoihin, kuin jonkun piikin puuttumiseen!

Äänestä
  • Mutta viranpomaiset ottaisivat lemmikin pois ja omistajalle jäisi käsitys että huolimattomuuden ja välinpitämmätömyyden takia hänen koiransa lopetetaan vaikka sille oikeasti etsittäisiin uusi koti.

    Äänestä

  • ei lopetus kirjoitti:

    Mutta viranpomaiset ottaisivat lemmikin pois ja omistajalle jäisi käsitys että huolimattomuuden ja välinpitämmätömyyden takia hänen koiransa lopetetaan vaikka sille oikeasti etsittäisiin uusi koti.

    noin heppoisin keinoin lemmikkiä pois oteta. Johan täällä elettäisiin hirmuvallan aikaa. Koira on suurimmalle osalle rakastettu perheenjäsen. Aivan sama kuin otettaisiin lapsi pois ellei sitä ole viety neuvolaan tai jotain muuta vastaavaa, jos vähän vanhempi lapsi lintsaa eikä mene kouluun, niin pois vain vanhemmilta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lainsäädännössä on virhe kirjoitti:

Mielestäni suomessa pitäisi muuttaa koiran omistus lakia ihan radikaalisti.

Mielestäni myös lakiin pitäisi saada velvoite että vaikka olisi sekarotuinen koira se täytysi jo pentueena rekistöröidä, ja siruttaa sekä kenneliiton tai vastaavan instansin(ehkä uusi valvonta yksikkö) pitää kirjaa kaikista syntyneistä koirista ja sinne lähettettäsiin vuosittain/2vuoden välein rokotustoditukset ja ne laittaisi suoraan valtuutetut eläinlääkärit(ei voisi siis väärentää), ja tämä koskisi myös kaikkia ulkomailtakin tuotuja koiria yhtä lailla.

Ja jos ihminen ei hoitaisi rokotuksia asianmukaisesti viranomaisilla olisi lupa lopettaa lemmikki tai siru uupuisi.

Jos sirun tietokantaan aina lisättäisiin juuri rokotukset ja esim poliiseilla olisi sirun luenta vehkeet mukanaan niin päästäisiin myös käsiksi ehkä huumeporukoiden koiriin ja juoppojen saatikka perheväkivalta tapauksiin jossa on koira.

Koska kaikki koirat jotka eivät kierrä näyttelyissä ihan suomalaisetkin ei vain tuontikoirat eivät ole rokotettu asianmukaisesti.

Tai jos kasvattaja löisi laimin velvollisuuksiaan niin koirien pito kielto elinikäinen.

Samoin kuin jokainen koira joka ei ole sirutettu ja rokotettu ajallaan voisi olla sanktiona eläimen lopetus sekä useammaksi vuodeksi lemmikinpito kielto.

Eri asia jos rokotus olisi unohtunut tai annetaan juuri 1kk viivellä määrä ajastaan,kunhan tarkastusvaiheessa omistaja olisi jo varannut rokotukseen meno ajan.

MUtta jos edellinen rokotusaika kun olisi pitänyt uusia olisi yli 2kk niin sitten lemmikkipitäisi lopettaa.

Ja pelkkä lemmikkinpito ei ehkä auttaisi voisi olla apuana ihan vankeusrangaistus, suomessa saadaan aivan liian pieniä tuomioita eläinrääkkäyksistä ja laiminlyönneistä.

Tämä on siis vain minun mielipiteeni mutta ottakaa kantaa.

Madotusten valvonta olisi liian hankalaa, mutta rokotusten valvonta onnistuisi kyllä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu