Kuinkas usein poliisi joutuu väkivallan kohteeksi? Siis fyysisen väkivallan. Vittuilua varmaan kuulee useinkin. Tossa tuli äsken Poliisi-TV ja siellä seurattiin Turun poliisin yötä. Joku saatanan pissis antoi poliisille litsarin. =) Aika koomisen näköistä kyllä mutta kuitenkin. Käykö pissikset useinkin poliisin kimppuun "siis niinq sillee daa tietsä?" =))
Poliisi väkivallan kohteena
JAXXX
285359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ja tuttu tilanne. Kyl ne vaan uskaltavat joskus käydä jopa kimppuun mutta toiseksi jäävät aina. Kuulit varmaan kun hän taustalla aneli anteeksiantoa. Valitettavasti tollaisesta teosta joutuu putkaan rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi ja saa vielä sakon virkamiehen vastustamisesta sekä niskottelusta. Päiväsakkojen lukumäärä 20 pv ja siitä ylöspäin. Humalaiset naiset ovat monesti paljon vaikeampia kuin humalaiset miehet. Ei kannata ottaa tapahtuneesta oppia. Monia kaduttaa aamulla kun heräävät putkassa ja on tullut ensimmäinen merkintä poliisin rekisteriin ja vielä suhteellisen vakavasta rikosesta.
Poliisitv:stä sen verran että ohjelma on saanut aikamoisia feministisiä piirteitä. Antaa sellaisen kuvan että vain naiset voivat joutua rikoksen uhriksi!
Mikä on vakava rikos. Sakko ei yhtään mitään. Ehdollinen ei yhtään mitään. Ei nämä ole edes rangaistuksia. Paperilla vain sanoja joilla ei mitään merkitystä. Esimerkiksi ehdollinen rangaistus ei se tunnu missään. Käytännössä asiat ovat vain paperilla ei mitään konkreettista tapahtu. Sakko riippuu suuruudesta mutta ei silläkään mitään merkittävää saavuteta. Poliisin rekisterit ovat aika suhteellisia. Ei niillä käytännön elämään ole mitään merkitystä.
Ei niillä tosiaan mitään merkitystä ole. Ehkä poliisit saa orkkuja kun raapustelevat sakkolappuja, yhdes jutus menee noin tunti-kaksi, luulis parempaakin tekemistä olevan, mutta mitä ei tekisi kunnon orkun saamiseksi.
Eipä niillä pienillä rikkeillä silloin ole mitään merkitystä, jos elämänkaari jää lyhyeksi tai sitten ollaan jo syrjäytyneitä ja syrjäytyneinä hautaan asti pysytään sossun mannekiinina.
Mutta joillekin saattaa tulle myöhemmin järki päähän ja halu yrittää elämässään eteenpäin. Näin tietokoneaikana esimerkiksi työnhakijan tiedot tarkistetaan monesta rekisteristä ja silloin voi jäädä toiseksi. Vation ja kunnan virat jäävät ja moneen oppilaitokseenkin portti sulkeutuu.
Ja jos oikein vanhoja halutaan kaivella, niin poliisin rekistereissä rikostieto säilyy ns. historiatietona 50 vuotta.
Kun katsoin sen ohjelman niin poliisi ei oikein uskoltanut sille kundille tehdä mitään.
Jätkä uhitteli vastaan, mutta poliisi vaan mamoili.
Ois ottanu ja heittänyt kaverin autontaakse.
Aika akka se poliisi kuitenkin kaikenkaikkiaan oli.
Toisaalta en kyllä haluaisi moiseen työhön.
Joku aids tautinen kun lyö tai saa haavan sellaiselta tai jotain muuta tulee vastaan tollasessa työssä.
Ihme että oli ennätysmäärä hakijoita tohon pee virkaan.
Näistä poliisin tiedostoista. Esimerkiksi näpistelijä joka jää kiinni, hänen tietonsa tarkistetaan ja katsotaan montako vastaavanlaista rikosta hänellä on entuudestaan. Norm. päiväsakko on n.10 ja niitä sitten lisätään siihen sen mukaan kuinka monta aikaisempaa näpistystä on vuoden sisällä.
samoin käy kortitta ajon kanssa, usein 8-10 kerran jälkeen sakkoa ei enää tule vaan asiasta kirjoitetaan R-ilmoitus ja asia menee suoraan käräjille.
Siitä onko sakko vain tekstiä paperilla, aivan sama poliisille mitä se on, mutta jonain päivänä ne maksamattomat sakot muunnetaan vankeudeksi ja sitten sitä istutaan se XX päivää linnassa.
Sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Minulle se on aivan sama. Kirjoitan sakkolapun, tee sillä itse mitä haluat, omahan se on valintasi.
Juu poliisiin, tulliin, rajalle, puolustusvoimiin voi rikkeet vaikuttaa. Polisiinkin pääsee tänäpäivänä vaikka olisi sakkoja. Ennen ei päässyt. Ilmeisesti rikkeitä alkaa olla yhdellä sun toisella joten vaatimuksia joudutaan tarkastelemaan uudelleen.
Ei nämä rikkeet niin ehdottomia ole ettei kouluun tai virkaan pääsisi. Kaikki ovat tapauskohtaisia. Ei voi yleistää. Yleensä näitä sanktioita liitoitellaan ettet pääsee siihen ja siihen kouluun tai virkaan. Esimerkkejä on vaikka kuinka että kunnon rikosrekisterillä on päässyt huippuvirkoihin.
Sitä olen aina ihmetellyt tässä yhteiskunnassa että eihän se rike tai rikkomus tee ihmisestä sen huonompaa kuin muistakaan. Mutta suomalaisella yhteiskunnalla on tapana pitää syyllisenä loppuelämänsä niitä joita on rangaistu.
Olen samaa mieltä!!!
Meillehän maksetaan siitä että kirjotellaan niitä sakkolappuja....
Aivan sama, jos asiakkaat jättää maksamatta, eihän se ole multa pois !!! ;)
Kerropa ne oppilaitokset joihin tie nousee pystyyn?
Ehkä Poliisikoulu, MPKK, raja- ja merivartiokoulu, vankeinhoidon koulutuskeskus, ?
Kaikkeen yleisesti järjestettyyn keskiasteen ja korkeakouluihin pääsee vaikka millaisella rikosrekisterillä varustetut ihmiset. Se on sitten aikanaan työnantajan asia, kuinka suhtautuu, mikäli edes saa tietoonsa hakijan menneisyyttä.
Mielestäni on jokseenkin tyhmää selittää, kuinka elämä nyt luisuu umpikujaan, eikä tulevaisuutta enää ole. Tällaiset ajatukset ainakin heräsivät muutama vuosi sitten, kun kotikunnassa normaali fiksu koulupoika teki itsemurhan. Syynä oli kiinni jääminen pienestä näpistyksestä.
Jäljelle jääneessä viestissä kertoi häpeästä vanhempia kohtaan ja siitä, että kuulustelleen poliisin mukaan hänen elämänsä on nyt päättynyt, eikä mitään tulevaisuutta enää ole, koska on sortunut rikoksen polulle..
Kymmenkunta vuotta sitten eräs julkisuudessa hyvinkin tunnettu nuori nainen haki Kadettikouluun - nykyiseen MPKK:hon, ja oli valintakokeissa priimus. Sitten huomattiin, että hänellä olikin useita liikennesakkoja ja Kadettikoulu jäi haaveeksi. Nainen valmistui sen jälkeen hyvin nopeasti akateemiseen ammattiin ja pärjää ihan hyvin. Ja olisi varmaan pärjännyt upseerinakin.
Tietysti hanttihommiin pääsee vaikka olisi miten rikkeitä taustalla, kunhan työnantaja ei niistä pahemmin tiedä (esim. on tunnettu varas).
Olen kuitenkin seurannut vähän sivistyneempien nuorten työnhakua valmistumisen jälkeen. Hakijoita on paljon ja jos vaikka Supolta tulee ilmoitus, ettei suositella, niin luultavasti hakemus pannaan roskiin.
Miten ne hanttihommat sitten kukin luokittelee. Hanttihommat lienevät joka tapauksessa aika vähissä, koska kaikkein alimmat hommat on siirretty ulkomaille, tai sitten ne vain yksinkertaisesti jätetään tekemättä..
Mielestäni vaikkapa sähköasentajan tai muurarin hommat eivät ole hanttihommia. Ainakin tulotaso on vähintäänkin kohtuullinen suhteututtana koulutukseen. Ja jos paukkuja riittää, niin on suhteellisen helppo perustaa firma ja ryhtyä urakoimaan rakennusprojekteja. Siinä on sellainen urakehitys, että useimmat Hervannan koulusta valmistuneet virkamiehet jäävät kauaksi taakse..
...kouluun taitaa kyllä päästä ilman rekistereiden penkomisia, mutta jos vakiduunia aikoo hoitsuna (tai pitkäaikaisia sijaisuuksia) saada varsinkaan sellaisella osastolla, missä hoidetaan alaikäisiä, tarkistetaan rikosrekisteri.
En tosin tiedä tarkistetaanko liikennerikkeistä tulleet tuomiot, mutta seksuaali-, huume- ja väkivaltarikokset ainakin.
Se on aivan paikallaan, että lasten kanssa työskentelevien taustoja tsekataan, mutta silloinkin kyse juurikin seksuaali-, huume- ja väkivaltarikoksista. Eivätkä ne mielestäni todellakaan ole mitään ns. "tavallisia" rikoksia, joihin merkittävä osa kansalaisista syyllistyisi.
Itseäni nyppii nimenomaan se, että poliisi antaa ymmärtää jonkin ylinopeuden, mopon virittämisen tai näpistyksen romuttavan nuoren tulevaisuuden.
Itsellänikin on lääkäriksi kouluttautunut kaveri, joka nuorena syyllistyi mainittuihin rikoksiin oikein urakalla ja häntä luonnehdettiin aikoinaan paikallislehdessäkin jo termillä "poliisin vanha tuttu".
Mutta niin vain meni lääkikseen ja sai hyvän viran ilman mitään mutinoita.
Hyvä niin, mutta montakohan muuta "poliisin vanhaa tuttua" mahtaa olla kouluttautunut lainkaan? Yleensä tuo "ansionimi" ei tulle yhdestä jutusta. Itse näen poliisin pelottelun niin, että se antaa nuorelle mahdollisuuden vielä pohtia, mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. Ompahan ainakin sanottu tarpeeksi selvä sanaisesti.
Se on ihan sama virsi aina. Miksi kytätä mopoja... No miksi ei. Radankorjaajilla on varmaan sama juttu. Miksi korjata rataa 100 km, jos yhdessä kohtaa oli vain vikaa.
on vain niin että jokainen hyökköys poliisia kohtaan on samalla hyökkäys koko laillista yhteiskuntaa vastaan. Se on pikkasen eri asia kun näpistely kaupassa vaikka sekin aiheuttaa meillä kaikille kustannuksia ym. Jos ette lapset tiedä mitään yhteiskunnan säännöistä ja teitä huvittaa tällaisia asioita niin tiedän kuuluu kasvaa vielä ennen kun avaatte suunne.
Kävelin kadulla. Poliisi tuli kysymään hen papereita, sanoin ota taskusta, silloin poliisi kumppaninsa kanssa kävi kiinni, heittivät maijaan ja veivät putkaan.
Samat ukot löi sakkolapun kouraan "harasi käsin ja jaloin poliisiautoon laitettaessa". Eihän siinä ehtinyt tehdä mitään. Joten tuollaisia hyypiöitä veronmaksajat ruokkivat JA
jokainen teistä voi joutua saman kohtalon kokemaan.
Aina kiva lukea nämä yksipuoliset puolustuspuheet "en tehnyt mitään" ... "poliisi löi ja vei"... kieltäydyit varmaan antamasta henkilötietosi. Sait mitä pyysit ja itket vielä... laki oli poliisin puolella ja sinun kuuluisi käyttäytyä! Nuoret yrittävät nykyään kaikin tavoin vaikeuttaa poliisin työtä. Heillä ei ole minkäänlaista oikeudentajua kun katsovat jatkuvasti ulkomaisia sarjoja. Suomessa laki on vähän erilainen. Turha väitellä poliisin kanssa. Jos et noudata poliisin ohjeita ja lakia, ole valmis kärsimään seuraamukset. Jos systeemi ei olisi tällainen yhteiskunta olisi täysin mätä ja vaarallinen.
Poliisi-TV:n jutussa poliisi ei ollut varautunut lyöntiin, mikä oli ylikonstaapeli mieheltä taktinen virhe. Kyllä niillä natsoilla jo pitäisi tietää miten kännisten kanssa asioidaan ja varautua paremmin. No tilanteet muuttuu äkisti kaikkihan me sen tiedämme.
Näyttää siltä, että vähän jokainen känninen räkänokka aukoo päätään nykyään poliisille. Poliisin virka-asemaa ei oikein ymmärretä. Väkivalta poliisia kohtaan, joka tekee virkansa puolesta töitä, on ankarammin rangaistua. En ehdota, että pitäisi palata Nokialaisen nuoriso-ohjaajan käyttöön, mutta tuona aikana poliisin kunnioitus oli ehkä suurempaa. Vanhan kyläpoliisin kun piti saada tilanne haltuun heti, vaikkakin sitten patukalla ensi kädessä kopauttamalla. Nykyäänhän ei patukointia tapahtune juuri lainkaan. Ja teleskooppipatukka saattaisi sattua melkoisesti. Väkivalta synnyttää jossain määrin lisää väkivaltaa, mutta onhan siinä toinenkin puoli.
Ja se toinen poliisi ei ollut "munaton" kun ei käynyt kiinni siihen jätkään. Vai kuinkahan monta kommenttia täällä olisikaan sitten ollut, mikäli jätkä olisi kyytiä saanut->väkivaltakoneiston uhri . Viisaampaa antaa koiran haukkua, se kun ei fyysistä haavaa tee.
Epäilen suuresti, että tapaus on mennyt juuri kertomallasi tavalla! Olisit näyttänyt papereita, niin ei tarvitsi täällä valittaa!
Ei ole henkilöllisyyspaperipakkoa.
Poliisi on väärässä jos sellaista vaatii.
Henkilön tulee antaa henkilötietonsa, siis nimi,
syntymäaika, ja osoite oikein.
Poliisin tulee tarkistaa, onko asia niin, mikäli
epäilee asiaa.
Jos antaa vääriä tietoja, silloin rangaistaan.
Esim. ilmoittaa tulonsa väärin sakotustilanteessa
tai syylliseksi epäiltynä kuulusteltaessa. Siitä
rangaistaan.
Olet tainnut lukea ylioppilaan oikeustieto I-kurssin joten hyvältä näyttää. Tarkennusta hieman:
- Suomessa ei vaadita että kansalaiset pitäisi kantaa mukanaan henkilöpapereita. Olet oikeassa. Helpottaa elämää kummasti jos henk.paperit ovat mukana, varsinkin jos itse tietää olevansa sitä "niskottelevaa tyyppiä".
- Poliisi VOI kysellä henkilöpapereita (PolL 2:10§) ja etsivät näitä jos henkilö ei suostu antamaan henkilötietojaan. Voidaan myös sakottaa jos henkilö ei suostu antamaan henkilötietojaan (RL 16:4§ 2.mom). Myös kiinniotto mahdollinen, kunnes henkilöllisyys selvinnyt kuitenkin max 24 t)
- Väärän henkilötiedon antamisesta on säädetty RL 16:5.
Niin niin. en ole aivan poikanen, 55 on täynnä.
Mitään uutta kannaottosi ei tuonut.
Henkilöllisyystodistuspakkoa ei ole, ei ole
henkilöllisyystodistuksen esityspakkoakaan poliisille.
Siis suomen kansalaisella.
Totesin jo ne asiat tuossa, että on ilmoitettava
nimenmensä jne. oikein.
Jos sanot väärin jne.
Poliisi voi aina tehdä turvatarkastuksen ja yleensä ihmisellä on ajokorttia ym. josta asia selviää.
Jos ei ole selvyyttää, onhan poliisilla kiinniotto-oikeus henkilöllisyyden tarkistamiseksi.
Siitäkään ei sakkoa kirjoita, mikäli henkilö on totta puhunut.
Mitäs uutta asiaan toit mielipiteelläsi, minun mielestä et mitään.
Toisekseen en ole käynyt ylioppilaaksi, poliisiopetusta kokelaskurssi ja miehistökurssi.
Kannattaa muistaa poliisin toiminnassa nykyisin sovellettava suhteellisuusperiaate, eikä suinpäin ottaa kiinni kansalaista, jolla ei ole henkilöllisyystodistusta mukanaan.
Tietenkin riippuu siitä, minkä takia henkilöllisyyttä selvitetään, mutta jos pysäytät minut juoksulenkilläni ja totean, ettei minulla ole mitään papereita mukanani, niin voisi olla parempi jättää kiinniotto pelkästään sillä perusteella tekemättä..
Kyllä tuo asenteesi kertoo millaisena ylijumalana pidät poliisia. Ei kuule Suomessakaan, ainakaan vielä, poliisi saa tuosta vaan pysäytellä ihmisiä ja kysyä henkkareita. Sulle tietysti sopisi, että kaikilla kansalaisilla olisi otsaan kiinnitetty kamera, joka kuvaisi koko ajan. Perusteluna se, mitä poliisi aina käyttää kytätessää: eihän rehellisellä ihmisellä pitäisi olla mitään salattavaa. Grow up!
..takia se poliisi nyt lenkkeilijän henkkareita kyselisi.. En minä ainakaan.. Jos se "lenkkeilijä" hölkkäilee varastetun auton sisältä poliisia karkuun, niin sitten taidan hieman kysellä.. :)
..hyvä kirjoitus, nauran vieläkin.
Mutta taskut voidaan kääntää papereitten löytämiseksi...
Poliisilaki
2 luku
Toimivaltuussäännökset
10 §
Henkilöllisyyden selvittäminen
Poliisimiehellä on yksittäisen tehtävän suorittamiseksi oikeus saada jokaiselta tiedot tämän nimestä, henkilötunnuksesta tai sen puuttuessa syntymäajasta ja kansalaisuudesta sekä paikasta, josta hän on tavoitettavissa.
Poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni henkilö, joka kieltäytyy antamasta 1 momentissa tarkoitettuja tietoja tai antaa siinä tarkoitetuista seikoista todennäköisesti virheellisen tiedon. Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tarvittavat tiedot on saatu, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.
22 § (19.1.2001/21)
Turvallisuustarkastus
Poliisimiehellä on oikeus kiinniottamisen, pidättämisen, vangitsemisen, säilöönottamisen ja henkilökohtaiseen vapauteen kohdistuvan virka-aputoimen yhteydessä tarkastaa henkilö ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei tällä ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi vaarantaa säilyttämisen taikka aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille.
Henkilö ja hänen mukanaan olevat tavarat voidaan 1 momentissa tarkoitetussa tilanteessa tarkastaa myös hänen tunnistamistaan varten tarpeellisen asiakirjan löytämiseksi.
Joopa joo. Henkilön on täytynyt kieltäyä antamasta
henkilötietoja.
Jolloin voidaan suorittaa kiiniotto henkilöllisyyden
tarkistamiseksi.
Mitäs tässä jankkaamaan.