Liittyen aiempaan viestiin "boikottilista", jossa oli linkki ÄKT:n eiliseen vetoomukseen.
http://www.ifpi.fi/ajankohtaista/article.html?newsid=118
Allekirjoittaneiden listalla on ainakin tällä hetkellä vielä mm. Sara Nunes.
Hän kirjaimellisesti raivostui kuultuaan asiasta tai ainakin käytti huomattavia määriä isoja kirjaimia ja huutomerkkejä kertoessaan nettisivuillaan, että hänen nimensä on laitettu vetoomukseen ilman lupaa!
Nyt hän on jo ehtinyt siistimään tiedotetta vähemmän raivoavan näköiseksi.
http://www.saranunes.com
Myös Effi kuuli asiasta. (sivulla toki myös muuta jupinaa aiheesta)
http://www.effi.org/blog/kai-2005-09-22.html
Tämä tapaus kuvannee hyvin ÄKT:n tapaa kerätä näitä vetoomuksia "taiteilijoiden puolesta". Ei siis todellakaan kannata tehdä boikotointipäätöksiä ÄKT:n huijarilistojen perusteella. Artistipoloiset eivät vetoomusta välttämättä ole koskaan nähneetkään, korkeintaan kuulleet ÄKT:ltä "et tää on niinku nimenkeräys kaiken hyvän puolesta".
Ironista, että ÄKT itse lähinnä syyllistyy siihen, mitä se vetoomuksessaan solvaa.
Se vanhempi 600 nimen vetoomushan on myös nyt kuin sattumalta "herätetty henkiin". Kuinkahan moni allekirjoittaneista allekirjoittaisi sen vieläkin.
Vetoomukseen on liitetty uusi saatekirje, mikä on kyllä sellaista propagandaa ja misinformaatiota, ettei ihme jos artisteja viedään.
http://www.kulttuuriuutiset.net/cgi-bin/iisi3.pl?cid=kulttuuriuutiset&mid=197&sid=170
Esimerkki:
"Kopiosuojausten tärkein tehtävä on estää musiikin valumista piraattilevitykseen internetin vertaisverkoissa."
Tärkein kopiosuojausten tehtävähän on hankaloittaa tavallisten kuluttajien kotikopiointia ja saada täydellinen kontrolli, se on ollut selvää jo kauan. Nettilevityksen estämiseen kopiosuojaukset on olleet huono vitsi.
http://www.ifpi.fi/ajankohtaista/article.html?newsid=118
Allekirjoittaneiden listalla on ainakin tällä hetkellä vielä mm. Sara Nunes.
Hän kirjaimellisesti raivostui kuultuaan asiasta tai ainakin käytti huomattavia määriä isoja kirjaimia ja huutomerkkejä kertoessaan nettisivuillaan, että hänen nimensä on laitettu vetoomukseen ilman lupaa!
Nyt hän on jo ehtinyt siistimään tiedotetta vähemmän raivoavan näköiseksi.
http://www.saranunes.com
Myös Effi kuuli asiasta. (sivulla toki myös muuta jupinaa aiheesta)
http://www.effi.org/blog/kai-2005-09-22.html
Tämä tapaus kuvannee hyvin ÄKT:n tapaa kerätä näitä vetoomuksia "taiteilijoiden puolesta". Ei siis todellakaan kannata tehdä boikotointipäätöksiä ÄKT:n huijarilistojen perusteella. Artistipoloiset eivät vetoomusta välttämättä ole koskaan nähneetkään, korkeintaan kuulleet ÄKT:ltä "et tää on niinku nimenkeräys kaiken hyvän puolesta".
Ironista, että ÄKT itse lähinnä syyllistyy siihen, mitä se vetoomuksessaan solvaa.
Se vanhempi 600 nimen vetoomushan on myös nyt kuin sattumalta "herätetty henkiin". Kuinkahan moni allekirjoittaneista allekirjoittaisi sen vieläkin.
Vetoomukseen on liitetty uusi saatekirje, mikä on kyllä sellaista propagandaa ja misinformaatiota, ettei ihme jos artisteja viedään.
http://www.kulttuuriuutiset.net/cgi-bin/iisi3.pl?cid=kulttuuriuutiset&mid=197&sid=170
Esimerkki:
"Kopiosuojausten tärkein tehtävä on estää musiikin valumista piraattilevitykseen internetin vertaisverkoissa."
Tärkein kopiosuojausten tehtävähän on hankaloittaa tavallisten kuluttajien kotikopiointia ja saada täydellinen kontrolli, se on ollut selvää jo kauan. Nettilevityksen estämiseen kopiosuojaukset on olleet huono vitsi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
jotenkin yllätyin kun näin sara nunesin nimen kyseisellä listalla... yhtäkään hänen biisiään tuskin olen kuullut, mutta jonkin haastattelun luin jossa arvosteli musiikkibisnestä ja se ei oikein sopinut yhteen tuon allekirjoitetun vetoomuksen kanssa...
rikoslain pykäliä, kerta luvatta käytetään jonkun nimeä luvatta?????????