Ilmalämpöpumppuja kehutaan kovasti, että ne maksavat itsensä muutamassa vuodessa takaisin suorasähkölämmitystalossa ja vielä saa ilmastoinnin kaupan päälle. Löytyykö käytännön kokemuksia?
Ilmalämpöpumppu
Jussi
3858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itsekin harkitsen ilmalämpöpumppua, ja käyttökokemukset kiinnostaisivat. Periaatteessa nuo väitteet pitävät paikkansa: jos alle miinus viidentoista asteen lämpötiloja (= ilmalämpöpumppu ei toimi) ei ilmaannu kovin paljon, lämmityssähkön säästö on varmasti hyvin huomattava. (Käyttöveden osalta säästöä ei tietenkään voi tulla.) Edellytys on kuitenkin, että talo on "avonainen" sisustaltaan, jotta pumpun lämmittämä ilma kiertää eri tiloissa eikä jää pyörimään eteiseen.
Luultavasti homma hoituu myös LTO:n kiertoilmatoiminnolla, jolloin takan tai ilmalämpöpumpun lämmittämä sisäilma sekoitetaan tuloilmaan ja lämpöä siirtyy kaukaisimpiinkin nurkkiin.
Ihan pohjakuvia katsomalla voi nähdä, onko ilmalla edellytyksiä kiertää vai ei. Puolitoistakerroksinen, jossa pumpun sisäyksikkö sijoitetaan avonaisten yläkertaan menevien portaitten alapuolelle, on varmaan parhaita säästön kannalta.
Maallikkojärjellä luulisi, että jos talossa on LTO ilman kiertoilmatoimintoa, pumppu ei millään voi lämmittää kuin osaa talosta - pumpun lämmittämä ilma kun siirtyy suoraan kohti lähintä poistoa eli märkätilaa.
Ilmastointitoiminto sitten maksaa käytössä. Tuskinpa se lämmityssäästöjä tappaa, mutta eiköhän tuohon kuumalla säällä ainakin euron päivässä saa uppoamaan. Mukavasta olosta voi tietysti tuon verran maksaakin, mikäpä ettei.
Asiantuntijat herätkää, ette te aurinkoakaan nyt ottele...
Lämpöpumppujen tutkimushan on varsinkin länsinaapurissa ollut parinkymmenen vuoden ajan vilkasta. Ja kyllä Suomessakin ollaan herätty asiaan. Kun lämpöpumput tulivat öljykriisin aikaan 80-luvulla ryvettyi niiden maine huonojen valmistajien myötä, mutta nyt kilpailun pitäisi olla jo karsinut huonot pelistä pois.
Ja sitten itse asiaan. Lämpöpumpuilla päästään noin 2:den ja parhaimillaan 3:men lämpökertoimeen. Tarkoittaa, että sähkönä tuotu watti tuo lämpönä takaisin 2-3. Kun noita vertailuja on tehty muistaakseni parhaiten toimivia olivat maalämpöpumput, mutta ainahan se ei ole mahdollista. Tärkeintähän on tietysti pumpun mitoistus. Mitoitus on järkevää tehdä noin 50 prosentin luokkaa maksimihäviöistä. Tällöin saadaan katettua noin 80 prossaa lämmitysenergiasta vuosittain.
Sitten päästään vielä talon "geometriaan". Tottakai ilmalämpöpumpun viihtyisä toiminta edellyttää jonkinlaista avonaisuutta talolta. Myöskin tästä on erilaisia tutkimuksia tehty. Käykää Sulpun sivuilla. Muistaakseni www.sulpu.fi/com.
Nyt kun kirjoittelin en edes muista mikä kysymys oli, mutta tossa nyt oli vähän yleistä pumpuista.
Jussin kysymys oli jippiinkin palstalla, joten kopioin kommenttini tännekkin... eihän tämä tarkka ole, mutta suuntaa antava kuitenkin.
Myyjien laskelmat ovat melko paljon kotiin päin vedettyjä. Usein he laskevat säästön mitä olisi mahdollista saada aikaan koko talon lämmityksessä, vaikka he ovat myymässä vain yhtä konetta, jonka teho ei edes riitä koko talon lämmittämiseen. Ja jäähdytyksen tehon kulutus unohdetaan ja sitä vain mainostetaan lisäominaisuutena.
Tarkastellaan konetta jonka otto teho on 1kW ja antoteho 3kW, sähkön hinta 7snt/kWh. Oletetaan että vuodessa on yhteensä noin 4kk aikaa jolloin pumppu pyörii koko ajan eli se tuottaa 6000kwh ilmaista lämpöä. Eli säästöä tulee 420€. Kesällä konetta käytetään jäähdytykseen joten 1kk jäähdytystä maksaa 50€. Kone siis tienaa hintaansa 370€ vuodessa ja jos hankinta on maksanut vaikkapa 2000€, niin sen kuoletus kestää 5-6 vuotta. Mikähän lienee oletettavissa oleva elinikä laitteella... 10v?.
Voi hyvinkin olla kannattava hankinta ja lisäähän se asumismukavuutta.