Mies on aina väärässä kaikessa lasten suhteen, miehellä ei tule olla oikeuksia lapsiinsa (jos nainen niin kokee), miehellä ei tule olla oikeuksia niin abortin kuin lapsen syntymisenkään suhteen...?
Miksi sama sukupuoli, joka pitää omalla kohdallaan ruumistaan ja elämäänsä (ja sen päättämisoikeutta kaikista tärkeämpänä) pystyy nakuttamaan vastakkaiselle sukupuolelle velvollisuuksia - vaikkei vastapuolella ole lainkaan oikeuksia?!
Miksi sama sukupuoli, joka pitää omalla kohdallaan ruumistaan ja elämäänsä (ja sen päättämisoikeutta kaikista tärkeämpänä) pystyy nakuttamaan vastakkaiselle sukupuolelle velvollisuuksia - vaikkei vastapuolella ole lainkaan oikeuksia?!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jo 70 luvulla tajuttiin sanoa, että nainen on tasa-arvoinen kun hän on tasa-arvoisempi kuin mies. Tämä koskee erityisesti lapsia ja huoltajuutta. Mutta nykysuomessa paremmat työpaikat annetaan naiselle jo senkin takia, ettei tule syrjintäsyytteitä.
Eli siis, synny mieheksi ja kärsi!
Kyllä nyt menet, Timppa, metsään niin että rytisee!
Päästit näppäriltäsi sellaisen sammakon, että huh huh. Vai annetaan naisille "paremmat työpaikat" sen takia, ettei tasa-arvo kärsisi! Millä planeetalla sä oikein elät?! Kun suuri osa Suomen naisista kuitenkin tekee paskahommia pienellä palkalla ja vieläpä pätkätyöläisinä. Johtajatason hommat onkin sitten asia erikseen - ehkä niihin valittavat naiset vaan on hoitaneet opiskelunsa yms. niin paljon paremmin kuin miehet. Ei sekään kyllä mitään nykymaailmassa takaa, äijien 'hyvä-veli'-systeemi pitää kyllä huolen, että ennemmin valitaan sopivampi kuin pätevämpi ja sopiva on kiusallisen usein mies. Olet tainnut itse jäädä kakkoseksi jossain työnhaussa, kun tuollaisia päästelet ilmoille! Kannattaisi palata maankamaralle sieltä katkerista sfääreistä! Ja jos sua on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti missä tahansa asiassa, esim. tässä yh-asiassa, niin ei sekään oikeuta puhumaan paskaa, valitettavasti.
Suomessakin on naispresidentti... Alkuperäisessä viestissäni kyllä muotoilin väärin tarkoitukseni. Selvennän hiukan. Todellakaan en tarkoita johtajatasoa jossa kokemus ja koulutus lienee tärkeimpiä kriteereitä yhtiön kannalta.
Mutta duunaritasolla kun ollaan siinä paskahommassa, usein oman terveydenkin kustannuksella nykytehtaissakin, on liene selvää, ettei fyysisesti heikompi sukupuoli kykene tekemään kaikkea mitä miespuolinen työpari. Tällöin mies tekee kaiken paskan ja raskaan työn.
Ja kun nykymeinigillä on pakko ottaa naisiakin kyseisiin töihin, ei liene epäselvää, kuka laitetaan kevyempiin, terveellisimpiin hommiin samalla palkalla pätevyydestä riippumatta sellaisen ilmettyä.
Itselläni ei kyseistä tilannetta ole joten turha puhua mistään katkeruudesta, vaan totta on, että MIEHET tekevät suomessa raskaimmat ja terveydelle vaarallisimmat työt. Ja näin se tulee aina olemaan jo siitä syystä, että naisen on mahdollista tulla raskaaksi ja silloin on ajateltava jo sikiön terveyttä.
Palkka tietenkin maksetaan työn mukaan. Mutta jos on jonkinlainen bonus/henkilökohtainen lisäosa, niin miehelle ei voida maksaa suurempaa kuin naiselle syrjinnän pelossa.
Että on "ihan pakko ottaa naisia" työhön. Joo, kyllähän se niin on, että jos miehet saisivat päättää, niin naisten paikka olis vieläkin kotona hellan ja sänkykamarin välissä! Etkä voi olla tosissas väittämässä, että vain miehet tekee vaarallisia paskahommia henkensä kaupalla, koska se ei pidä nykyaikana paikkaansa (poliisit, terveydenhoito- ja sosiaalihenkilöstö, opettajat, kaupan kassat jne.). Sitäpaitsi on ihan oikein, että nainen raskaaksi tultuaan siirretään vähemmän riskialttiisiin töihin. Kerro mulle, missä työpaikassa nainen saa samaa palkkaa kuin mies?!
Sekin on siis niin poikkeus kuin olla vain voi.
Itse teen raskasta, pölyistä ja onnettomuusaltista työtä, josta maksetaan pientä
palkkaa.
En koe pätkääkään olevani se "fyysisesti heikompi sukupuoli". Etköhän sä, Timppa, nyt sorru pahemmanlaatuiseen jeesusteluun! Sun tekstissä esiintyy kaikki ulkoa opitut fraasit heikommasta sukupuolesta sikiön terveyteen...Uhhuh!
Ei siinä enää itkut auta, kun on jo paskat housussa.
erilaisiakin on..
eli tulin raskaaksi ehkäisystä huolimatta,mietimme mitä tehdä,mies ei halunnut lasta ja häipyi..
olisin varmaan päätynyt aborttiin koska asia oli meidän kahden päätettävissä..
koska kuitenkin jäin lopullisen päätöksen tekemään yksin,päätinkin pitää lapsen,enkä ole isän nimeä minnekkään ilmoittanut,isä kyllä tietää lapsesta mutta ei ole kauheasti kiinnostanut lapsi..
hyvin ollaan pärjätty ja lapsi sitten joskus aikoinaan saa itse isään ottaa yhteyttä..
ja koska aina (me) naiset ollaan huutamassa tasa-arvon perään,niin jos kerran meillä on mahdollisuus tehdä abortti vaikka isä haluaisi lapsen,niin eikö se sit ole myös isän oikeus jäädä pois lapsen elämästä ja äiti sen lapsen haluaa..
silloin jos lapsi on suunniteltu,asia tietysti on erilainen..