Hei, yksinkertainen kysymys liittyen elatusmaksun suuruuteen. On olemassa laskukaavoja, joiden avulla voidaan suurinpiirtein laskea elatusmaksun suuruus. Laskukaavoissa otetaan huomioon mm. isän ja äidin nettotulot. Mutta tarkoitetaan tällä nettotulolla äitiyslomalla (kotona lasta hoitavan) äidin nettotuloja vai niitä nettotuloja, jonka äiti sai ennen lapsen syntymää vielä kun oli töissä?
Jos nettotuloilla tarkoitetaan tällä hetkellä saatavia nettotuloja, eikö elatusmaksun suuruuskin luonnollisesti muutu kun äiti menee taas vuoden parin päästä taas töihin?
Jos nettotuloilla tarkoitetaan tällä hetkellä saatavia nettotuloja, eikö elatusmaksun suuruuskin luonnollisesti muutu kun äiti menee taas vuoden parin päästä taas töihin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
kun minä olisin vähän tarvinnut edes suuntaa elatusmaksun mahdollisesta suuruudesta sosiaalitäti panttas tietoa viimeseen asti.
Yritin siinä ilmoitella vaimon ja omia tuloja johon täti vastasi kskantaan:
"Ei tässä kenenkään tuloja katsota, maksat sen minkä kykenet"
Hä? Sano nyt edes jotain haitaria mitä mun pitää maksaa
"Kaikki on tapauskohtaista"
No ei tunnu olevan. Sano nyt se minimimäärä että tiedän kykenenkö edes siihen, onko se niin vaikeeta.
"Kaikki maksaa kykynsä mukaan"
-Tällasta saatanan vetkutusta jatku kaks päivää.
Lopulta mä vähän hermostuin ja sitten se täti ilmoitti ne minimimäärät. Ei ihme, että asiat ei etene, kun kaikesta yksinkertaisesta tehdään niin saatanan vaikeeta.
Muistaakseni tuloista riippumaton minimi työssäkäyvälle taisi olla jotain 120 euroo per muksu, ellei se täti heittäny sitä jostain hatusta siinä tilanteessa.
Mitään minimimäärää ei ole
Kaikki riippuu vanhempien tulojen suhteesta.
JOskus etävanhempi on ns vahävaraisempi ja silloin elatusmaksu voi olla pienempi kuin tuo ns minimi
tai kokonaan nolla.
silloin kunta tulee lähivanheman tueksi maksaen sen "minimiin saakka"
Vakiokaavaakaan ei ole
yksi tälläinen on
lapsen kulutus - yhteiskunnan tuki= elatusmäärä joka jaetaan vanhempien tulojen suhteessa.
lapsilisän yksinhuoltaja korotusta ei vähenetä.
Eli
lapsen kulutus 550€ - 100€ jää 450.
sitten vanhempien tulojen suhde.
jos etävanhempi tienaa nettona enemänniin lasketaan se suhde.
jos saman verran elatusvastuuksi tulee molemmille 225€
Mielestäni tämä pätee vain yhden lapsen perheissä.
Järkeä ei ole kielletty käyttämästä elatusneuvotteluissa.
Kolmen lapsen äitinä olen sitä mieltä että tuo 118 euroa eli se minkä yhteiskunta maksaa jos elatusvelvollinen ei kykene.. tai muuten vaan väistää velvollisuuttaan on niin onnettoman pieni summa ettei se ole nykypäivän tasolla laisinkaan.
Murrosiässä lasten kulutus nousee hurjasti.
lisäksi lapsilisä loppuu kokonaan kun lapsi täyttää 17v. Se kannattaa ottaa huomioon elatusneuvoteluissa. silloin tulee hurja muutos lähiperheen tuloissa.
Minun lasteni elatusmaksu on 150 euroa per lapsi.
esikoisen kohdalla se ei ole riittävä keskimäisen kohdalla alkaa olla samoin.
kuopukselle se vielä riittää. kattamaan siis isän osuuden lasten kuukausittaisesta elämisestä.
Mutta kuopuskin kasvaa ja kulutus sitä mukaa.
mukulat noin kauheasti kuluttaa? Hirveitä summia. Meillä lapset kuluttaa puolet tuosta summasta. Teen itse ruoat vaikka isä olenkin. Vaatteita ostetaan vain välttämättömät.
150 euroa kuussa tekee 5euroo päivässä, 0.21 senttiä tunnissa (24h).
Sillä vitosella saapi hyla-maitoa n. neljäksi päiväksi tai n. kaksi pakettia leipää, yhden ison juustoköntsän tai muutaman nakkipaketin 3-4 ehkä.
Mulla on murkku-ikänen urheileva nuorimies ja se kietasee päivässä ruokaa pienen armeijan tarpeeksi.
Siihen vielä vaatteet, vaikka ei muodin perässä juoksekaan. Koulutarvikkeet, bussilippu.....
150e on pikkusumma.
Onhan niitä kaavoja, jos jonkinlaisia. Jos pystytte ex-puolison kanssa keskenänne päättämään summan, mikä kattaa lapsen elatuksen, ok. Mutta useinhan riidaksi se menee; milloin toinen ei halua antaa edes minimin vertaa, toisinaan taasen halutaan imeä viimeinenkin hikipisara, lapsen hyvinvointiin vedoten.
Lastenvalvojan luona saatte varmaan tietoa, myös laskentakaavoista. Tosin lastenvalvojan pitäisi olla ainoastaan lapsen edun ajaja, eikä kallistua kummankaan puolison hyväksi. Tällaistakin toimintaa tiedän harrastetun, tosin itselläni ja ex-puolisolla oli onni saada todella puolueeton lastenvalvoja ja yllätys, yllätys; hän oli mies.
Unohtakaa ne kaavat toistaiseksi ja ajatelkaa mitä lapsi tulee kuluttamaan/kuluttaa kuukaudessa. Malttia ja rauhallisuutta asian tiimoilta, mutta jos ei onnistu; oikeudessa viimekädessä se summa tiedetään.
Olisihan se kiva jos kaavoja ei käytettäisi... Itse olen leipääntynyt sossuun ja sen äidin jumalattareksi ylistämiseen. Mulla on 6v pojan jupero joka asuu joka toisen viikon äidillä ja joka toisen viikon minulla. Maksan 180/kk ja hoidan vakuutukset kokonaan. Rahat menevät kaikkeen muuhun kun miehenalun menoihin, itse saan ostaa vaatteet joilla kehtaa kulkea ihmisten ilmoilla kun äidin rahat tuskin riittävät ruokaan(näin itse kertoo). Sitten jos jotain surempa pitää hankkia niin johan ollaan kinuamassa lisää. Kukahan pitäisi tallattujen isien puolia? Onko kellään samaa tilannetta???
ei kai elareita tarvitse maksaa jos lapsi on yhtä paljon kummankin luona. Ettei vain sinua olisi kusetettu pahemman kerran?