Ihmetyttää hiukan tämä keskustelu talopakettien laadusta.
Mitä se laatu oikein on ?
Tarkoittavatko kyselijät myyjän palvelun laatua, tehtaan toimituksen toimivuutta, talon huonejärjestysten toimivuutta, toimitussisällön laajuutta, talojen ulkonäköä vai mitä ihmettä ?
Menee usein puurot ja vellit sekaisin. Uskoisin kyllä, että se laatu tehdään siellä tontilla. Pitkälti omilla ratkaisuilla ja sillä, että raaskii palkata kunnon ammattimiehet tekemään ja viitsii panostaa kunnon valvojaan.
Samasta "paketista" kun voi tehdä loistavan talon tai sitten kasan p...aa.
Kannattaisi käyttää enemmän aikaa valitsemalla kunnon työmiehet ja alustavassa suunnittelussa siihen, mitä oikeasti haluaa. Asumisen laatua kun on pitkälti myös se, onko talon ratkaisut kullekin perheelle sopivat.
En usko, että esim Kannustalon maine "laadukkana" johtuu tehtaan kovinkaan erilaisesta työn laadusta, vaan siitä että talot ovat näyttäviä, keskimäärin suurempia, ja vaativat kovasti ulkopuolista työvoimaa.
Mitä se laatu oikein on ?
Tarkoittavatko kyselijät myyjän palvelun laatua, tehtaan toimituksen toimivuutta, talon huonejärjestysten toimivuutta, toimitussisällön laajuutta, talojen ulkonäköä vai mitä ihmettä ?
Menee usein puurot ja vellit sekaisin. Uskoisin kyllä, että se laatu tehdään siellä tontilla. Pitkälti omilla ratkaisuilla ja sillä, että raaskii palkata kunnon ammattimiehet tekemään ja viitsii panostaa kunnon valvojaan.
Samasta "paketista" kun voi tehdä loistavan talon tai sitten kasan p...aa.
Kannattaisi käyttää enemmän aikaa valitsemalla kunnon työmiehet ja alustavassa suunnittelussa siihen, mitä oikeasti haluaa. Asumisen laatua kun on pitkälti myös se, onko talon ratkaisut kullekin perheelle sopivat.
En usko, että esim Kannustalon maine "laadukkana" johtuu tehtaan kovinkaan erilaisesta työn laadusta, vaan siitä että talot ovat näyttäviä, keskimäärin suurempia, ja vaativat kovasti ulkopuolista työvoimaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Myös esivalmiusaste erot ovat aika huomattavia, kuten myös suunnitelmien paikkaansa pitävyys eri kohteissa, noissa ei ainakaan Kannustalo ole kovinkaan "laadukas" kuten ei monet muutkaan "talopaketit". Mutta kyllä se on se kokonaisuus joka määrittää sen laadun.
Tällä foorumilla usein leimataan joku talopaketti joku laaduttomaksi tai korkealaatuiseksi. Kuten muutkin on kirjoittaneet, kokonaislaatu ei muodostu pelkästään siitä, mitä tehtaalla tehdään, vaan suunnittelusta, asiakaspalvelusta (aina tulee selvitettäviä asioita, se ei ole huonoa laatua vaan se miten se hoidetaan), tontilla tehtävästä työstä, urakoitsijoista, toimitusaikojen pitävyydestä jne. Jos jokin noista menee pahasti pieleen eikä sitä ajoissa ratkaista on laatu huonoa vaikka muut osa-alueet olisivatkin kunnossa.
Uskomattomia älypäitä eräät. Viisastelijoita jotka luulevat olevansa ammatti-ihmisiä joka paikassa riittää.
Laatu, etkö tiedä mitä on laatu. Taitaa itselläsi olla puurot ja vellit sekaisin.
Laatu on työ jälki se ei ole myyntiä eikä kemiaa.
Tarkennan tiedusteluani: Jos teen diilin "tuulilevyjen" pystytyksestä, ja sovin että siihen lyödään 10 naulaa, niin miten voin olla varma että talotehdas, jolta OLEN tilannut koko "kodin" listoja ja kahvoja myöten, todella ampuu ne 10 naulaa, eikä vain kahta naulaa, jos en itse ole niitä valvomassa?
Tätä tarkoitin LAADULLA.
sitten perustetta, onko se suunnittelussa vaadittu/merkitty ja kaupanteossa myös myyty määrä. Jos nuo kaikki täyttyvät, se on laatua. Se uskotko sen täyttyneen, ja jos kaikki sinun on todettava itse, se ei ole laatua - vaan vainoharhaisuutta.
Voimia sinulle tulevaa rakentamista varten. Tarvitset sitä ainakin tuplasti enemmän kun perusrakentaja.
Olet vain ymmärtänyt hieman väärin. Laatua ei ole se, mitä tehdään;se on nimeltään sopimus. Vaan laatua on se, miten tehdään.
Esim. laadutonta ei ole sinun kommenttisi, vaan tapa millä sen esität
"Laatu on työ jälki se ei ole myyntiä eikä kemiaa."
Toihan on "silmänpalvonta-laatua". Kyllä enemmän painoa voisi antaa minusta toimiville ratkaisuille, oikeille ainevalinnoille tai vaikkapa sujuvalle työskentelylle rakentamisen aikana.
"Uskomattomia älypäitä eräät. Viisastelijoita jotka luulevat olevansa ammatti-ihmisiä joka paikassa riittää."
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä...
Voi olla esim: puuverhoillussa elementti talossa kuinka hyvin elementti saumat asettuvat kohakkain,vaaka verhouksissa ei tule pykällyksiä liitoksien välillä,sisäpuolen kipsilevyjen naulaukset/ruuvaukset eivät ole murtaneet levyjen reunoja,uponneet liian syvälle levyyn tai kannat liian yläällä, elementtien rungot ovat mahdollisimman suoria jotta kattotuolia asennnettaessa ei tarvitse vetää tai työntää elementtiä ja ristimitat pysyvät kohdallaan. On myös hyvä huomioida minkä laisia materiaali vahvuuksia käytetään esim: ulkoverhouksessa ettei ole kovin ohuet räystäänaluslaudat, seinepanelit riittävän paksuja,ikkunan sekä ovien puitteissa ja myygeissä huomioitu hyvät tuuletusraot, jos ovet ja ikkunat asennettuna niin aukeavat ja sulkeutuvat hyvin tai tehtaan ilmoittama henkilö käy tarkistamassa niiden toimivuuden vesikatto asennuksen jälkeen sekä säätää tai korjaa tarvittaessa. Rakentajan on myös hyvä tutustua kuntansa rakennus valvonnan RT-kortteihin josta saa osviittaa mitä pitää vaatia laadun suhteen. Itse olen keväällä muuttanut uuteen omakotitaloon ja totesin useita vaihtoehtoja vertaillessani juuri näissä asioissa suuria laatu eroja talopakettien välillä eikä vain elementtitaloissa vaan myös määrämittaan sahatuissa kuin pitkissä vaihtoehdoissä mutta yksi on ylitse muiden jossa oli todella ala arvoista tarviketta ja huonoa työn jälkeä vieläpä sertifioitu laatu. Lähes kaikkien talopakkettien kesken eräisillä työmailla kannattaa käydä ja tutustua siellä tuotteeseen niin saa mielikuvaa mitä on hankkimassa silti yllätyksiä voi tulla laadun suhteen.
Mutta sinäkin puhut suurimmaksi osaksi nimenomaan TYÖN laadusta. Talopaketin laatu on se eniten abstrakti asia,mutta siitä mesotaan eniten.
Itse talotoimituksia vuosia valvonneen haluaisin sanoa.
Talopaketin laatu koostuu melko monesta tekijästä tänäpäivänä. Virheitä voidaan tehdä suunnittelupöydällä, talotehtaalla, kuljetuksessa tai pystytyksessä. Taso on tällä hetkellä valtakunnassamme keskinkertaista. Tarkoitan tällä sitä, että se viimeinen huoliteltu näkö puuttuu kokonaan. Olen sitä mieltä, että ammattitaitoa kyllä löytyisi, mutta ei halua ja aika tulee esteeksi.
Aikapaljon myös voidaan syyttää asiakasta, koska ei uskalleta vaatia.Valvojan on oltava puolueeton ja jos ammattitaitoa löytyy niin varmasti osaa puuttua ongelmiin ajoissa. Kokemuksesta voin sanoa, että maineikkaallekin toimittajalle sattuu laatuvirheitä ynm.