Vankilat

Riihimäenkeskusvankilassa kuulemma terrorisoi joku rogues gallery niminen jengi.
Ikävää että kun ne nyt on saatu pois Lahtea terrorisoimasta niin ne pitää Riihimäenvankilaa vallassaan.
Sinänsä kun en tiedä vankilaelämästä sen enempää ja täällä jotkut ilmeisesti tietävät niin kysyn, miten tollainen voi olla mahdollista ja mikä ratkaisuksi.
Nehän on passitettu sinne että ihmiset saisi olla rauhassa.
Jos sama meininki jatkuu kaltereiden takana niin kun ne tulee ulos niin sama syyttömien pahoinpitely jatkuu Lahdessa.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna pitäisi saada vankilaan sellainen kuri että ne oppisivat että rikos ei kannata.
Jos ne saa jatkaa samaa menoa vankilassa niin mitä hyötyä koko tuomiosta on?
Pitäisikö alkaa valittaa vankeinhoitolaitokselle, että tehkää nyt saamari jotain sille porukalle.Lehdistä saa lukea että ne vaan terrorisoi vielä vankilassakin.
Mitä hyötyä on vankilasta jossa rikollinen ei paranna tapojaan?
Olisiko kovemmat rangaistukset ratkaisu?
Kirjoittakaapas te joilla on näppituntumaa asioihin.
3729
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suomessa vangit pitää pääsääntöisesti sijoittaa mahdollisimman lähelle kotipaikkaansa. Siten lahtelaiset päätyvät helposti Riksuun. Vangit pitäisi sijoittaa tasaisesti ympäri maata, pyrkien aina hajoittamaan rikoskumppanit, jengiläiset jne. eri vankiloihin. Ei tämäkään malli kaikkia ongelmia ratkaise, mutta uskon helpottavan edes vähän.

Äänestä

Ei se nyt ihan noin ole, Media paisuttelee asiaa
ja pelottelee ihan suotta. Riksukin on jaettu eri osastoihin, ei osastot keskenään juuri tekemisissä ole.

Pelkääjä vangit ovat yleensä velkaa (ostoksistaan) tai sitten ovat puhuneet... (saadakseen pienemmän tuomion)ne kuitenkin asuu ihan eri osastoilla.

Se on ihan asenne kysymys miten siellä pärjää.

Vaikka en ollut kuin reilu 2 kk:tta Riksussa (sijoittelu) niin enpä huomannut mitään tuollaista.

Äänestä
  • Ex vangin kanssa luulen olevani samaa mieltä vaikka en vankilassa koskaan ole ollut, mutta yhden vanginvartian tunnen ja hänen kanssaan jutellut.
    En minäkään usko että vankiloissa kuten iltis kirjoitti vankijengit jopa hallintoon vaikuttavat.
    Sitten uskoisin, että suurin osa vangeista ovat humalapäissään ja muuten pikaistuksissaan tehneet rötöksiään.
    Siksi en usko että kaikki siellä mitään hirviöitä ovat.
    Lisäksi oliko se Sulo joka kirjoitti hienosti hierarkiasta mikä vankilassa on.
    Se vaikutti siltä että joku kunnia asia ja asenne vangeillakin on.
    Eli jos nyt ihan syyttömiä siellä hakattaisiin päivästä toiseen niin siihen toisetkin vangit puuttuisivat?
    Sillä jos suurin osa vangeista on tavallisia ihmisiä jotka ovat syystä tai toisesta hairahtuneet niin he eivät ole hirviöitä jotka lyövät kaikkea mikä liikkuu.
    Lehdistö nyt vaan rakastaa luoda ihmisiin pelkokuvia ja tekevät sillä rahaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vankeinhoito? kirjoitti:

Riihimäenkeskusvankilassa kuulemma terrorisoi joku rogues gallery niminen jengi.
Ikävää että kun ne nyt on saatu pois Lahtea terrorisoimasta niin ne pitää Riihimäenvankilaa vallassaan.
Sinänsä kun en tiedä vankilaelämästä sen enempää ja täällä jotkut ilmeisesti tietävät niin kysyn, miten tollainen voi olla mahdollista ja mikä ratkaisuksi.
Nehän on passitettu sinne että ihmiset saisi olla rauhassa.
Jos sama meininki jatkuu kaltereiden takana niin kun ne tulee ulos niin sama syyttömien pahoinpitely jatkuu Lahdessa.
Näin maalaisjärjellä ajateltuna pitäisi saada vankilaan sellainen kuri että ne oppisivat että rikos ei kannata.
Jos ne saa jatkaa samaa menoa vankilassa niin mitä hyötyä koko tuomiosta on?
Pitäisikö alkaa valittaa vankeinhoitolaitokselle, että tehkää nyt saamari jotain sille porukalle.Lehdistä saa lukea että ne vaan terrorisoi vielä vankilassakin.
Mitä hyötyä on vankilasta jossa rikollinen ei paranna tapojaan?
Olisiko kovemmat rangaistukset ratkaisu?
Kirjoittakaapas te joilla on näppituntumaa asioihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu