Muutama vuosi sitten hankittu kone jo auttamattomasti vanha ja täysin onneton pyörittämään tarvittuja ohjelmia.. Mitäs täällä suositellaan hankittavaks, kun koneella tarkoitus tehdä lähinnä kuvankäsittelyyn, editointiin ja animaatioihin liittyviä juttuja?!
Mitä suositellaan?!
Ellu
192018
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tehokkaalla prossulla varustettua väh gigan muistilla..väh 80gb kiintolevy ja näytönohjain omalla muistilla...siinä noin niinkuin pähkinän kuoressa.
prossuiksi kelpais:
pentium m 750-760
amd turionit
amd64
tuossa noi tehokkaat muut sitten enempi tai vähempi heikkoja esityksiä jotka kannattaa jättää kauppaan
Apple PowerBook näyttäisi olevan kirkkaasti yleisin kannettava noissa tehtävissä. Kai se on sitten kokonaistehokkain, vaikka ei nimellisesti tehokkain olekaan. Muuttujia on kumminkin paljon pelissä ennen kuin työ on valmis, ja ne lienevät Applessa kokonaisuutena parhaiten kohdallaan, kun haittaohjelmien torjumisenkin voi unohtaa saman tien.
Sinun tarpeisiisi ostaisin Applelta niin hyvin varustellun ja niin tehokkaan kuin vain mahdollista.
macin ostaja saa vain noin 1/3 siitä tehosta jota nykyään parhaimmillaan kannettava tarjoaa....
renderöinnissä yms asia alkaa jo tuntumaan....
vrt...45min renderöinti vs 15min
ihan varma, että ne ammattilaiset ovat pihalla ja sinä sisällä?
monesti näillä ns "ammattilaisilla" on teknisen tietämyksen taso aivan nakkisilmä tasoa....
macin "paremmuus" grafiikkahommissa on peräisin 80luvulta....ja ei omaa tänäpäivänä mitään todellisuuspohjaa....
sun paljon siteerammassa mikropc testissäkin lukee ihan suoraan että jos tarkoitus editoida leffoi ja kuvia kannattaa hankkia tehokkaampi kone...
Ammattilaiset ovat todella tarkkoja siitä, millä lopputulos valmistuu nopeimmin. He ovat paljon fiksumpia tekniikan suhteen kuin luuletkaan. Tämänhetkinen virran suunta on Windowsista Maciin silloin kun ympäristöä vaihdetaan, aniharva vaihtaa enää toisin päin. Esimerkiksi pro-luonnonkuvaajat ovat Suomessa viime aikoina siirtyneet Maciin lähes viimeistä äijää myöten. Mieti, miksi.
Macin "paremmuus" on Windowsin vanhentuneisuuden (mm. paskaantuva rekisteri ja OS X:iin verrattuna kehno moniajo) ja raivostuttavien turvallisuusongelmien vuoksi nyt suurempi kuin kertaakaan sitten 80-luvun. Ammattilainen haluaa tehdä töitä ja tienata rahaa, ei vaivata päätään sillä ovatko systeemin turvallisuuspalikat juuri tänään kunnossa ja mitä helvettiä pitäisi tehdä että olisivat. Ei heitä joutavuudet kiinnosta vaan luova työ ja tilin teko.
Jonkinlainen sakki ammattilaisiakin käsittelee kuvia hitaammilla Maceilla kuin nykyinen iBook, kun vanha kone tuntuu yhä riittävältä ja ollaan uushankinnan suhteen pihejä. Tietysti ammattilaisen läppäriuushankinta suuntautuu lähes aina kalliimpaan ja tehokkaampaan luokkaan (PowerBook) eikä näihin tonnin koneisiin. Voisit silti yllättyä iBookin tehosta kuvankäsittelystä. Itse asiassa en muista nähneeni yhtään valitusta siitä että G4-prossulle hyvin optimoitu Photoshop ei olisi tarpeeksi nopea nykyisissä iBookeissa.
esmes oma lempiohjelma... epätietoisuus sen saatavuudelle toiselle alustalle...tämä tosin toimii molempiin suuntiin.
osx kelvannee vain kevyeen työasema käyttöön johtuen hitaasta kernelistä...ja paskasta tcp pinosta...
ydl esmes on tcp/ip liikenteessä 4x siis 400% nopeampi ja sql:ssä (kernelistä johtuen) 800% nopeampi...(linuksissa uusien säikeiden avaus 5x nopeampi kuin osx).
Tämä siis samassa raudassa...tähän kun ynnää sen että opteron on voittanut kaikki prossutestit....
no tää ei ehkä kuulu tänne foorumille..ja ei koske normaali käyttäjää....heh toki myönnän että keskiverto käyttäjän matoinen windows ei välttämättä aina ole ihan viimeisessä iskussa....
Onko noilla luvuilla todella merkitystä normalissa työkäytössä?
Kaikki tiedämme että nopea urheiluauto kulkee yli 300 km tunnissa. Pikkuautolla pääsee noin satasta. Jos kilpailemme suoralla tiellä, jossa ei ole mitään rajoituksia, niin voittajasta ei ole epäselvyyttä.
Tilanne muuttuu ratkaisevasti, jos autoja ajetaan normaalissa kaupungin ruuhkassa, todennäköisesti urheiluauto on nopeampi, ellei aja kolaria, tai juutu liikenneruuhkaan, mutta ero ei ole ratkaiseva.
Eikös nykyiset tietokoneet kaikkine ohjelmineen (virukset ym. haittaohjelmat mukaanlukien) ole melkoinen ruuhka koneen prosessoreissa. Onkos mitään ratkaisevaa hyötyä, vaikka lyhyt pätkä menee 300 sataa, jos hetkenpäästä pitää kuitenkin jarruttaa?
Voisiko joku perustella mihin Suomessa tarvitaan esim Porshe tai jaguar merkkistä autoa?
Tämäkään ei taida kuulua tänne, mutta en malta olla kysymättä, kun on kai saatavissa vastaus noin viisaalta Ukkelilta:
juu...jossain tehtävissä nopeudella on väliä....
yhden foton renderöinnin sijasta jos renderöit koko dvd elokuvan niin mun mielestä on väliä kestääkö se
45min vai 15min....
toki jos joku pikkuhomma jos menee 1 tai 3 sek asialla ei ole väliä......
:)
silti voin suositella maccia tavis käyttäjälle...
itsekkin sellaisen voisin hommata tämän monsterin ohelle...meinaan niinku palaverikäyttöön..
siis en mitään riitaa tässä haasta...:)
sillä ne ei tiedä että OS X kelpaa vain kevyeen työasemakäyttöön...
http://www.macdailynews.com/index.php/weblog/comments/several_thousand_apple_xserves_to_drive_new_eu_supercomputer_cluster/
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=9
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520&p=5
se on hyvä että brysselissä tuhlataan mein yhteisiä rahoja...
Applen Xserve-klusteri-supertietsikat ovat osoittautuneet erittäin kustannustehokkaiksi siitä lähtien kun niitä on alettu rakennella eli nyt parin vuoden ajan. Lienee sulle aivan uutta tietoa? Ilmeisesti tässäkin tapauksessa haluttu lopputulos saavutetaan edullisimmin Xserve/OS X -ympäristössä.
Tietokone-lehden viimesyksyisessä webbipalvelintestissä Mac oli joiltakin osin täysin ylivoimainen, eroa muihin tuli palvelupyyntöjen käsittelyssä moninkertaisesti.
Tämä ei taida enää mitenkään kuulua kannettavien piiriin. Niitähän käytetään lähes aina työasemina.
heh totta tosiaan aihe on hieman karannut ohi...
ps. mun koneessa ajetaan servereitä aina aika ajoin kun noitten virtuaaliservereiden kanssa paljon tekemisissä...kiva asentaa ja säätää vaikka tälleen kuten nyt teen eli sängyllä pötkötän kannettavan kanssa...sitten vaan pelipaikalle ja lykkää toimivan systeemin ajoon..
Minkä nimisiä ohjelmia käyttelet?
Se tosiaan helpottais kun tietäis tarkemmin mihin tarkoitukseen konetta etsit. Eli millaisia ohjelmia käytät?
Tollanen kannettava, Acer Aspire 5002WLMi ois sulle hyvä, giga keskusmuistia ja tehokas amd turion prosessori pyörittää hyvin kuvankäsittely ym ohjelmia. Kannettavassa hinta/laatu suhde todella hyvä. Tuolta sais tosi edullisesti:
http://gopc.fi/kauppa/product_info.php?cPath=21_36&products_id=67
Osta pöytäkone. Sitä voit jatkossa helposti päivittää ja on muutenkin tehokkaampi.
- Paljon muistia. Min. 1Gt
- Hyvä Prossa. Amd Athlon FX / 64 / 64X2
- Hyvä näytönohjain. Esim. GF 6800GT / 7800
Eiköhän noilla kuvat ala kääntymään ja pyörimään vauhdilla.
Millainen sulla oli hinta haarukka uudelle koneelle?