Siis tällainen 33v ukko sai kaikki tehtyä jo 12.30. Helppoa kuin haymaking!
HELPPO oli
Old Geezer
273670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tarkoitat kai enkun yo-koetta? Jos kerran helppo on, niin pisterajat nousevat, mikä siis tarkoittaa että pisteraja on jotain 138 (siis se raja millä saa A:n). No, hyvä tietää, että sitten alustavien tulosten tultua voi jotenkin arvioda miten tulee lopullisissa tuloksissa käymään.
Eikös tänään voinut kirjoittaa saksan ja venäjänkin? Pitkät oppimäärät kai oli?
ei todellakaa mee läpi, varsinki jos viel pisterajat nousee.. SIIS VOI HELVETIN HELVETTI! Just sen takii, ku se kuuntelu meni niin perseelleen!!!
itteäki hermostutti, ku sain niin nopsaa valmiiks. saa nähä, miten meni. tavallisesti oon aika heikko englannissa, eli voi olla kielioppivirheitä ja muita inhotuksia. tulispa noita alustavia tuloksia pian...
No joo...mulla varmaan tulee tekee tiukkaa se läpipääsy. Sitäpaitsi palautin hiukan ylipitkän aineenkin. Ei hyvä.
Mäkin kirjoitin aineen jossa oli vähän yli 270 sanaa... Meidän ope sanoi joku päivä että vasta kun tulee 300 täyteen ja siitä yli niin aletaan sakottamaan piteitä pituudesta! Toivon todella että asia on näin...
Ja kyllä muuten oli todella vaike koe!!
Ite kirjotin aineesee 152 sanaa ja se riitti..
Jos ope on noin sanonu, niin on kyllä puuta heinää tuo. Sääntö oli muistaakseni niin, että 10 % saa ylittyä annettu sanamäärä. Muuten oli kyllä hyvä englanninkokeessa tänään, että sai kirjoittaa harvinaisen pitkän aineen. Mulle tuli joku noin 220 sanaa.
on lautakunnan ohjeiden mukaan - jotka lienevät tässä ylin ohjesääntö - sellainen, että huomattavan ylipitkästä kirjoitelmasta voidaan vähentää pisteitä. Mutta ohjeissa ei tätä huomattavaa ylipituutta ole mitenkään tarkkaan määritelty sen kummemmin sanamääränä kuin prosenttimääränäkään. Eli tuosta on selkeästi pääteltävissä (ja pitkä kokemuksenikin sen kertoo), että sanamäärä voi ylittyä jonkin verran ilman pistevähennyksiä, eikä tuota ylitystä määritellä mitenkään kvantitatiivisesti.
Sen sijaan tiivistelmässä on se 10 % sääntö.
Oli vaikee..en yhtään osaa sanoa mitä tulee!Aikaa tekemiseen meni sellai 5tuntii ja 15minuuttia..
eipä tuo mikään helppo ollut, vaikka englantia ihan hyvin osaankin. perhanan perhana.. kunpa rajat laskis...
meille on nyt kaks vuotta jankutettu, että sanamäärä ei saa ylittää tai alittaa ohjeistusta 10 sanalla. sitten tippuu jo pisteet.
jankutettu joko väärin tai sitten muistat väärää koetehtävätyyppiä. Tiivistelmässä saa ylittää tai alittaa 10 %, sitten menee pisteitä. Kirjoitelmassa ei ole määritelty suoraan sana- tai prosenttimäärinä lautakunnan ohjeissa mainittua huomattavaa ylitystä, jonka jälkeen menee pisteitä.
Esimerkiksi nyt, kun kirjoitelman pituus oli 150-250 sanaa, niin eilen illalla tulleissa korjausohjeissa todettiin, että vasta kun kirjoitelman pituus on yli 300 sanaa, aletaan miinustaa pisteitä ylityksen takia.
Jokainen kokenut kieltenopettaja tämän tietää, tai ainakin pitäisi tietää.
onkos väärin:
Since the beginning of the mankind....
.jne.. kelpaako toi lauseen alku?..vai oisko pitäny olla.. jotenki muute..öö--
JOo mitä mahtaa tarkottaa toiki... hylsy tulloo.. kuuntelust 21 pojoo dojoing
Ihan oikein, well done!
mun mielestä se kuulostaa paremmalta jos on since the beginning of mankind... en oo varma mut luulisin!
www.yle.fi/opinportti mene keskustelut osioon ja valitse abitreenit palsta. Siellä on arvoisa Lukion ope jälleen laittanut vastauksiaan =)
Mulla meni kanssa siihen 12.30 aikaan. Ihan helppo oli. Iltalukio oli ihan mukava harrastus, en ois uskonut miten helppo se on kun aattelee miten jumalattomasti ylioppilaita juhlitaan ja rummutetaan. No nyt ku itse on kohta ylioppilas niin voi vapaasti nauraa sille juhlimiselle, ei voi kukaan väittää et oisin kateellinen.
Kurssien keskiarvo 8,9 eikä kirjoituksissakaan ole M huonompaa tullut.
kun tulet lyttäämään tänne nuorten, jotka lukion kanssa pakertavat, itsetuntoja ja saamaan tuntemaan itsensä aika paskoiksi, koska sinä nyt halusit 33-vuotiaana kohottaa itsetuntoasi heidän kustannuksellaan.
usko tai älä, mutta nämä yo:t ovat joillekin vaikeita ja kurssit myös. ja tässä kesken kirjotusten ei kyllä oikeastaan tarvita tuollaista yo-tutkinnon mollaamista.
ens kerralla kohota heikkoa keski-ikäisen itsetuntoasi jossain muualla ja mielellään ihan omissa oloissa kotona vaikkapa peilin edessä.
kiitos.
Onko Yo-tutkinnon arvostuksen kyseenalaistaminen vain joku nuorten yksinoikeus? Ja miksei aikuinen ihminen saisi sanoa jos tutkinto on hänen mielestään helppo. Sitäpaitsi 33-vuotias ei ole vielä keski-ikäistä lähelläkään.
kerro sitä onko ihminen luontaisesti oppimiskykyinen vai ei, eikä iästä voi päätellä hänen lahjakkuuttaan. Jos joku aikuislukiolainen on lahjakas, hän voi aivan hyvin todeta, että lukion käynti ja yo-kokeet ovat helppoja.
Mutta yksittäisen ihmisen kokemuksista ei voi päätellä sitä, millainen jonkun toisen opiskelijan edellytys kokeesta suoriutumiseen on.
Ainakin joissain keskusteluissa sanotaan, että esimerkiksi lääkäriksi pitäisi päästä opiskelemaan vasta vanhempana, koska sitten on iän mukanaan tuomaa ymmärtämystä muita ihmisiä kohtaan. Näiden 33-vuotiaiden lausumien perusteella voi todeta, ettei ainakaan ymmärtämystä muita kohtaan ole vielä tuossakaan 'kypsässä' iässä. Eli se argumentti meni sitten siinä.
Lukio ja yo-kokeet olivat minunkin mielestäni kohtalaisen helppoja, mutta en silti väitä, etteivätkö ne kovin monille voisi olla todella vaikeita ja hankalia. Ihmisten lahjakkuustekijät kun ovat kovin erilaisia, kuten kaikkien pitäisi tietää.
... että tällä palstalla ei saa kehua itseään jos on pärjännyt hyvin. Meneekö teinin itseluottamus jos toinen on pärjännyt hyvin. Me 33v osataan sentään olla hyvillään muiden menestyksestä.
En mä ainakaan tosta hehkuttelusta mihkään lyttääntyny. Sehän on vaan hienoa että sedät jaksaa heilua:)
sitä tarkoittanut, etteikö saa kehua, mutta ei ainakaan viesti, jossa sanottiin "Mulla meni kanssa siihen 12.30 aikaan. Ihan helppo oli. Iltalukio oli ihan mukava harrastus, en ois uskonut miten helppo se on kun aattelee miten jumalattomasti ylioppilaita juhlitaan ja rummutetaan. No nyt ku itse on kohta ylioppilas niin voi vapaasti nauraa sille juhlimiselle, "
mielestäni osoita mitään ymmärtämystä sellaisille, joiden lahjakkuustekijät eivät ole samaa tasoa kuin kirjoittajalla vaan joiden koulunkäynti on edellyttänyt ankaraa ponnistelua. Hienoa jos menee hyvin itsellä, mutta olisi hyvä ymmärtää muitakin.
Oli minullakin 5 laudaturia, mutta en silti ryhtynyt hehkuttamaan kuinka helppoa lukion käyminen oli, koska jouduin katselemaan joidenkin kaverien ankaraa puurtamista jo läpipääsyn takia.
Minä olen huono enkussa ja edes läpipääsy ei ole 100% varmaa. Kuuntelukin meni tosi surkeasti. Tämä alustavien tulosten odottelu on siksi tuskallista. Haluaisin niin päästä ylioppilaaksi jo nyt syksyllä.
Sitä samaa surkeutta mullakin enkun suhteen, että jos enkusta läpi pääsen niin ihme on. Riemukulku loppui nyt mitä tulee yo-tulosten suhteen, mutta sen arvasinkin :( Toivotaan, että sulla lykästää ja pääset läpi ja samaa toivon itselleni, kaikki onkin muuten hoidettu, niin olisi kiva saattaa tämäkin urakka päätökseen.
Olen yli 50 ja minulle ei ainakaan lukio ole ollut helppo, tunnustan sen ihan peittelemättä, töitä olen joutunut tekemään valtavasti, varsinkin matikassa ja englannissa. Täytyy aikuislukiolaisten ottaa myös huomioon, että heillä on huomattavasti vähemmän kursseja suoritettavana kuin nuorilla, mitä ei tässä keskustelussa ole tuotu esiin. Urakka on siis nuorille suurempi. Monet nuorista käy ainakin viimeisinä vuosina myös töissä.
Totta on, että jotkut menee vihellellen lukion läpi, mutta se on hyvin harvinaista, enimmäkseen porukat joutuu tekemään tosissaan töitä, oli ikä mikä tahansa.
Itse nostan arvostaen onnittelumaljan kaikille uusille ylioppilaille, iästä riippumatta.