Pääseekö äiti isänkin ohi käsiksi kaikkeen mikä on lapsen?
Lyhesti: Tässä uusperheessä on miehen lapsi meillä pitkiä viikonloppuja, joskus enemmän, mun entisestä liitosta lapsi asuu meillä ja yksi yhteinen.
Haluamme perustaa kaikille lapsille omat tilit, joihin laitamme pienen summan kuukausittain.
Mun lapsen ja yhteisen osaltahan tilanne on ok, mutta miehen lapsen äidin pääsyä tiliin emme voi estää jos sen hänen nimelle laitamme.Laki vaatii pääasiallisen huoltajan nimen, vaikka heillä on yhteishuoltajuus. Ja vaikka tilin käyttöoikeus olisi vain miehelläni, lapsen äiti pääsee sinne silti koska on ÄITI.
Itse en halua exäni lapselleen lahjoittamiin rahoihin puuttua, on niitä tai ei. En tiedä onko tai tuleeko. Perintöä tulee joskus ja sen soisin lapselle kun kasvaa iskoksi.
Ei tätä saa lyhyeksi...
Mutta kysymys siis kuuluu, onko kukaan keksinut rehellistä keinoa ohittaa äiti?
Mieheni maksaa kyseisen ahneen tapauksen vuoksi esim. pientä elatusmaksua, mutta ostamme lapselle suoraan mitä milloinkin tarvitsee.
Onko äitien valta aukoton ja mitä mahdollisuuksia isillä ylipäätään on vaikuttaa yhteishuoltajuustilanteessa?
Kiitos neuvoista jo etukäteen.
Lyhesti: Tässä uusperheessä on miehen lapsi meillä pitkiä viikonloppuja, joskus enemmän, mun entisestä liitosta lapsi asuu meillä ja yksi yhteinen.
Haluamme perustaa kaikille lapsille omat tilit, joihin laitamme pienen summan kuukausittain.
Mun lapsen ja yhteisen osaltahan tilanne on ok, mutta miehen lapsen äidin pääsyä tiliin emme voi estää jos sen hänen nimelle laitamme.Laki vaatii pääasiallisen huoltajan nimen, vaikka heillä on yhteishuoltajuus. Ja vaikka tilin käyttöoikeus olisi vain miehelläni, lapsen äiti pääsee sinne silti koska on ÄITI.
Itse en halua exäni lapselleen lahjoittamiin rahoihin puuttua, on niitä tai ei. En tiedä onko tai tuleeko. Perintöä tulee joskus ja sen soisin lapselle kun kasvaa iskoksi.
Ei tätä saa lyhyeksi...
Mutta kysymys siis kuuluu, onko kukaan keksinut rehellistä keinoa ohittaa äiti?
Mieheni maksaa kyseisen ahneen tapauksen vuoksi esim. pientä elatusmaksua, mutta ostamme lapselle suoraan mitä milloinkin tarvitsee.
Onko äitien valta aukoton ja mitä mahdollisuuksia isillä ylipäätään on vaikuttaa yhteishuoltajuustilanteessa?
Kiitos neuvoista jo etukäteen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
minä ainakin sain lapsille avattua tilit..ei siinä muita huoltajia kyselty..
oman tilini kautta pystyn niitä tilejä hallinnoimaan,joten ei niihin kukaan ilman mun tunnuksia pääse käsiks.
ja yhteishuoltajuudesta on kyse..
Samaisesta pankista kysyin ja äidin nimen kuulemma tarvitsevat, on lakisääteinen juttu.
Ja jos äiti joskus tajuaa kysyä (siis vaikka nyt mies tilin pojalleen avatessaan laittaisi itsensä huoltajaksi)pojan tilejä, niin pääsisi sieltä nostamaan.
Millä estät lapsen äidin pääsyn tiliin?
Siis jos haluaisin avata tilin esim. kummilapselleni, pitäisi se laittaa päähuoltajan nimiin?
siis lähiäiti,joten voi olla et sillä sit onnistui..tiedä häntä..
mut on monet kummit ja mummitkin kuulemma tilejä lapsille avanneet,ni miks ei sit omalle lapselle??
kysyinkin vielä et tarviiko isän nimeä,ku olin myös kuullut et ei saa muuten tiliä,ni täti sano et ei tarvii..
säästötili muuten oli kyseisen tilin nimi..
Sitä nimenomaan kyseenalaistan.
Äiti tuntuu pääsevän käsiksi kaikkeen mikä on lapsen, vaikka isä haluaisi tilin suoraan lasten tulevia menoja varten. Ja onhan se henkisestikin tärkeä juttu.
Jos exäsi, joka on siis etä, haluaisi avata tällaisen tilin lapsillenne, niin sinä pääsisit tämän tiedon valossa sinne ronkkimaan. ;) Ei reilua meidänkään mielestä, vai mitä äippä..
Sen tiedon varassa, minkä pankista sain niin näin asia on.
Äiti ei tarvitse isän suostumusta eikä nimeä tilin avaamiseen.
Mutta jos isä -joka siis tässä tapauksessa on etä- tarvitsee äidin nimen.
Ja vaikka avaisi lapsen tilin niin että ilmoittaisi itsensä huoltajaksi (yhteishuoltajuus), äiti pääsisi sinne käsiksi kun huomaisi, että lapsella on tili.
Voin olla väärässä, mutta luulen, että kummin perustaessa tiliä tarvitaan myös huoltajan nimi.
Ja edelleen, vaikka ei tarvittaisi niin äiti pääsisi sinne käsiksi jos osaisi pankista kysyä...
Outoo... on.
meidänkin tapauksessa siis isän pitäisi päästä käsiksi lapsen rahoihin..en olisi edes tiliä avannut jos niin olisi ollut,on jo aikoinaan juonut ihan tarpeeksi mun ja lapsen rahoja..
mut jos tilin avaakin joku muu ku isä,esim mummi,niin silloin tuskin äiti siihen väliin pääsee..inhoittavaa ku joutuu näinkin hassujen asioiden takia miettimään päänsä puhki..
toivottavasti keksitte ratkaisun.
voi avata mieheni lapselle omaa tiliä, koska pojan äiti saa rahaa sossusta, ja sossu katsoisi pojan tilillä olevat rahat tuloksi äidille, ja näin ollen lapsen äiti saisi aina sen verran vähemmän sieltä rahaa.
"voi avata mieheni lapselle omaa tiliä, koska pojan äiti saa rahaa sossusta, ja sossu katsoisi pojan tilillä olevat rahat tuloksi äidille, ja näin ollen lapsen äiti saisi aina sen verran vähemmän sieltä rahaa"
Ei katso. Rahat ovat lapsen eikä lapsi ole elatusvelvollinen vanhemmastaan. Lapsi voi siis saada vaikka lottovoiton ja äiti saa silti tukensa sossusta.
kävi kyllä juuri näin.
Kyllä se meitäkin suuresti ihmetytti!
Pitää varmaan käydä uudestaan, jossain toisessa paikassa.
säästötilillä tms olevat rahat otetaan verotuksessakin huomioon,samoin rahastot jne..
eli pienituloisen lapsella ei saa olla rahaa säästössä,ikävä kyllä..
sivuilla ja siellä tosiaan on et tarvitaan molempien huoltajien nimet..tais täti sit salaa avata mun mukuille tilit..= )
mut jos muten ei onnistu,ni ostakaa iso säästöpossu,ja kerätkää sinne niitä rahoja,niihin ei kukaan pääse käsiks..
tili isän nimelle ja antakaa rahat lapselle tämän tultua täysi-ikäiseksi.
Tähän ratkaisuun mekin päädyimme.
Selvittelin asiaa lisää ja homma toimii niin, että yhteishuoltajuudessa kun molemmat vanhemmat on huoltajia, niin kumpi tahansa voi käydä nostamassa lapsen tililtä rahaa näyttämällä virkatodistuksen jossa selviää, että on lapsen vanhempi ja huoltaja.
Todella pattitilanne, kun ajattelee esimerkiksi alkoholisoituneita tai muuten epätoivoisesti rahan tarpeessa olevia etävanhempia. Silloin on pakko saada huoltajuus kaikissa asteissaan pois vastuuttomalta ja lapsen edun ohittavalta vanhemmalta.
Säästöpossukin ON hyvä vaihtoehto...
eikä siihen aikaan mitään nimiä kyselty. Toisen avasin itse, ja sille tilille laitoin nostorajoituksen, nostaa saan vain minä (tai lapseni).
Kysykää rahastoja!
Rahastot on hyvä vinkki, kiitoksia.
Pähkinänkuoressa asia on niin, (kun olen pykäliä kysynyt) että lain mukaan lapsen rahoihin pääsee kumpi tahansa huoltaja jos on virkatodistus mukana.
Siis aivan sama, kuka lukee huoltajana lapsen tilissä. Vaikka joulupukki.
Kun huoltaja -yhteishuoltajuustilanteessakin- näyttää virkatodistuksen, hänellä on oikeus käyttää tiliä. Raakaa.
Eli pyörrän alkuperäisen puheeni äitien hirmuvallasta. Kyllä sitä valtaa on yhtä lailla molemmilla huoltajilla tässä asiassa.
JOS toinen huoltaja siis haluaa ohittaa toisen vanhemman ja laittaa rahaa lapselle säästöön vain tämän omaan käyttöön niin silloin se vanha kunnon säästöpossu lienee varmin.
Siksi kysyin näitä muita tapoja hoitaa asia, kuin tavallinen käyttö- tai säästötili.
Sama asia tulee eteen esim. perintötilanteessa. Jos lapsi perii vaikkapa isänsä puolelta (joka on etä) tämän vanhemmilta jotain, äiti (lähivanhempi, joille ei rahoja soisi) pääsee niihin varmasti.
Täytyy varmaan alkaa selvitellä säätiöasioita...
Toivottavasti tästä keskustelusta on ollut apua jollekin. Meidät laki löi ällikällä. Omalle lapselleen ei voi säästää näin ilman pelkoa siitä, että lähivanhempi -tai toisessa tapauksessa etä- vie välistä.
avasimme kummilapselle ns. lahjatilin ja se tarkoittaa, ettei sieltä saa nostaa kukaan rahaa paitsi hän itse täytettyään 18v (paitsi jos hän kuolee ennen 18v, niin silloin huoltaja on oikeutettu tiliin) Näin onnistui tilin avaus Nordeassa
Minä olen avannut tilin kummityttärelleni ja laitattanut siihen tiliin sellaiset ehdot että ainoastaan minä voin noistaa ko. tililtä rahaa ja kummitytär voi nostaa rahaa tililtä täytettyään 18 vuotta. Edes hänen äitinsä ja isänsä ei voi käyttää tiliä. Kaikki ko. tiliä koskevat laput ja tiliotteet tulevat minun osoitteeseeni.
Siitä taitaa olla jokunen vuosi aikaa, sillä vanhempani olisivat tahtoneet avata tilin lapsenlapselleen eikä se onnistunut. Nykyään täytyy (ainakin säästöpankissa) tilihakemuksessa olla sekä äidin, että isän allekirjoitus. Vaikka olisi yksinhuoltaja. Tosi kummallista mun mielestä. Noh, saatiin sitten vanhemmiltani se hakemus lappunen ja pieni pesämuna jotka vein itse pankkiin. On se tarkkaa nykyään...?
Tässä taitaa olla muu takana kuin joku säästötili kysymys!
Kyseletkö ns. kauttarantain, miten sinä itse pääsisit käsiksi lapsen mahdolliseen varallisuuteem, perintöön ja omaisuuteen?
Huh, jätä sellaiset asiat lapsen omille vanhemmille, ne ei kuulu sinulle.
Jos yritätkään peukaloida lapsen omaisuutta, niin se tulee kyllä aina selville, sehän on rikos.
On aikihin eletty. Ensin naikkoset hajoittaa lapsen perheen, vieroittaa isän, kiusaa laxta itseään ja hänen äitiään, ja sekään ei riitä. Nyt yritetään saada jo lapsen omaisuuskin itselle! Mikään ei ole naikkosilta turvassa.
Kysymyksessä on tilanne, jossa minä laitan rahaa mieheni lapsen tilille, yhteisen lapsemme tilille ja oman lapseni tilille. Ilman, että miehen lapsen äiti pääsee rahoihin käsiksi.
Haluan säästää lapsille "sukan varteen" koska isompina heillä tulee varmasti olemaan menoja joihin ei ehkä sillä hetkellä ole varaa.
Kumma kun joka asiasta pitää kaivaa tämä "naikkonen tulee ja vie" aspekti...
Totta! Kun kerran syyllinen aina silloin epäilty.
Katsos huonoa mainetta on hyvin vaikea oikaista jälkikäteen. Ja varsinkin kun yksi hölmöilee, on kaikkien maine mennyttä.
Kantsii siis kunnioittaa toisten omaa!
Ja ainahan noita asioita voi kiertää, eikä välttämättä tarkita sitä mitä sanoo... se on sellaista salapoliisityötä. Oishan se sunkin kiva päästä lapsen perintöön käsiksi...!
Sulla on oikeus omaan mielipiteeseen. Tiedän, että ahnaita tapauksia on. Ja toilailuistaan saa sivulliset kärsiä.
Kuitenkin jos luit keskustelun aloitukseni, huomasit ehkä, että nimenomaan EN halua päästä käsiksi exäni puolelta lapselleni tulevaan perintöön. Enkä mihinkään omaisuuteen mitä ex lapsellemme haluaa antaa. Se on lapsen pääomaa myöhempää käyttöä varten.
Haluan olla mahdollisimman tasapuolinen näille pikku-veijareille, vaikka tiedän että täydellinen tasapuolisuus on mahdotonta kun kahdella ei ole sama isä tai äiti. Mutta sen teen minkä voin ja omistani annan tasapuolisesti.
Melkein aina tällä palstalla syytetään (niin kuin nyt sinäkin), että naikkoset vie miehen, rahat ym ym.
Myös naiset ovat usein avioeron syypäitä. Minulla on lähipiirissä tapaus, että nainen piti salasuhdetta kuukausia (vaikka oli pieniä lapsia)ja kun se paljastui, niin mies halusi eron. Naisella on nyt lapset pääasiallisesti ja maksatuttaa miehellään melkein kaiken vaikka itse oli eron aiheuttaja ja kodin rikkoja.
Kerran katkera, aina katkera? Kenestä kiinni mahdollisuus onneen? Luuletko tosiaan, jos "naikkonen" jonka matkaan miehesi ilmeisesti lähti, häviäisi miehesi elämästä, teillä olisi vielä mahdollisuus yhteiseen onneen?
Kerran petturi, aina petturi.
Mä en nyt ymmärrä ollenkaan...
Kenelle sä pauhaat? Mun mies ei ainakaan ole lähtenyt kenenkään matkaan eikä kukaan ole pettänyt ketään..
Sua on kyllä joku loukannut ikävästi. Tsemppiä.
tuolle katkeralle exälle, jonka kanssa kirjoittelit tässä ketjussa, en siis sulle.
Kaikki naikkoset ovat pelkkiä korjaus-sarjoja miehille. Kun kyllästyy, ne on helppo heittää veks, ei mies niitä ole pitkään suhteeseen ottanut. Ikävän poistajia, kun vaimo jätti.
Helppo vaihtaa kuin paitaa, ja kun vähän kehuu, naikkoset uskoo kaiken, ja miehet nauraa...!
Katkeroitunut yksin jätetty onnettomuuden tunteissasi muhiva ihminen olet sinä :)
Kaiken maailman häntäheiveröisen puheita oot mennyt uskomaan, kun kuvittelit papin aamenen jälkeen vilkkusilmäs asettuvan. Voi kumpa oisit miettiny vähän tarkemmin silloin...
Nainen uskoo kaiken, kun mies vähän kehuu, ja miehet vaan nauraa, ja vaihtaa kuin paitaa...
Voipi olla, että uskoin, mutta yhdessä ollaan edelleen! Mun mies kun kehuu, ei voi muuta kuin uskoa, koska olen hänelle maailman ihanin. Olen kaunis, ja rikas. Hm.. olen kaikkea mitä mies naisessa näkee ja toivoo. Käyks katteeks.
Unohdit vain lisätä listaasi, kuinka sisäisesti kaunis ja vaatimaton ihminen olet. ;)
..noin upeaa ja täydellistä ihmistä. Buahhahahahahahahahahahahahahahahaahahhahaa...
Kiitos taas makeista nauruista.
Mä myös oon maailman ihanimmaksi naiseksi valittu Miss World, ja kuten arvata saattaa, uin rahassa sen lisäksi että olen täydellisen kaunis ja valtavan ihaana ihminen.
Buahhahahahahahhahahahahhahahaaaahahhaaaa...
"Suomen nuorin, kuumin, pienin, suurin, nopein, komein. (Pikku G)
Suomen pommein, vahvoin, läskein, tärkein. Sä tiedät kuka se on? (Pikku G)"
Kingsize, Royal family...
minulle sattui myös tilien kanssa yllätys.
Itselläni on yksinhuoltajuus. Kun avasin omille lapsille tilit niin aivan vahingossa tuli ilmi, että isällä on myös tileihin käyttöoikeus! Sain sen kyllä kumottua, mutta johtuiko se yksinhuoltajuudestani, sitä en tiedä.
Tuntui tosi oudolta, että isällä on automaattisesti oikeus lastensa tileihin, vaikka on etähuoltaja.
Ymmärtäisin, että kyse on siitä, että voisitte lahjoittaa lapsille rahaa pikkuhiljaa. Meneehän siitä lahjavero jos kerralla antaa isomman rahasumman.
Olisiko mahdollista avata tiliä teillä asuvan vanhemman nimiin ja laittaa lapselle käyttöoikeus? Jokaiseen panoon maininta, että raha tulee "Jussille". Siitä näkee myöhemminkin, että missä ajassa raha on tilille kertynyt. Sitä mahdollisuutta ainakin kannattaa kysyä, että onko siinäkin tapauksessa toisella huoltajalla oikeus tiliin.
Meilläkin maksettiin nuorille ennenpää kuukausiraha tilille, mutta nykyään suoraan nuorelle itselleen. Tuli myös mieleen tuo, että meneekö mahdollisesti lahjaveroa kun kk-raha ylittää sen sallitun verottoman rahalahjan.
Kannattaa olla tosi tarkkoina näissä raha-asioissa, etteivät joudu roposet vääriin käsiin.
Ensimmäinen, joka oikeasti ymmärsit asian ytimen ja annoit vielä hyviä vinkkejä. Kiitos niistä niin, että riittää.
Aika uskomattomalta juu tuntuu tuo vanhempain valta. Tällä kyseisellä lapsella nimittäin on jo mummon (äitini) perustama tili, jonka lapsen äiti on sujuvasti pitänyt tyhjänä. Kaiken muun saamansa raha-avun lisäksi... Siihen tiliin sillä on tosin ihan käyttöoikeuskin, mutta ei sitä enää poiskaan saa.
Nimenomaan pikkuhiljaa ja verovapautta hyödyntäen vielä kun voi.
Minulla on lapselleni oma tili, johon ei ole pääsyä kuin minulla ja lapsellani. Toki lapsen isä saa tietää tilistä niin tahtoessaan, vaan käyttöoikeutta hänellä ei ole siihen. Tämä järjestyi siten, kun avasin tilin, lapsen isä allekirjoitti paperin, jossa ilmoittaa olevansa tietoinen lapsensa (ja samalla myös huollettavansa) tilistä ja että vain minulla on käyttöoikeus siihen.
Käsittääkseni nykyään laki määrää, että alaikäisen huollettavan tileistä pitää olla tieto huoltajilla. Sama pätee käsittääkseni myös esim. sellaisilla henkilöillä, joilla on esim. yleinen edunvalvoja.
Ei siis huolta, vaikka avaattekin lapsille omia tilejä, joihin talletatte tulevaisuutta varten rahaa. Entisillä puolisoilla ei ole käyttöoikeutta tiliin niin sovittaessa, vaan ainoastaan oikeus tietää esim. tilin saldo.
Tämä on ainakin meillä tuikitärkeä asia, sillä miehen ex on aiemmin putsannut surutta lasten tilejä, eikä niitä rahoja ole sen jälkeen näkynyt millään valtakunnan tilillä... En myöskään antaisi omalle exälleni oikeutta käyttää lapsemme tiliä, sen verran karvaasti olen oppinut hänen rahankäyttötapojaan...