Tän jos joki arvaa nii mä ihmettelen!!!!

Kysyn toiselta vartijalta näin: "Jos kysyisin tuolta toiselta vartijalta pitäisikö minun mennä sinun vartioimastasi ovesta, vastaisiko hän myöntävästi".

Valehtelija tietäisi toisen puhuvan totta, jolloin toisen vastaus olisi luotettava, eli valehtelija kääntäisi sen toiseksi. Kyllä, mene siitä toisesta, ei, mene tästä.

Totuudenpuhuja päin vastoin.

Ei vaikea. Onnistuu siis yhdellä kysymyksellä.

The Rat kirjoitti:

Kysyn toiselta vartijalta näin: "Jos kysyisin tuolta toiselta vartijalta pitäisikö minun mennä sinun vartioimastasi ovesta, vastaisiko hän myöntävästi".

Valehtelija tietäisi toisen puhuvan totta, jolloin toisen vastaus olisi luotettava, eli valehtelija kääntäisi sen toiseksi. Kyllä, mene siitä toisesta, ei, mene tästä.

Totuudenpuhuja päin vastoin.

Ei vaikea. Onnistuu siis yhdellä kysymyksellä.

Lue lisää

Jos kysyt tuollein valehtelijalta joka on vapauteen vievän oven edessä niin hän vastaisi ei mutta jos hän olisi taas vankilaan vievän oven edessä hän vastasi kyllä. Jos taas kysyisit tuollein todenpuhujalta joka on vapauteen vievän oven edessä hän vastaisi kyllä ja jos taas hän olisi vankilaan vievän oven edessä niin hän vastaisi ei. Eli ollaan taas patti tilanteessa kun pakosti kumpikin sanoo kyllä ja ei!!!

Popo kirjoitti:

Jos kysyt tuollein valehtelijalta joka on vapauteen vievän oven edessä niin hän vastaisi ei mutta jos hän olisi taas vankilaan vievän oven edessä hän vastasi kyllä. Jos taas kysyisit tuollein todenpuhujalta joka on vapauteen vievän oven edessä hän vastaisi kyllä ja jos taas hän olisi vankilaan vievän oven edessä niin hän vastaisi ei. Eli ollaan taas patti tilanteessa kun pakosti kumpikin sanoo kyllä ja ei!!!

Lue lisää

eikö se jos kysyy totta puhuvalta, et viekö sen ovi vapauteen (jos sanoo kyllä niin se on se ovi ja jos ei niin se on se toinen)?

mikä vika tässä yksinkertaisessa vastauksessa on?

bato kirjoitti:

eikö se jos kysyy totta puhuvalta, et viekö sen ovi vapauteen (jos sanoo kyllä niin se on se ovi ja jos ei niin se on se toinen)?

mikä vika tässä yksinkertaisessa vastauksessa on?

Lue lisää

kumpi vartijoista puhuu totta ja kumpi ei!
Etkä myöskään tiedä, kumman oven suulla kumpikin on...

Popo kirjoitti:

Jos kysyt tuollein valehtelijalta joka on vapauteen vievän oven edessä niin hän vastaisi ei mutta jos hän olisi taas vankilaan vievän oven edessä hän vastasi kyllä. Jos taas kysyisit tuollein todenpuhujalta joka on vapauteen vievän oven edessä hän vastaisi kyllä ja jos taas hän olisi vankilaan vievän oven edessä niin hän vastaisi ei. Eli ollaan taas patti tilanteessa kun pakosti kumpikin sanoo kyllä ja ei!!!

Lue lisää

Jos kysyt totuudenpuhujalta, että mitä TUO TOINEN vastaisi, niin eikö totuudenpuhuja sano rehellisesti tuon toisen henkilön vastauksen, ilman että olisi itse siitä samaa mieltä?

... kirjoitti:

Jos kysyt totuudenpuhujalta, että mitä TUO TOINEN vastaisi, niin eikö totuudenpuhuja sano rehellisesti tuon toisen henkilön vastauksen, ilman että olisi itse siitä samaa mieltä?

Lue lisää

tuossahan ratkuisussa on matikkaa.

Kun saa kuulla vastauksen molempien suusta, pystyy jo päättelemään onko annettu vastaus totta ( ) vai valhetta (-). Kun toinen vartioista valehtelee (-), se kumoaa kokonaan totuuden ( ). Aivan kuten matematiikassakin:
-x*x=-x
Eli valhe jää jäljelle. Ja siinä täytyy kysyjän hoksata sitten kääntää vastaus nurinpäin.


Mitä muuten tarkoitit tuolla, että kumpikin vartioista voi sanoa vain kyllä tai ei? Eivätkö molemmat voi sanoa kumpaakin sanaa (kyllä & ei), riippumatta siitä, onko kyseessä valehtelija vai totuudenpuhuja??
Itse ainakin ymmärsin tuon annetun vastausvaihtoehdon oikeaksi.

että... kirjoitti:

tuossahan ratkuisussa on matikkaa.

Kun saa kuulla vastauksen molempien suusta, pystyy jo päättelemään onko annettu vastaus totta ( ) vai valhetta (-). Kun toinen vartioista valehtelee (-), se kumoaa kokonaan totuuden ( ). Aivan kuten matematiikassakin:
-x*x=-x
Eli valhe jää jäljelle. Ja siinä täytyy kysyjän hoksata sitten kääntää vastaus nurinpäin.


Mitä muuten tarkoitit tuolla, että kumpikin vartioista voi sanoa vain kyllä tai ei? Eivätkö molemmat voi sanoa kumpaakin sanaa (kyllä & ei), riippumatta siitä, onko kyseessä valehtelija vai totuudenpuhuja??
Itse ainakin ymmärsin tuon annetun vastausvaihtoehdon oikeaksi.

Lue lisää

on jo tullut???

Itse en ainakaan tajua sitten yhtään mitään koko tehtävästä, jos tuo ei ole oikea.

bato kirjoitti:

eikö se jos kysyy totta puhuvalta, et viekö sen ovi vapauteen (jos sanoo kyllä niin se on se ovi ja jos ei niin se on se toinen)?

mikä vika tässä yksinkertaisessa vastauksessa on?

Lue lisää

Mut mistä sä tiiät kysyt sä valehtelijalta vai toden puhujalta ja kumman oven edessä se on. Mietis vähän tarkemmin ennen ku tommosii laitat!

bato kirjoitti:

eikö se jos kysyy totta puhuvalta, et viekö sen ovi vapauteen (jos sanoo kyllä niin se on se ovi ja jos ei niin se on se toinen)?

mikä vika tässä yksinkertaisessa vastauksessa on?

Lue lisää

u stupid kids!!! siis tottakai se kysytään niin että, jos kysyisin toiselta vartialta, niin mitä se vastaisi..

koska, valehtelia valehtelisi että tottapuhuva vastaisi väärin, ja tottapuhuva puhuisi totta, että valehtelija sanoisi väärän oven. ELI KUMMATKIN SANOISIVAT VÄÄRÄN OVEN ja siitä sit tietää et mikä on väärä, et siitä ei ainakaa kannata mennä..

Kyllä molemmat ovet aukeavat.
Ja jos tuli väärä, niin -UPS! JOUDUN HELVETTIIN.

Näin se pitää ehdottomasti tehdä, ei jaksa miettiä.

Tehtävänannossa sanottiin, että "toinen valhetelee aina" ja "toinen puhuu aina totta".


Joten hey please..............

puhuisi totta? kirjoitti:

Tehtävänannossa sanottiin, että "toinen valhetelee aina" ja "toinen puhuu aina totta".


Joten hey please..............

Sehän valehtelee, missä kohtaa hän muka puhui totta?

puhuisi totta? kirjoitti:

Tehtävänannossa sanottiin, että "toinen valhetelee aina" ja "toinen puhuu aina totta".


Joten hey please..............

Kyllä hän valehteli koko ajan. Esim. vapauteen vievällä ovella, jossa tein siis kysymyksen: "jos kysyisin, että viekö tämä ovi vapauteen olisitko vastannut kyllä?" En siis kysy sitä, että viekö se ovi vapauteen, vaan kysyn, että olisiko hän vastannut "kyllä" sellaiseen kysymykseen. Hänhän olisi vastannut "ei" ja siksi hän valehtelee nyt kun väittää, että olisi sanonut "kyllä". Totuuden puhujan osa on helppo käsittää, mutta valehtelija on joka tilanteessa valehtelija, joten se onkin hankalampi miettiä. Muista siis, etten tehnyt sitä kysymystä oven toiminnasta, vaan siitä,että miten hän olisi vastannut.

puhuisi totta? kirjoitti:

Tehtävänannossa sanottiin, että "toinen valhetelee aina" ja "toinen puhuu aina totta".


Joten hey please..............

Tarkoitiktko valehtelijan osuutta?
Kyllä hän valehteli koko ajan. Esim. vapauteen vievällä ovella, jossa tein siis kysymyksen: "jos olisin kysynyt, että viekö tämä ovi vapauteen olisitko vastannut kyllä?" En siis kysy sitä, että viekö se ovi vapauteen, vaan kysyn, että olisiko hän vastannut "kyllä" sellaiseen kysymykseen. Hänhän olisi vastannut "ei" ja siksi hän valehtelee nyt kun väittää, että olisi sanonut "kyllä". Totuuden puhujan osa on helppo käsittää, mutta valehtelija on joka tilanteessa valehtelija, joten se onkin hankalampi miettiä. Muista siis, etten tehnyt sitä kysymystä oven toiminnasta, vaan siitä,että miten hän olisi vastannut.

HurLum kirjoitti:

Tarkoitiktko valehtelijan osuutta?
Kyllä hän valehteli koko ajan. Esim. vapauteen vievällä ovella, jossa tein siis kysymyksen: "jos olisin kysynyt, että viekö tämä ovi vapauteen olisitko vastannut kyllä?" En siis kysy sitä, että viekö se ovi vapauteen, vaan kysyn, että olisiko hän vastannut "kyllä" sellaiseen kysymykseen. Hänhän olisi vastannut "ei" ja siksi hän valehtelee nyt kun väittää, että olisi sanonut "kyllä". Totuuden puhujan osa on helppo käsittää, mutta valehtelija on joka tilanteessa valehtelija, joten se onkin hankalampi miettiä. Muista siis, etten tehnyt sitä kysymystä oven toiminnasta, vaan siitä,että miten hän olisi vastannut.

Lue lisää

Jos olisin kysynyt sinulta, että onko vartioimasi ovi tie vapauteen, niin olisiko vastauksesi ollut "kyllä"?

En ole varma, mutta taidan ehkä tajuta mitä tarkoitat.

Mutta valehtelija aina valehtelee niin, että valhe koskee tilanteen totuutta, eikä sitä mitä valehtelija on sanomassa.
En osaa selittää mitä tarkoitan, mutta mielestäni tuo ei päde...

.... kirjoitti:

Jos olisin kysynyt sinulta, että onko vartioimasi ovi tie vapauteen, niin olisiko vastauksesi ollut "kyllä"?

En ole varma, mutta taidan ehkä tajuta mitä tarkoitat.

Mutta valehtelija aina valehtelee niin, että valhe koskee tilanteen totuutta, eikä sitä mitä valehtelija on sanomassa.
En osaa selittää mitä tarkoitan, mutta mielestäni tuo ei päde...

Lue lisää

Valehtelija valehtelee sanomalla "kyllä". Sitten häneltä kysytään olisiko hän sanonut "kyllä". Valehtelija kertoo sanovansa "kyllä", koska silloin valhe jää päällimmäiseksi vastaukseen.
Valehtija puhuu niin, että valhe jää jäljelle..

Tai sitten oletkin oikeassa.

... kirjoitti:

Valehtelija valehtelee sanomalla "kyllä". Sitten häneltä kysytään olisiko hän sanonut "kyllä". Valehtelija kertoo sanovansa "kyllä", koska silloin valhe jää päällimmäiseksi vastaukseen.
Valehtija puhuu niin, että valhe jää jäljelle..

Tai sitten oletkin oikeassa.

Lue lisää

tuolla sitä, että valehtelija tekee kaikkensa, että vastaajalle jää virheellinen käsitys tilanteesta.

Kai tiedät mitä tarkoitan???????????

tarkoitan.. kirjoitti:

tuolla sitä, että valehtelija tekee kaikkensa, että vastaajalle jää virheellinen käsitys tilanteesta.

Kai tiedät mitä tarkoitan???????????

KADOTUS:
totuudenpuhuja sanoisi: ei
valehtelija: ei

VAPAUS:
totuudenpuhuja sanoisi: kyllä
valehtelija sanoisi: kyllä

Tuossa selvesin sitä itselleni... Joo, OLET OIKEASSA. Toi on ratkaisu myös.
Mun mielestä tuolla mainittu aikaisempi ratkaisu oli vain helpommin ymmärrettävä (tajusin sen heti)

.... kirjoitti:

KADOTUS:
totuudenpuhuja sanoisi: ei
valehtelija: ei

VAPAUS:
totuudenpuhuja sanoisi: kyllä
valehtelija sanoisi: kyllä

Tuossa selvesin sitä itselleni... Joo, OLET OIKEASSA. Toi on ratkaisu myös.
Mun mielestä tuolla mainittu aikaisempi ratkaisu oli vain helpommin ymmärrettävä (tajusin sen heti)

Lue lisää

Minkäs ikäinen muuten olet?

... kirjoitti:

Minkäs ikäinen muuten olet?

Kohta 50...

HurLum kirjoitti:

Kohta 50...

Aiotko elää vielä puolet enemmän?
Kysyn pelkästään, että AIOTKO... ;)

... kirjoitti:

Aiotko elää vielä puolet enemmän?
Kysyn pelkästään, että AIOTKO... ;)

Ratkaistu on mutta en kerro vielä miettikää viel vähän aikaa.

Oikean portin saat selville seuraavalla kysymyksellä.

Näytät toista ovea ja kysyt:

Onko tämä ovi toisen vartian mielestä taivaanseen johtava ovi?

Koska vartiat ja sinä tiedätte, että toinen vartioista valehtelee aina ja toinen puhuu aina totta.

Niin jos vartia vastaa kyllä osoittamaasi oveen, menet toisesta ovesta, jos taas vartia vastaa ei, menet siitä osoittamastasi ovesta.

Taivaan oven kohdalla totta puhuja vastaa, että toveri vastaisi ei, koska valehtelia toveri valehtelisi taivaan oven kohdalla.

Valehtelia valehtelis että totta puhuja vastais ei taivaan oven kohdalla, koska totta puhuja vastais oikeesti kyllä taivaan oven kohdalla

Joten ei vastauksen oven takana on taivas.

Helvetin oven kohdalla totta puhuja vastaa, että toveri vastaisi kyllä, koska se valehtelisi helvetin oven kohdalla oven kohdalla.

Valehtelia valehtelis että totta puhuja vastais kyllä helvetin oven kohdalla, koska totta puhuja vastais oikeesti ei helvetin oven kohdalla

Nimetön kirjoitti:

Oikean portin saat selville seuraavalla kysymyksellä.

Näytät toista ovea ja kysyt:

Onko tämä ovi toisen vartian mielestä taivaanseen johtava ovi?

Koska vartiat ja sinä tiedätte, että toinen vartioista valehtelee aina ja toinen puhuu aina totta.

Niin jos vartia vastaa kyllä osoittamaasi oveen, menet toisesta ovesta, jos taas vartia vastaa ei, menet siitä osoittamastasi ovesta.

Taivaan oven kohdalla totta puhuja vastaa, että toveri vastaisi ei, koska valehtelia toveri valehtelisi taivaan oven kohdalla.

Valehtelia valehtelis että totta puhuja vastais ei taivaan oven kohdalla, koska totta puhuja vastais oikeesti kyllä taivaan oven kohdalla

Joten ei vastauksen oven takana on taivas.

Helvetin oven kohdalla totta puhuja vastaa, että toveri vastaisi kyllä, koska se valehtelisi helvetin oven kohdalla oven kohdalla.

Valehtelia valehtelis että totta puhuja vastais kyllä helvetin oven kohdalla, koska totta puhuja vastais oikeesti ei helvetin oven kohdalla

Lue lisää

Tämä on oikein, testattu paperilla ja näin se menee :)

Tämä on oikea vastaus !

Olen yrittänyt lähettää selitystä jo monta kertaa, mutta tulihan ne kaikki sieltä kuitenkin.

Noin minäkin sitä kehittelin, eli ajttelin, että ovenvartijalta pitäisi kysyä, että mitä toinen vartija vastaisi, jos häneltä kysyttäisi ovestaan. Mutta sitten parantelin ja päädyin lopulliseen versiooni, koska olisihan mahdollista, että vartija tietäisi vain oman ovensa toiminnon ja se yksi ainoa kysymys menisi hukkaan.

Kysymyksesi ei toimi siinä tapauksessa jos toinen vartija ei tiedä, että toinen heistä valehtelee aina.

Siksi HurLumin kysymys toimii varmemmin.



HurLumin vastaus arvoitukseen oli (lainaus):

Jos olisin kysynyt sinulta, että onko vartioimasi ovi tie vapauteen, niin olisiko vastauksesi ollut "kyllä"?

Jos vartija vastaa kyllä, menen siitä ovesta, mutta jos hän vastaa ei, menen toisesta ovesta.
Kumpikin, sekä valehtelija ja totuuden puhuja vastaa oikean oven edessä "kyllä" ja väärän oven edessä "ei".

Ei pidä paikkaansa, koska mitään ei voida olettaa.
Jos haluat molemmilta saman vastauksen, on kysymys esitettävä seuraavasti.
Valehteletko jos väität että tämä ovi vie vapauteen.

A

A kirjoitti:

A

Vartijalle esitettävä kysymys: "Jos kysyn, viekö tämä ovi vapauteen, vastaatko kyllä?"

A. Ovi vie vapauteen, vartija valehtelee aina. Jos häneltä kysyisi viekö ovi vapauteen, hän vastaisi "ei" koska hän valehtelee aina, joten hän vastaa "kyllä" koska hän valehtelee aina.
B. Ovi vie vapauteen, vartija puhuu aina totta. Jos häneltä kysyisi viekö ovi vapauteen, hän vastaisi "kyllä" koska hän puhuu aina totta, joten hän vastaa "kyllä" koska hän puhuu aina totta.
C. Ovi vie vankeuteen, vartija valehtelee aina. Jos häneltä kysyisi viekö ovi vapauteen, hän vastaisi "kyllä" koska hän valehtelee aina, joten hän vastaa "ei" koska hän valehtelee aina.
D. Ovi vie vankeuteen, vartija puhuu aina totta. Jos häneltä kysyisi viekö ovi vapauteen, hän vastaisi "ei" koska hän puhuu aina totta, joten hän vastaa "ei" koska hän puhuu aina totta.

Funderoni kirjoitti:

Vartijalle esitettävä kysymys: "Jos kysyn, viekö tämä ovi vapauteen, vastaatko kyllä?"

A. Ovi vie vapauteen, vartija valehtelee aina. Jos häneltä kysyisi viekö ovi vapauteen, hän vastaisi "ei" koska hän valehtelee aina, joten hän vastaa "kyllä" koska hän valehtelee aina.
B. Ovi vie vapauteen, vartija puhuu aina totta. Jos häneltä kysyisi viekö ovi vapauteen, hän vastaisi "kyllä" koska hän puhuu aina totta, joten hän vastaa "kyllä" koska hän puhuu aina totta.
C. Ovi vie vankeuteen, vartija valehtelee aina. Jos häneltä kysyisi viekö ovi vapauteen, hän vastaisi "kyllä" koska hän valehtelee aina, joten hän vastaa "ei" koska hän valehtelee aina.
D. Ovi vie vankeuteen, vartija puhuu aina totta. Jos häneltä kysyisi viekö ovi vapauteen, hän vastaisi "ei" koska hän puhuu aina totta, joten hän vastaa "ei" koska hän puhuu aina totta.

Lue lisää

Funderoni, ratkaisusi on moitteeton.