Toijalan

Kun totuus Toijalassa alkoi tulla julki, esille tulleen johdosta ja tyttöjen (10) kertomusten perusteella kunnan sosiaalitoimen johtaja päätti sijoittaa tytöt toistaiseksi huostaan otettaviksi. Tämä tapahtui myös tyttöjen itsensä sekä heidän vanhempiensa pyynnöstä. Tyttöjen kertomusten perusteella he olivat olleet osana joukkoa, jota johtivat muutamat 30 miehet. Tyttöjen mukaan joukkion toimintaan liittyi saatanan palvontaan liittyviä rituaaleja pidemmällä aikavälillä. Heitä huumattiin ja käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Yksi tytöistä tuli myös raskaaksi ja hänelle tehtiin abortti. Kaikki huostaan otetut tytöt ovat nyt psykiatrisessa hoidossa ja kärsivät vakavista mielenterveyden vaurioista.

Kun poliisin tutkinnan johtaja ilmoitti sunnuntaina, että tapausta on liioiteltu, kyseessä ei ole saatanan palvonta ja vain kahta tyttöä on hyväksi käytetty, ei läheskään kaikkia tyttöjä oltu edes tavoitettu.

Kun kyseessä on 10 tytön ilmoittamat kertomukset omista kokemuksistaan ja heitä ei olla edes kuulusteltu, on ihmeellistä, että tämmöisiä julkilausumia poliisi antaa.

Minkälaisen viestin tämä antaa pedofiilien hyväksi käyttämille uhreille? Kun kynnys puhua asiasta on jo luonnostaan hyvin korkea, pysyvät varmasti täst edes nykyiset ja tulevat uhrit hiljaa kärsimyksistään.
12834
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mistä johtuu, että kaupungin sosiaaliviranomaisten ja toisaalta juttua tutkivien poliisien lausunnot ovat niin toisistaan poikkeavat uhrien määrän ja saatananpalvonnan asiaan liittymisen suhteen? Se kuulostaa kummalliselta.

Äänestä
  • Sosiaalitätien ja poliisien lausunnot poikkeavat toisistaan tod.näk. siksi, että edelliset ovat usein uskiksia ja jälkimmäiset realisteja, jotka ottavat selvää totuudesta eivätkä ole niin omien pelkojensa sokeuttamia. Poliisit ovat nähneet mitä karmeuksia hurskaat kristitytkin osaavat tehdä toisilleen. Luultavasti totuus on aika lailla sellainen kuin poliisi on raportoinut. Yksi nuori mies ja kaksi tyttöä, eikä tietoakaan mistään saatananpalvonnasta.

    Itsensä viilteleminen ei ole mikään saatananpalvonnan merkki. Se on merkki ahdistuksesta, ja varsinkin uskovaisperheitten nuoret tuntevat sitä lajia ahdistusta totisesti paljon.

    Äänestä

vaikka valtamediassa pääsisikin "lipsahduksia" totuudesta, niin ne peitellään myöhemmin taitavasti, ja ihmiset ottavat vaarin, koska niin monilla taitavilla tarinoilla, saadaan peitetyksi "lipsahdus", jotta ihmiset eivät pääsisi selville nykypäivän suurimmasta uskonnosta, joka on luciferin, eli saatanan palvontaa ja kunnioitusta. he peittelevät pimeyttä valkeuden verhoon, ja monet ihmiset uskovat, kunhan edes muutama todistajalausunto julkisesti esittää kumoavan päätöksen....

kaikki ei ole sitä, mitä asioista tuodaan julkisuuteen. salaliitot ja salaseurat, johtavat maailmaa uuteenmaailmanjärjestykseen kiihtyvällä vauhdilla, mutta onneksi meillä uudestisyntyneillä uskovilla, on valona Totuuden Henki, joka johdattaa kaikkeen totuuteen ja erottelee väärän oikeasta, pimeyden valkeudesta.

siunausta

Äänestä
  • Minusta on huolestuttavaa että jotkut "himo-uskovaiset" näkevät saatanaa ja salaliittoja jokapuolella.
    Milloinkahan tulevat minun taloa polttamaan...?

    Äänestä

muttakun se ei ole saatananpalvontaa vaan vain naamioitu saatananpalvonnaksi jotta se olisi jännittävempää ja tytöt pysyisivät mukana piteempään.
Kiitos.

Äänestä

Lueskelin jokin aika sitten sellasen opuksen
kun noitien puolustaja jossa vetailtiin
ruotsin noitavainoja jenkkilässä kovaakin
kohua herättäneisiin hypnoosissa muistettuihin
saatananpaljonta muistoihin.
Tässä Toijalan tapauksessa olisi melko
kivat eväät saada jonkinlainen rönsyly aikaseksi.

Äänestä

Jompikumpi iltapäivälehti uutisoi lööpissä että saatananpalvojat käyttäneet lapsia hyväksi. Nyt kun homma vähän selvinnyt niin ei sanaakaan siihen suuntaan. Se verkkarihemmo kun ei taida oikein käydä saatananpalvojasta.

Saatananpalvonta on hyvä ja myyvä uutinen, kun ei yhtään moista tahoa oikeasti Suomesta löydy, eivät kiistä. Helppo nostattaa kohua.

Hohhoijaa...

Äänestä
  • ...juttua loppuun asti? Huostaan otetut tytöt itse kertoivat tapahtuneesta. Jos heidän kertomuksensa asioiden kulusta ovat mielestäsi paskaa, samaa voi sanoa kaikkien pedofiilien uhreiksi joutuneiden todistuksista. Sana sanaa vastaan. Nämä lapset puhuvat mielestäsi pelkkää sontaa, kun kertovat huumatuksi tulemisesta, satanistisista riiteistä ja seksuaalisesta hyväksi käytöstä? Yksi pimu pamahti paksuksi siinä evidenssiä. Muitten tyttöjen kertomusten tueksi ei löydy todisteita? Mahtaako sillä olla mielestäsi väliäkään?

    Äänestä

  • lukea... kirjoitti:

    ...juttua loppuun asti? Huostaan otetut tytöt itse kertoivat tapahtuneesta. Jos heidän kertomuksensa asioiden kulusta ovat mielestäsi paskaa, samaa voi sanoa kaikkien pedofiilien uhreiksi joutuneiden todistuksista. Sana sanaa vastaan. Nämä lapset puhuvat mielestäsi pelkkää sontaa, kun kertovat huumatuksi tulemisesta, satanistisista riiteistä ja seksuaalisesta hyväksi käytöstä? Yksi pimu pamahti paksuksi siinä evidenssiä. Muitten tyttöjen kertomusten tueksi ei löydy todisteita? Mahtaako sillä olla mielestäsi väliäkään?

    iltalehtiin pitää uskoa! Jos niissä mitä sanotaan se on totta. Mitä ne likat kertoo se on totta jos se on niin iltalehtiin pantu. Mahtaako paksuksi pamahtamiseen tarvita saatanallista riittiä. Kikkelillä se normaalisti tehrään. Sitä sanotaan yhrynnäksi.

    Äänestä

  • lukea... kirjoitti:

    ...juttua loppuun asti? Huostaan otetut tytöt itse kertoivat tapahtuneesta. Jos heidän kertomuksensa asioiden kulusta ovat mielestäsi paskaa, samaa voi sanoa kaikkien pedofiilien uhreiksi joutuneiden todistuksista. Sana sanaa vastaan. Nämä lapset puhuvat mielestäsi pelkkää sontaa, kun kertovat huumatuksi tulemisesta, satanistisista riiteistä ja seksuaalisesta hyväksi käytöstä? Yksi pimu pamahti paksuksi siinä evidenssiä. Muitten tyttöjen kertomusten tueksi ei löydy todisteita? Mahtaako sillä olla mielestäsi väliäkään?

    "Nämä lapset puhuvat mielestäsi pelkkää sontaa, kun kertovat huumatuksi tulemisesta, satanistisista riiteistä ja seksuaalisesta hyväksi käytöstä? Yksi pimu pamahti paksuksi siinä evidenssiä. Muitten tyttöjen kertomusten tueksi ei löydy todisteita? Mahtaako sillä olla mielestäsi väliäkään?"

    Ei riitä evidenssi, sillä poliisi joka on kuullustellut yhtä epäiltyä sanoo ettei muita ole, ja päivystävä netti-kuoro hokee: "Homma kuivui kasaan...kraak... ei ollutkaan pedofiileja...kraak..."

    Timo Harakkakin oli mobilisoitu "Toijalan hysteriaa" sammuttamaan.

    Alaikäisen raskautta ja aborttia ei ole kun siitä ei puhuta.

    Neitseellinen raskaus Suomessa v.2005!!!

    Äänestä

Tässä tapauksessa tulee vain mieleen tiettyjä asioita..
Kyseessähän ei ole lapsia, vaan nuoria tyttöjä, 14-vuotiaita. Tämän ikäiset kun ihannoivat tuollaisia "isoja poikia", ja niiden mukaan kun on niin kiva lähteä, kun on sitten niin "cool". Sitten kun huomataan, ettei nämä isot pojat olekaan niin kivoja, kun ne haluukin seksiä, eivätkä osaa kuunnella tai helliä. Monet teinitytöt kaipaavat läheisyyttä ja luulevat saavansa sitä seksillä. Pudotus reaalimaailmaan onkin kova.
Ja käsittääkseni saatananpalvonta ja satanismi on edelleen kaksi eri asiaa. Joten toisaalta en edes ymmärrä, miksi tämä viestiketju on täällä.
Ja kuitenkin käsittääkseni medialla on melkoinen taipumus liioitella asioita. Tuokin lehtiotsikko "Saatananpalvojat käyttäneet lapsia hyväksi" antaa täysin erilaisen mielikuvan, kuin mistä loppujen lopuksi on kysymys. Eipä ole ensimmäinen kerta, kun lehtiä myydään kiehtovilla otsikoilla, jotka paljastuvat sitten hieman harhaanjohtaviksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tapauksesta... kirjoitti:

Kun totuus Toijalassa alkoi tulla julki, esille tulleen johdosta ja tyttöjen (10) kertomusten perusteella kunnan sosiaalitoimen johtaja päätti sijoittaa tytöt toistaiseksi huostaan otettaviksi. Tämä tapahtui myös tyttöjen itsensä sekä heidän vanhempiensa pyynnöstä. Tyttöjen kertomusten perusteella he olivat olleet osana joukkoa, jota johtivat muutamat 30 miehet. Tyttöjen mukaan joukkion toimintaan liittyi saatanan palvontaan liittyviä rituaaleja pidemmällä aikavälillä. Heitä huumattiin ja käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Yksi tytöistä tuli myös raskaaksi ja hänelle tehtiin abortti. Kaikki huostaan otetut tytöt ovat nyt psykiatrisessa hoidossa ja kärsivät vakavista mielenterveyden vaurioista.

Kun poliisin tutkinnan johtaja ilmoitti sunnuntaina, että tapausta on liioiteltu, kyseessä ei ole saatanan palvonta ja vain kahta tyttöä on hyväksi käytetty, ei läheskään kaikkia tyttöjä oltu edes tavoitettu.

Kun kyseessä on 10 tytön ilmoittamat kertomukset omista kokemuksistaan ja heitä ei olla edes kuulusteltu, on ihmeellistä, että tämmöisiä julkilausumia poliisi antaa.

Minkälaisen viestin tämä antaa pedofiilien hyväksi käyttämille uhreille? Kun kynnys puhua asiasta on jo luonnostaan hyvin korkea, pysyvät varmasti täst edes nykyiset ja tulevat uhrit hiljaa kärsimyksistään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu