Kyseessä vuoden ikäinen uros, jonka toinen kives jäänyt laskeutumatta.
Koira lähtenyt ensimmäiseen kotiin 8viikon ikäisenä josta se on myyty 4kk.ikäisenä eteen päin.
Kauppa sopimuksen kohdassa kivesvikaisuus lukee kyllä että myyjä korvaa eli palauttaa 1/3 hinnasta, mutta korvaakos kasvattaja sitten myyjälle eli ensimmäiselle omistajalle vaikka hän on myynyt koiran eteen päin?
Koira lähtenyt ensimmäiseen kotiin 8viikon ikäisenä josta se on myyty 4kk.ikäisenä eteen päin.
Kauppa sopimuksen kohdassa kivesvikaisuus lukee kyllä että myyjä korvaa eli palauttaa 1/3 hinnasta, mutta korvaakos kasvattaja sitten myyjälle eli ensimmäiselle omistajalle vaikka hän on myynyt koiran eteen päin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taas temppuilee Suomi 24 eikä anna kirjoittaa omalla nikillä.
Onko sinulla alkuperäinen kauppakirja olemassa eli se jossa kasvattaja myi pennun luovutusikäisenä. Oletko maksanut saman summan kuin alkuperäinen ostaja. Onko koira puhdasrotuinen ja onko sillä paperit.
Kysyisin sinuna mikäli koira on puhdasrotuinen ja rekattu asiaa kennelliitosta.
Tuo omistajan vaihdos varmasti hankaloittaa jonkin verran asiaa. En tunne lakia niin tarkkaan että uskaltaisin varmasti sanoa. Myös se teittekö te alkuperäisen ostajan kanssa myös kirjallisen kauppakirjan kennelliiton lomakkeella.
Toisaalta tuntuu aika oudolta korvata ihmiselle jolla ei enää koiraa olekkaan osaa kauppahinnasta, ja hän taas sinulle, sen mukaan mitä sinä koirasta maksoit.
Kyllä koira on puhdasrotuinen ja rekisteröity.
Ostin koiran ens.omistajalta samalla hinnalla jonka hän oli pojasta maksanut kasvattajalle.
Kaupasta teimme kennelliiton kauppasopimuksen johon myyjä merkitsi kivesten kohdalle normaalit, sain myös alkuperäisen eläilääkärin todistuksen (pentutark. todistuksen) jossa kivekset olivat normaalit.
Ajattelin itsekkin samaa että mitä se kasvattaja enää ensimmäiselle omistajalle korvaa, kun hänellä ei enää koko koiraa ole.
Kuvittelisin että kasvattaja on korvausvelvollinen ensimmäiselle ostajalle vaikka se koira ei enää olekaan ensimmäisellä ostajalla. Se riippuu tietysti heidän tekemästään sopimuksesta, mutta todennäköisesti siellä mainitaan mahdollisista korvauksistakin.
Ensimmäisen ostajan ja sinun välinen korvauskysymys riippuu täysin siitä mitä teidän sopimukessanne sanotaan mahdollisista korvauksista. Jos siellä ei sanota mahdollisista korvauksista mitään, ei kukaan ole sinulle korvausvelvollinen.
Eli mitä siellä sinun sopimuksessa nyt sitten lukee mahdollisista korvauksista? (En tunne tuota Kennelliiton sopimusta.) Kasvattajan ja ensimmäisen ostajan välinen sopimus ei päde sinun ja sinulle myyneen välillä.
Miksi muuten pallivikainen koira on merkitty normaalipalliseksi? Toivottavasti se ei mutkista riitaa.
Maallikkona kuvittelisin asian olevan noin. Kysy asiaa kennelliitosta! Kerro sitten meillekin miten asia ratkeaa!
Sinun ja ed. omistajan välisessä kauppakirjassa on maininta 1/3 kauppasumman palautuksesta. asia on sillä selvä, ellei myyjä suostu maksamaan ota yht. kuluttaja asiamieheen. Kasvattajan vastuu ulottuu vain edelliseen omistajaan...
Kuluttajansuoja ei koske yksityishenkilöiden välistä kauppaa.
Tosiaan kasvattaja on vastuussa ensimmäiselle ostajalle ja ensimmäinen ostaja toiselle ostajalle. Tuo pallivikaisuuden väärin merkitseminen voi mutkistaa asiaa ensimmäisen ja toisen ostajan välillä.