Valitsin lapsettomuuden

m27*

Olen 27-v sinkkumies ja tietoinen valintani on lapsettomuus. Se on nykypäivän Suomessa järkevin vaihtoehto näin nuoren miehen kannalta. Valintani peruste ei ole lapsivihamielisyys. Rakastan esimerkiksi omaa siskontyttöäni kuin omaa lastani.

Syy valinnalleni on maan tämänhetkiset avioerotilastot, sekä sosiaaliviranomaisten ja oikeuslaitoksen tapa toimia huoltajuuskiistoissa. En halua saattaa itseäni tilanteeseen, jossa menetän lapseni ja saatan itseni taloudelliseen ahdinkoon elatusmaksujen muodossa. Tällaisen riskin ottaminen ei ole järkevää eikä kannattavaa.

Suosittelen valintaani jokaiselle ikäluokkani ja nuoremmillekin miehille. Toki olen tietoinen siitä, että jos kaikki noudattaisivat neuvoani, ei lapsia enää syntyisi tässä maassa ollenkaan. Mutta uskon myös, että jyrkästi laskeva syntyvyys asettaisi päättäjille paineita muuttaa toimintatapoja tasa-arvoisempaan suuntaan juuri miesten näkökulmasta!

Kommentteja?

11

473

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • viiden lapsen yh-äiti

      Onneksi meillä kaikilla on valinnanvapaus.Lapsettomuus on hyvä valinta silloin kun itse tietää mitä elämältään haluaa.
      Itse olen valinnut elämän johon kuuluu lapset.
      Serkkutyttöni on tiennyt jo 15 vuotiaasta ettei koskaan halua ensimmäistäkään lasta.On nyt yli 30 vuotias eikä mielipide ole muuttunut.Hän on helpottunut kun pääsi viimein sterilisaatioon vaikka joutui taistelemaan siitä vuosikaudet.Hänelle lapsettomuus on aina ollut itsestäänselvyys.Lapsista voi nauttia ilman että niitä itse hankkii.

      Mitä tulee noihin huoltajuusasioihin niin mies on auttamatta alakynnessä.Vaikka äiti olisi kiistatta se huonompi vaihtoehto lähihuoltajaksi,mies saa taistella todella paljon ja kauan ennenkuin se asia muuksi muuttuu.Onneksi nykyään on jo menty siihen suuntaan että isä huomioidaan muutenkin kuin vain siittäjänä ja maksajana.
      Meillä lapset ovat minulla syystä että lasten isä ei halua lapsia luokseen asumaan.
      Uusi mieheni hakee oikeuden kautta oman lapsensa huoltajuutta ja siitä on meneillään pitkä ja vaikea prosessi.

    • nainen-27

      Kuullostaa hiukan samalta mitä oma mieheni sanoi joskus. Kun lukee lehdistä ja kuulee juttuja, joissa nainen tulee, tekee vauvan, lähtee ja riistää kaikki rahat, niin ei kuulemma tee mieli tehdä lapsia. Onneksi hänen mielensä on iän myötä hiukan muuttunut.

      Ei siinä mitään, onhan niitä tapauksia tosiaan olemassa ja itsekin tiedän muutamia tyyppejä, jotka taistelevat jatkuvasti lapsien elatuksista käräjillä. Itse lähinnä halveksin ihmisiä, jotka eivät voi sovussa kasvattaa lapsiaan. Kun on lapsia hankkinut, niin aisoista pitää pystyä sopimaan aikuisten kesken reilusti, ei lakimiesten kautta!

      Meitä ihan järkeviäkin naisia on olemassa ja toivon, että joskus löydät itsellesi "sen oikean", jonka kanssa mieli vielä muuttuu. Toki, jos lapsettomuus on lopullinen valintasi, niin onnea tielle. Mutta pelkästään lehtijuttuihin ja tilastoihin sellaista päätöstä ei kannata perustaa.

      Totta on kyllä se, että mies on monesti alakynnessä sosiaaliviranomaisten kanssa ja että asioihin täytyy saada muutos. En kuitenkaan usko, että lapsettomuusvalinnalla tapahtuu suuria muutoksia, asioihin täytyy päästä vaikuttamaan varmasti poliittisestikin. Uskon, että nykyisät ovat itse isossa osassa, koska osallistuvat paljon enemmän lastenkasvatukseen ja niihin liittyviin asioihin. Uusien sukupolvien myötä asiatkin muuttuvat, vähitellen.

      Oman miehen mieli on muuttunut jo sen verran, että uusi perheenjäsen on tervetullut. Onneksi. :) Tiedän, että meistä neljästä lapsesta on suurta iloa vanhemmilleni, kun käymme puolisoidemme ja perheidemme kanssa kyläilemässä ja auttelemassa heitä. Luulen, että itse ainakin katuisin vanhempana, jos päättäisin olla hankkimatta lapsia. Tai eihän niitä hankita, niitä saadaan, jos saadaan. Toivottavasti.

      Hyvää jatkoa sinulle!

    • joonas999999999

      aivan viisas ja perusteltu valinta. mutta odotas kun vuodet vielä vierii niin sulla alkaa pää pehmenemään. 10-15 vuoden päästä ajattelet jo ihan toisin, näin se vaan usein menee, kokemusta on. mutta pysy kovana!! mutta pää kylmänä :)

    • Anonyymi

      Niin, haetko tänne kirjoittamisella ja kommenttien pyytämisellä jotain vahvistusta kannallesi? Nuo pointtisi ovat huomionarvoisia mutta lapsia syntyy jopa sodan melskeissä. Sitten, ja tätä alleviivaan: jos vähän vartut ja ikinä milloinkaan tulee mieleen lapsenteko on sille luonnon (ei hallituksen/sossun tms) sanelemia takarajoja. Voin kertoa 55-vuotiaana miehenä että tästä sain elinikäisen vitutuksen kun kaksi edellistä alkaa katkaisi suhteen mielipuolihäiriöissään ja alkoholismeissaan. Nyt olen 55-vuotias mies ja nykyisen muijan kohtu on poistettu, en tule saamaan lapsia ikinä ja miksi? Jos ikinä haluaisinkin, ja koen olevani ihan kunnollinen siinä missä kaikenlaiset hullut ja juopot sikiävät ja sitten laiminlyövät kersansa.

      • Anonyymi

        Hyvä jos olet varma asiasta. Tosiasia kuitenkin, että eroja on paljon. Suurin os vanhemmista eron jälkeen hoitavat lapsensa sovussa. Vain nämä ketkä käräjien kautta riitelevät ovat kuitenkin vähemmistö sovussa eronneiden määrä on suurempi. Myös tiedän useammankin isän olevan nykyään lähihuoltaja. Sekään ei ole itsestäänselvyys, että se olisi automaattisesti aina äiti joka lähihuoltaja on. Käräjäoieuddssahan punnitaan asiaa tarkoin, asiaan vaikuttavat olosuhdeselvitykse ja se miten paljon valmiuksia kummallakin on tukea etävanhemman vanhemmuutta. Näihin päätöksiin kun vaikuttavat monet asiat. Esim. Tasavertaiset vanhemmat jos on muuten niin se joka on myötämielisempi toista vanhempaa kohtaan on vahvemmilla, siinä ei katsota sukupuolta nykypäivänä enää. On vanha myytti tämä lapsen määrääminen aina äidille. Maailma muuttuu ja jatukset. Sinullakin voi vielä muuttu olethan nuori kuitenkin 10v. Päästä voit ajatella toisin, sitä ei kukaan voi tietää etukäteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä jos olet varma asiasta. Tosiasia kuitenkin, että eroja on paljon. Suurin os vanhemmista eron jälkeen hoitavat lapsensa sovussa. Vain nämä ketkä käräjien kautta riitelevät ovat kuitenkin vähemmistö sovussa eronneiden määrä on suurempi. Myös tiedän useammankin isän olevan nykyään lähihuoltaja. Sekään ei ole itsestäänselvyys, että se olisi automaattisesti aina äiti joka lähihuoltaja on. Käräjäoieuddssahan punnitaan asiaa tarkoin, asiaan vaikuttavat olosuhdeselvitykse ja se miten paljon valmiuksia kummallakin on tukea etävanhemman vanhemmuutta. Näihin päätöksiin kun vaikuttavat monet asiat. Esim. Tasavertaiset vanhemmat jos on muuten niin se joka on myötämielisempi toista vanhempaa kohtaan on vahvemmilla, siinä ei katsota sukupuolta nykypäivänä enää. On vanha myytti tämä lapsen määrääminen aina äidille. Maailma muuttuu ja jatukset. Sinullakin voi vielä muuttu olethan nuori kuitenkin 10v. Päästä voit ajatella toisin, sitä ei kukaan voi tietää etukäteen.

        Olen liian juovuksissa nyt lukemaan ja joulunpyhäkin tulosaa. Mutta palaam awiaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen liian juovuksissa nyt lukemaan ja joulunpyhäkin tulosaa. Mutta palaam awiaan..

        Aivan- teoria ja hienot nettisivut eri asia kun käytäntö "lastensuojelun, lastenvalvojan" menettelyssä


      • Anonyymi

        Olen edelleen lapseton , aikaa on kulunut jo 15 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen edelleen lapseton , aikaa on kulunut jo 15 vuotta.

        Joo ja vanhentunutta on tietosi huoltajuusasioissa. Tänä päivänä ei todellakaan mene ihan niin kuin väität. Myös toisten nimien julkaisu ei ole luvallista.


      • Anonyymi

        Jännä et asia kestää ja kestää.....


    • Anonyymi

      Ap, et siis saa pillua, joten teit "tietoisen ja järkevän valinnan" keskittyä runkkamiseen.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      532
      8980
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      161
      6190
    3. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      376
      5243
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      66
      4759
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      100
      4381
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      166
      4063
    7. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      185
      3942
    8. Sinun ja kaivatun nimikirjaimet

      Mitkä ne on ? Meillä H❤️M 👩‍❤️‍👩
      Ikävä
      92
      1906
    9. Onko sinulla ja kaivatulla

      joku yhteinen tärkeä paikka?
      Ikävä
      105
      1425
    10. sä oot ehkä

      maailman omituisin tyyppi
      Ikävä
      47
      979
    Aihe