Sikarikas Sillanpää?
Roope-Ankka
411188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
vaan ei kade.joskaa ei todella kiinnosta.
Jaa. Vaan raha ei tee laulajaa eikä tuo onnea.
samaa väitti Sillanpääkin tuossa jutussaan, mutta se on helvetin helppo sanoa silloin kun on sitä "hilloa".
Minä ainakin tulen rahasta, jos en nyt onnelliseksi, niin hyvin iloiseksi ainakin. :)))))) Näin!
Entä sitten ? Rahalla saa jotain , mutta ei kuitenkaan niitä tärkeimpiä asioita.
ei sitten saa?
Tuntuu välillä, että tuo fraasi - raha ei tee onnelliseksi - on pelkästään tyhjätaskujen keksimä latteus, jolla he yrittävät nostaa omaa ja armottoman köyhää itsetuntoaan.
Rahalla ei saa terveyttä. Rahalla ei saa AITOA rakkautta. Rahalla ei saa vapautta (olet rahojesi vanki). Rahalla ei saa pysyvää onnea.
tilastojen mukaan varakkaimmilla ihmisillä on parempi oikeusturva, parempi terveydenhuolto. He syövät terveellisempää(kalliimpaa)ruokaa, ja sitä kautta myös ehkä elävät pidempään kuin köyhät.
Rikkaatkin ovat rakastuneita. Sillä asialla ei ole mitään tekemistä varallisuuden kanssa.
Tietenkin rikkaat rakastuvat rikkaisiin, toki poikkeuksiakin on ja tällöin köyhästä tuleekin rikas.
Rahalla saa vapautta. Rikkaalla kun on varaa hankkia huippu asianajajia, kun taas köyhällä ei ole.
Ymmärtänet mitä tarkoitan?
Kai raha tekee materialistiset ihmiset onnelliseksi, mutta ei sellaisia joilla on elämässään vähän tärkeämmät arvot ja muutakin sisältöä, kuin kuin tavaran ja omaisuuden haaliminen.
Mitä rahalla saa ? Tavaraa,tavaraa ja tavaraa ja siipeilijöitä ystäväksi...Mitä muuta ?
Esim. syöpä ei erottele oletko rikas vai köyhä. Se on yhtä armoton kaikille.
"Käärinliinassa ei ole taskuja".
Jos ei osaa nauttia elämästä muuten ,kuin rahan voimalla ,niin silloin elämä on todella köyhää. Monet köyhät ovatkin todellisuudessa rikkaampia,kuin rikkaat.
Päinvastoin ! Rikkaat elävät ja syövät pääasiassa epäterveellisemmin, kuin köyhät. Rikkailla kun on varaa mässäillä pihveillä yms.
Monet köyhät joutuvat "tyytymään" kasviksiin.
Se piti vielä sanomani ,että varakkuudella ei ole mitään tekemistä eliniän kanssa.
Ihmiset ovat erillaisia. Toiset ovat onnellisia eläessään ylellisyyden, rahan ja tavarapaljouden keskellä jossain palatsissa. Toiset nauttivat elämästään esim. jossain luonnonrauhassa pienessä korpimökissä ilman turhia ylellisyyksiä.
Kunnon laulajan ei tarvitse olla rikas. Kunnon laulaja on sellainen reissumies, joka ei rahassa piehtaroi, mutta laulaa sydämestään ja tunteella ( hieman kuten Tapio Rautavaara yms. ).
" Ei ole mulla markkoja(senttejä) taskussa, vaan viis mä siitä välitän. Kun laulan mä vaan ,niin onnen mä saan ja murheet tieltä häipyy unholaan..."
Toisissa laulajissa on enemmän liikemiestä ,kuin toisissa. Jari Sillanpää on osannut hyvin hoitaa raha-asioitaan ja sijoittaa niitä ,niin että ne ovat poikineet. Fanituote-myynti on myös kannattava bisnes.
Laulutaitoihinhan raha tai rahattomuus ei kuitenkaan vaikuta.
Suhteellisuudentaju pettää ja aina tulee uusia projekteja, joihin tarvii lisää rahaa. Rahalla ei kuitenkaan voi ostaa terveyttä eikä rakkautta!
Onhan se ihan hyvä ,että Jarilla on edes rahaa, kun ei sillä ole oikein mitään muutakaan. Ei ainakaan omaa perhettä, vaimoa ,eikä lapsia.
Jostain luin, ettei Sillanpää nimenomaan tahdokaan ns. normaalia perhe-elämää, siis lapsia. Intressit ovat muualla. Perhe olisi se normaali onnellisuuden lähde, mutta joillekin raha korvaa rakkauden.
En kyllä rupeis arvostelemaan kenenkään "perhesuunnitelmia"kas kun tässä maassa on valtavasti muitakin ihmisisä jotka eivät jostain syystä tahdo perhettä perustaa tai ainakaan hankkia lapsia ja se todellakin on yksityisasia jos mikä.Ja sitten on muita asioita joilla haluaa sen korvata eikä välttämättä raha.Jarilla sitä nyt sattuneesta syystä on mut kukahan meistäkään sitä pois olisi tuputtamassa jos oltais itse sen kengissä.Ei ainakaan moni "perheetön".
Niinhän se Jarikin tuossa toteaa että raha ei tee onnelliseksi.Mut toisaalta jos ei ole rahaa niin ei voi olla onnellinen,tai siis on turvallisempi olo kun tietää että sitä on.Mutta ei tuosta nyt voi olla kateellinen,itse on rahansa rehellisesti ansainnut,kukin tehköön saman perässä ihan vapaasti niin ei tartte olla kateellinen.
eräs "pikku rikas" sanoi kerran mulle et en mää tiiä kuin paljon mulla on rahaa... varmaan aika sopivasti kun mun ei tarvitse olla enään kiinnostunut siitä asiasta (rahasta). Mielestäni hän oli oikeassa.
Tapani Kansa sanoi mielestäni taannoin hyvin, kunhän totesi aina vieroksuneensa ja oudoksuneensa ihmisiä, jotka elävät vaan haaliaksen rahaa ja pitävät sitä niin ihmeellisenä juttuna. Sanoi ,että Espookin on täynnä juppeja, joiden elämä mahtuu isojen autojen ja pienten kännyköiden sisään.
sillanpään paras kappale on valkeaa unelmaa.
Valkeaa unelmaa on minunkin mielestäni paras kappale sekä Kaduilla tuulee! Olen muutes halannutkin Jaria!
Eikös tämän laulajan "palkkapussista" osa ainakin tule ns. sijoitustoiminnasta ja osingoista, kun on oma firma takana...toista on niillä, jotka on ihan työssä ihan omana itsenään... kade en ole, mutta kun ei vain tämä rikaus teettäisi ahneutta ja ahnella kun on...antaisi hyväntekeväisyyteen...
Tuosta kuultaa kateus todella selkeesti.Jos joku on ansainnut työllään tai sijoituksillaan rahansa niin se on just oma asiansa mihin rahansa laittaa.Mikä estää muitakaan sijoittamasta?Ja jos on masa kukkarossa niin oma vika,elämä on valintoja.Miks kaikkien pitäis elää kituuttaa vaan koska tässä maassa on tyhjätaskuja jotka ei hallitse raha-asioitaan tai ei ole sattunut muuten vaan lykästämään eikä ole viitsitty ottaa selvää miten vois sijoittaa.Ja kuunnella niiden kateellista vinkumista,sen sijaan asialle kantsis tehdä jotain.
Jos on onnea pelissä ja rahassa, ei ole sitä rakkaudessa, vai kuinka se sanonta menikään...kaikki ei halua sijoittaa, sillä riskinsä siinäkin...maksaako sitten veronsa Ruotsiin, kun on sen kansalainen...
En ole koskaan tajunnut mihin perustuu tämän Sillanpään suosio? Kaljan pöhöttämä, pahasti puhevikainen (l-ja s-kirjaimien lausunta hakusessa).
Kanava vaihtuu heti kun Sillanpää alkaa radiossa laulamaan.
Meilläkin, täytyy tunnustaa, käy vähän samoin kuin sanoit, "no. thanks..."
Ei se ole tarkoitettukaan kaikenmaailman töppöhönöjen tajuttavaks.Mä sen sijaan en ole koskaan tajunnut miten joku ihminen ei voi käsittää kuinka kaikki maailman väki ei ikinä tule pitämään samoista asioista ja artisteista.Mielipide-eroja on aina ollut,tulee olemaan ja niin kuuluukin olla.Mitä tulee tuohon puhevikaan niin sen oot kehitellyt kyllä omassa pikku päässäsi.Se ei ole puhevika vaan persoonallinen puhetyyli jolle Jari tai kukaan muukaan,joka ei ole koko ikäänsä puhunut tätä kaunista suomenkieltä,ei voi eikä tarttekaan voida.Katsos asia on niin että me jokainen ollaan omia yksilöllisiä ihmisiä.Eikä sun toki tarvitse pitää Jarista,onpahan sullakin jotain puuhaa kun vääntelet kanavanvalintanappulaa,se voi olla hyvinkin terapeuttista.
häh? Ainakin lausuntavika, joka olisi korjattavissa puheterapeutilla, samoin kuin s-kirjain. Ihminen kuulee sen minkä haluaa kuulla eli kuunteleppas vähän tarkemmin seuraavalla kerralla Sillanpään älliä ja ässiä...
Mä olen kyllä kuunnellut Sillanpään puhetta tarpeeksi tietääkseni että puheessa esiintyy ruotsalaisperäistä korostusta,mut ei nyt ihmeessä se todellakaan ole puhevika!Saattaapi olla että eräät muut kuulee mitä haluavat.Jos nyt rautalangasta pitää vääntää niin puhevika on kyllä aivan eri asia.Ja tiedän kyllä että puhevika voidaan korjata puheterapiassa mut siihen ei oikeesti ole tarvetta tässä tapauksessa koska se nyt sattuu olemaan eräs ominaisuus kyseisessä henkilössä.Vai laitatko kaikki suomenruotsalaiset ym.ulkomailta tänne tulleet terapiaan.Laitatko sinne myös itse presidentin ja muutaman muun poliitikon.Eiköhän sinne ole tarpeellisempaa laittaa sellaiset jotka sitä todella tarvitsee ja opetellaan hyväksymään toistemme persoonallisia piirteitä eikä jauheta turhista.
Sillanpäästä ei presidenteistä eikä ruotsalaisista. olet tyypillinen ämmä juttu karkaa varsinaisesta helvetin kauas. SE ON JOKA TAPAUKSESSA ärsyttävä Sillanpään ässä ja ällä sinä et voi sille mitään enkä minäkään vaikka kuinka jankutat. ainoa joka voi asialle jos viitsii on "maestro" itse. joillekkin ämmille riittää kun äijä laulaa suu korvissa ja keikuttaa vähän persettä niin johan se nyt on sitten hyvä. ainoa mikä siinä äijässä on hyvää on keskinkertaista parempi ääni.
Elikkä tuossa puhuttiin puheviasta.Viittaus poliitikkoihin ja suomenruotsalaisiin ei poikennut mihinkään itse asiasta,vaan liittyi siihen oleellisesti.Oma ongelmas jos menee liian kauas sun käsityskykys ulkopuolelle.Opettelisit sitäpaitsi oikeinkirjoitusta niin edes kuulostais paremmalta tuo sun sepostukses.
Sillanpään ääni ei ole mielestäni keskinkertaista parempi ainakaan nykyään. Aika ohut ja henttoinen. Välillä laulaa falskisti.
Muutenkaan häenn persoonansa ei ole minun mieleeni. Liian äitelä ja teennäinen.
eikö teillä oo perkele parempaa tekemistä ku miettiä jotain vitun yksilön puhetta... get a life !!
miettikää vaikka ennemmin kuinka paljon kaloreita kuluisi enemmän lenkkipolulla kuin kirjoitellessa tälläistä paskaa!!
Olen kyllä kanssas ihan samaa mieltä siitä että tään asias jauhaminen on typerää,satuinpa nyt vaan vastaamaan tuolla edellä väitettyyn mukamas puhevikaa koskevaan viestiin.Olen muuten lenkkeillyt pitkin metsiä ihan joka päivä ja tänään aion kans nauttia syksyisestä auringonpaisteesta ;)
Opettele oikeinkirjoitusta?! Tuo on tyyppillinen vastaus sellaisilta ihmisiltä, joilta loppuu eväät ja tieto heti kättelyssä. Jos aletaan oikeinkirjoitustaidosta puhumaan, niin siinä sinä jäät takuulla toiseksi. On sen verran koulutusta siitä asiasta takana. Mutta antaa olla. En viitsi vaivautua tuollaisten ihmisten takia enempää. PS. Kuuluko elikkä-sana äidinkielemme kantasanoihin?
Pystyn kyllä halutessani kirjoittamaan virheettömästi,mutta täällä se tuskin on tarpeen.Usein kirjoitusten tyyli ja asiasisältö ei aseta vaatimuksia kyseiselle taidolle ja muutenkin katson että täällä voi kirjoitusasu olla vapaampi ja rennompi.Olkoonkin että mieluummin lukisin tekstiä joka on sen verran selkeää että sitä on miellyttävämpi lukea.En väitäkään että mulla olis virheetöntä tekstiä,joskus asia ja fiilis on sen luontoinen että on luontevampaa kirjoittaa just siltä miltä tuntuu.Ja sitten "elikkä"-sana nyt vaan kuuluu suomenkielen yleisesti käytetyihin ilmaisuihin,kannattaako tuostakin nyt tehdä tikusta asiaa.Kirjoittele vaan edelleen oppineeseen tyyliisi mut mä kirjoitan niinkuin itsestäni tuntuu.Ja ainakin noin ylipäänsä pyrin aloittamaan lauseet isoilla kirjaimilla,ihan lukemisen selkeyden vuoksi.Voisitkos sä ottaa vähän rennommin.Turha tuhlata energiaa ja kaunista päivää moiseen pilkunviilaamiseen.(Olikos muuten tuo äidinkielemme kantasanoihin kuuluva :D)
Se suurin rikkaus kun ei kulje kukkarossa, eikä omaisuudessa...hiljaisessa vedessä ne parhaat kalat...
Kuka kerää mammonansa milläkin tavalla...aika erikoista sanoa "sikarikkaaksi", kun monen muun suomalaisen miljonäärin rinnalla tämän laulajan omaisuus on murto-osa heidän saaliistaan...
Todella rikas on sellainen, joka laulaa ilmaiseksi ja antaa sen ilon ja tuoton köyhille...
Siis aivan sama, vaikka olis MAILMAN rikkaain, ei vois vähempää kiinnostaa, olen paljon onnellisempi köyhempänä...kateellinenko? No, en todellakaan ...ihan vapaasti saa ansaita ja tuhlata mammonansa...rikkaus meikäläiselle ihan muuta kuin raha ja omaisuus!