Taas sai lukea lehdestä kuinka joku poliisimies oli tarpeettomasti tirkistellyt jotain liikenteeseen liittyviä rekistereitä. Kuinkakohan paljon näitä oikeasti on? Eihän näistä tule kuin jäävuoren huippu ilmi, sillä mitenkä sitä urkinnan kohteeksi joutunut osaisi sanoa, että on urkittu. Etenkin autokauppaa tehdessä poliisi pääsee rekistereihin, joista on hyötyä; näkee onko autolla kolaroitu jne. Olen aivan varma, että jokainen rekistereihin pääsevä käy katsomassa autoon liittyvät tiedot(tarkoitan niitä joita ei asiattomasti saisi tarkistella) ostaessaan käytettyä autoa.
Taas oli poliisi urkkinut tarpeettomasti rekistereitä!
Utelias(ko)
122071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
missä lehdessä?
Viikonlopun Iltasanomat.
Konstaapeli oli tonkinut oikein urakalla liikennetietojärjestelmää ja jäi kiinni, kun jossakin luettiin lokeja ja oli havaittu suuri määrä hakuja.
Ehdit vielä tänään ostamaan..
...poliisivihaaja taas sinäkin olet? Kuulehan nyt undulaatti, suomen poliisit tekevät niin hyvää ja arvostettavaa työtä meidän kansalaisten hyväksi, että en usko ikipäivänä sinulla olevan mitään varaa arvostella heitä saatika heidän työtään. Suurinosa maamme poliiseista on sivistynyttä ja hyvää porukkaa. Tyhmiä mahtuu aina joka ammattiin, mutta niiden perusteella et voi etkä saa yleistää. Mikäli et itse edusta ah niin suurta enemmistöä.
Minkä takia tuollaiset kusipäät leimaa aina ihmisen joko poliisivihaajaksi tai rikolliseksi sen takia, että joku edellyttää poliisilta lain noudattamista. Minusta rikollisia pitää vihata, siis tuollaisia sinun ja poliisien kaltaisia.
Ja poliisi tekee työnsä niin ala-arvoisesti, että kellä tahansa on oikeus sitä arvostella. Jos oikeassa työssä oleva ihminen asennoituisi työhönsä tuolla lailla kuin poliisit tekevät, tulisi kenkää alta aikayksikön. Poliisit eivät ole muuta kuin veronmaksajien rahoilla loisivaa yhteiskunnan pohjasakkaa.
....Ja vieläpä mitä pahemmasta päästä. Oman elämäsi pahin epäonnistuja. Sinun tulevaisuutesi ei todellakaan näytä hyvälle, menneisyydestäsi puhumattakaan. Sinun pahin ongelmasi on se, ettet tiedä ketä olet ja näin et myöskään osaa itseäsi arvostaa. Tiedätkö muruseni, silloin kun ihminen ei osaa arvostaa itseään, ei hän tee sitä myöskään muille, ja vahvasti tuntuu siltä, että sinä kuulut tuohon kategoriaan. Onnea valitsemallesi tielle.
VIHA ei ole kantava voima. Koet sen vielä lähiaikoina.
Jos haluat kattella jonkun romun historia tietoja, niin painele katsastuskonttorille kyseleen. Samaa asiaa voit kysellä vakuutusyhtiöstäsi tai jos et jaksa paikan päälle mennä, niin samat tiedot saa tekstarinakin. Tarkoitan, että kyseinen tietokanta ei ole mikään "huippusalainen", vaan tosiaan ihan kaikkien luurattavissa! Teksatarillakin saa tosiaan kaikki tiedot kulkuneuvoon kohdistuvista maksuista, kolareista, katsastukset, omistajat ja kaikkee muuta TODELLA mielenkiintoista..
Minäkin kun luin kyseisen uutisen. Ei siinä missään mainittu, että kyseessä olisi ollut joku rikos, vai tunnetko lakia niin hyvin, että voit heti mainita sen rikoksen. Lakia tuntemattomat, kun vetävät aina hilseestä rikoksen juttun kuin juttuun.
Kyseessä ei ilmeisesti ollut mikään rikos, vaan olipahan poliisi vain ollut liian utelias. Tosin tiedä vaikka olisi joku rikosnimikekin sille, että tarpeettomasti penkoo rekistereitä. Joka tapauksessa se ei ole poliisille sopivaa.
..ainakin virkavelvollisuuden rikkominen ...
Saattaa tietysti olla virkavelvollisuuden rikkominen tai tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen. Jutusta sai kuitenkin sen käsityksen, että vaikka poliisin esimies poliisipäällikkönä on juristi, niin hänkään ei osannut ottaa siihen kantaa oliko kyseessä rikos vai ei ollut. Sen suhteen myös jutun kirjoittanut toimittaja oli kaukaa viisas, ettei lähtenyt ottamaan kantaa, sillä jos myöhemmin ilmeneekin, ettei poliisi ole syyllistynyt rikokseen, niin käräjillehän siitä olisi toimittajaa kiikutettu.
... tietävät varuskunta paikkakunnalla, että on myös ensimmäinen sivari poliisissa.