"Rinnastettavissa ylempään tiedekorkeakoulututkintoon
Ylempi AMK-tutkinto rinnastetaan viranhakutilanteessa ylempään tiedekorkeakoulututkintoon. Ylemmän AMK-tutkinnon tutkintonimike on liiketalouden alalla tradenomi (ylempi AMK). Englanninkielinen tutkintonimike on kansainvälisen järjestelmän mukaisesti Master, liiketalouden alalla Master of Business Administration."
viittaus: http://www.tpu.fi/servlet/uutinen?uutinen=4232&julkaisualue=100
Ainakin nyt esim. TAMK sekä TTY on samalla viivalla.
Ylempi AMK-tutkinto rinnastetaan viranhakutilanteessa ylempään tiedekorkeakoulututkintoon. Ylemmän AMK-tutkinnon tutkintonimike on liiketalouden alalla tradenomi (ylempi AMK). Englanninkielinen tutkintonimike on kansainvälisen järjestelmän mukaisesti Master, liiketalouden alalla Master of Business Administration."
viittaus: http://www.tpu.fi/servlet/uutinen?uutinen=4232&julkaisualue=100
Ainakin nyt esim. TAMK sekä TTY on samalla viivalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siis, miten niin TAMK ja TTY ovat nyt samalla viivalla, tutkintohan on eri vaikka onkin rinnastettavissa, sitten vasta on samalla viivalla kun koulun nimi on sama ja tutkinnon nimi on sama, nythän ne on eri. Jos TAMK muutetaan yliopistoksi, niin sitten sieltä varmaan valmistuu diplomi-insinöörejä, vai mitä? Tai jos tradenomi (ylempi amk) muutetaan nimeltään kauppatieteen maisteriksi tai ekonomiksi, niin sittenhän se on sama. Ei kai rinnastettavuus tarkoita sitä, että tutkinto on sama. Esim. lääkiksistä valmistuu lääketieteen lisensiaatteja, lääkäreitä. Tutkintonimike on sama, oli tiedekunta sitten Tampereella tai Kuopiossa. Vaikka joku hoitaja suorittaisi jatko-opintoja amk:ssa (sh ylempi amk tai erikoissairaanhoitaja??) niin ei kai tutkinto ole yhtäkkiä lääkärin tutkinto?? Meillä on kaksilinjainen koulutusjärjestelmä, josta valmistuu eritasoisista oppilaitoksista eri tutkintoja ja tutkinnot ovat osittain rinnastettavissa, mikä selventää sitä, mitä virkaa on oikeus hakea milläkin tutkinnolla, mutta työnantaja saa valita edelleen työntekijänsä, kyllähän nyt akateeminen kauppatieteen kandidaatti on parempi varmasti kuin joku ylempi amk-tradenomi, jonka yleisimmät sanat mitä työssä kuulee ovat "hampurilainen, ranskalaiset ja pieni kokis".
Tarkoitin siis sitä, että AMK:sta voi päästä yhtä korkealle kuin teknillisestä yliopistosta/korkeakoulusta.
Niin, voihan sitä edetä vaikka ministeriksi asti, vaikkei olis käyny kun peruskoulun, tai ei kai sitäkään pakko ole loppuun asti käydä, jos se on kesken ja tulee 17-v, niin voi jättää peruskoulunkin päästötodistuksen saamatta. Eihän presidentin/ministerinkään tarvitse olla kuin hyvämaineinen Suomen kansalainen. Saa sitä yrittää vaikka kuinka korkeelle siis miten vain, eri asia miten se käytännössä onnistuu, kun tarvitsee esittää saavutuksia/tutkintoja, niin onhan siinä sitten eroa, onko käynyt peruskoulun, ylemmän amk:n vai oikein yliopiston.
...valmistuta jatkokoulutuksen puitteissa eri alalle! Tämä koskien sinun idioottia vetoa sairaanhoitaja (ylempi amk) ja lääkäri. Hienosti yritit kyllä vedättää, mutta keksi jokin toimivampi esimerkki, joka ei olisi niin lapsellinenkaan.
ne molemmat on, siis sairaanhoitaja ja lääkäri toimivat terveydenhoidossa/sairaanhoidossa molemmat, mutta eri tasoilla, kun toinen on kerran yliopistosta valmistunut lääkäriksi ja toinen amk:sta sairaanhoitajaksi, toinen lukee lääkeTIEDETTÄ yliopistossa ja toinen hoito-oppeja amk:ssa, muttei siis hoitotiedettä, mitä voikin lukea taas sitten yliopistossa (esim. terveystieteen maisteri). Tietenkään ylemmän amk-tutkinnon suorittanut hoitaja ei voi kuitenkaan hakea edes virkaa, johon vaaditaan lääketieteellinen perustutkinto (lääketieteen lisensiaatti) eli lääkärin virkaa, muttei voi myöskään minkään muunkaan ylemmän korkeakoulututkinnon (esim. filosofian maisteri, tai terveystieteen maisteri), että siinä on vielä tiukemmat kriteerit virkaan kelpoisilla, mutta saa tietysti lääkäri (eli lääk. lis.) hakea virkaa, johon vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa, ja varmaan sitten jonkin ylemmän amk-tutkinnonkin suorittanut hoitsu myös, mutta kuten näkyy, niin kyseessä on eri oppilaitoksesta tulleilla eri tutkinto, vaikka ne joissain tilanteissa olisikin rinnastettavissa, niin eipä sillä käytännössä samalle viivalle joutumista tapahdu yliopistosta ja amk:sta valmistuneilla, vaikka minkälaisia epäonnistuneita lakeja ja tutkintoja kehiteltäisiin.
että lukevat eri asioita, siinäs näit.
Ihan hiki tuli tuota sinun tekstiäsi lukiessa, opettele jäsentämään!!!
käytäntö tulee osoittamaan, ettei amk-jatkotutkinnon suorittaneet kilpaile maistereiden kanssa, koska ammattikorkeakoulu on kaikesta huolimatta edelleen ammatillinen oppilaitos, ei tiedekorkeakoulu. AMk-jatkotutkinno suorittaneet kilpailevat amk-tutkinnon suorittaneiden kanssa.
PS. Valtaosaan avoimista viroista on edelleenkin tietyt kelpoisuusvaatimukset, sen yleisen "ylempi korkeakoulututkinto" lisäksi, vaaditaan tietyn alan ja tason opintoja. Eihän amiksissa (edes ammattikorkeakouluissa) voi edelleenkään suorittaa yliopistollisia arvosanoja. Näin siis yli 90 prosentissa avoimista viroista.
te aina vetootte siihen tieteeseen. Teistä tulee lehmänpaskan koostumuksen tutkijoita sen tieteenne kans.
ei. Vetoamme siihen siksi, että se on paras tapa erotella meidät,ja tuollaisten kommenttien kirjoittajat toisistaan.Se on se ÄO, kotikasvatus ja SIVISTYS ....
En voi ymmärtää miksi lahjattomille pitäisi antaa kiertotie saada samanarvoinen tutkinto kuin perinteinen akateeminen (=yliopistossa suoritettu) tutkinto.