Muistelisin, että joku tällä palstalla kehui Classic-kattoa halvemmaksi, kuin konesauma katto. Rannilan tarjous 130neliön katosta oli 50euroa/neliö pelkkä asennus valmiille laudoitukselle. Otin kumminkin Konesaumakaton, kun sain kamoineen sen 47euroa neliö. Että se siitä sitten.........
Ps. Ei tartte maalata, ei kolise ja ei yhtään reikää katossa. Eli siisti katto on
Ps. Ei tartte maalata, ei kolise ja ei yhtään reikää katossa. Eli siisti katto on
Vastaukset 34
Vanhimmat
noin 17€ neliö, kysyin kesäkuussa rautakaupasta.
Se on rannilan hinta. Ei mitenkään vertailukelpoinen. Jos ne osaisivat tehdä saumakattoja niin se maksaisikin varmaan 100 euroa neliö.
Rannilan m2 hinta n17 eetua plus listat ym. Jos itse tekee. konesaumakaton sain n. 20 eetua m2. joten aika helppo oli valita noiden välillä.
muistaakseni jotain tuota luokkaa. Eikä tarvinnut kauan miettiä. Minäkin hylkäsin konesauma katon heti.
Otan osaa. Ehkä kuitenkin olisi kannattanut miettiä vähän kauemmin.
Niin, jos mersun ja toyotan hintaero olisi yhtä pieni, niin eipä siinäkään kauaa tarvitsisi miettiä. Minun piti aika loivaan kattooni ottaa ensin tuo classic, mutta vastaava mestari sai puhuttua minulle järkeä senverran että päädyin konesaumakattoon.
Mitkä olivat ne vastaavan mestarin faktat, jotka saivat mielesi muuttumaan? Tämänlaiset kysymykset tällä palstalla ovat kyllä turhia, koska koskaan ei asiallista vastausta tule.
Siis faktaa, kiitos. Muut vastaukset ovat tällä palstalla alapuolella luettavissa. Rajataan vielä sen verran, että hintaan ei kannata ottaa kantaa, koska se näyttää vaihtelevan paljon paikkakunnasta riippuen.
Se, että siinä ei ole yhtään ainota ruuvin reikää. Varsinkin loivassa katossa kuten minun, se on kyllä aika tärkeää. Edellinen kattoni oli ruuvattu profiilipelti, ja se vuoti, kun ruuvit olivat löystyneet ja tiivisteet olivat ajan myötä kovettuneet. Että siinä.
Eihän classicissakaan ole ruuvinreikiä näkyvissä.
Vanhemmassa mallissa oli lappeen alapäässä yksi mutta tässä uudemmassa ei sielläkään.
Harjapeltikin kiinnitetään siten, että ruuveja ei jää näkysälle.
Ettei nyt vastaavalla mestarilla olisi ollut vanhaa tietoa.
Kyllä siellä alalappeella oli vanhassa mallissa kaksi ruuvia. Ja saumojahan ei classicissa puristeta ja tiivistetä yhteen, vaan painetaan vaan paikoilleen sekä ruuvataan. Vaikka niitä ruuveja ei näy, ovat ne siellä kuitenkin. Sitten kun lumipatja siinä päällä alkaa sulamaan, niin voi voi.
Ettei nyt "sitten" olisi kuitenkin hakoteillä.
Täällä on kyllä kerrottu faktoja aiemmissa ketjuissa. En ymmärrä että miksi selkeää asiaa pitää selitellä koko ajan.
Saumakatolla kaikki saumat lyödään tuplaan. rivisaumat, jiirit, piipun/paloluukun juuret, jalkarännit jne...
Ei viitsisi edes vertailla, kun ei ole vertailukelpoisia.
En minä tässä ketjussa kaipaakaan teknistä verailua ja ymmärrän, että kyse on eri tuotteista.
Halusin vain faktaa classicin toimimattomuudesta. Niitä todisteita faktan tasolla ei ole näkynyt.
En epäilekään, ettenkö voisi olla hakoteillä, mutta keskustellahan tässä olikin tarkoitus.
Asiaan, ymmärrän kyllä, että kyse on erilaisista ratkaisuista ja että saumakatto on työläämpi rakentaa, ja siten kalliimpi. Olen myös ymmärtänyt, että nämä katteet ovat teknisesti ottaen eri asia. On kuitenkin niin, että ne päällepäin näyttävät suunnilleen samalta ja siksi yleisö näitä katteita vertaa keskennän. Varmasti on myös niin, että suuressa osassa classikkia mollaavissa viesteissä takana on ollut peltiseppien huoli työllisyydestään.
Eikös se konesaumakin ruuvata aluskatteeseen kiinni? Minä ainakin ruuvaisin. Kummallista, kun pellin alla piilossa olevia ruuveja ruvetaan syyttämään vuotojen mahdollisiksi aiheuttajiksi.
Näissä ketjuissa vallitsevana piirteenä on ollut epäily juuri tämän sauman vedenpitävyydestä. Onko siis olemassa todisteita siitä, että sulamisvedet menevät sauman välistä aluskatteelle? Valokuva, tai ainakin linkki, voisi vaikka auttaa.
Minusta on vain kummallista, että jos tämä classic olisi niin huono kuin täällä väitetään niin olisihan siitä varmaan Ruukillekin reklamoitu, oikeusjuttuja olisi nostettu ja sitä kautta olisimme asiasta saaneet mediasta lukea. Tai ainakin ko katteen myynti olisi lopetettu. Nyt tällaisia kirjoituksia ei vain ole näkynyt, tai ainakaan minun silmiini sattunut. Toisaalta ei kai valmistaja ihan noin vain anna 10-15 vuoden takuuta tuotteelleen, jonka se tietää huonoksi.
Siispä, jos tästäkin asiasta on kovaa faktaa tarjolla niin se koituisi katteiden vertailijoille siunaukseksi.
vahvaa teoreettista faktaa. Yleensä se huono toimivuus tulee sitten todettua ihan itse, tässä tapauksessa katolla, ja miksi. Hintaero kun ei suuremmin tunnu syntyvän.
fakta- kuin fiilispohjalla. Ei kai nyt ole niin, että muuta tietoa classiccia vastaan ei löydy kuin mutu-juttuja?
Tätä rannilan kate on myyntiedustajan mukaan heidän suosituin mallinsa ja sitä myydään useita satoja tuhansia neliömetrejä vodessa. Kyllä minä ainakin katon myyjänä nukkuisin melko huonosti, jos tuote on niin huono kuin täällä kerrotaan.
Minusta ainakin katto on sen verran kallis juttu, että sen valinnan soisi tapahtuvan muuten kuin pelkojen ja fiilistelyn pohjalta.
Kysy Agrimarketista niin ei ole kallis, vaikka Keminmaasta
taitaa tehtaan miehet taas puolustella classikkia
taitaa tehtaan miehet taas puolustella classikkia
taitaa tehtaan miehet taas puolustella classikkia
Vastataan nyt sen verran, että en ole ko tehtaaseen millään lailla kytkyssä.
Eikä tuota kate näytä paljon puolusteluja tarvitsevan, koska faktapohjaista kritiikkiä ei kukaan esitä.
Myyntiedustajan faktaa. Sua on kustu silmään. Tiesitkö sen? Ei faktaa voi antaa tuotteesta joka ei ole ollut markkinoilla, kuin vasta vähän aikaa.
Kyllä se silloin fiilistelyksi menee.
Myyntiedustaja myy tuotettaan joka on aina paras.
ja kolisevia, maalipintansa menettäneitä konesaumakattoja löytyy joka kylästä. Classic-katosta minulla ei ole edelleenkään yhtään vastaavaa tapausta tiedossa. Kyllä tämänhetkisellä valmistusmäärällä pitäisi löytyä faktaa classicin huonoista ominaisuuksista. Taitaa transitti-läkkäriä pelottaa leivän menetys =). Harvinaisen karvaisia naisia tälle palstalle kirjoittelee =) Tai sitten vaan muuten tykkäävät pukeutua mekkoon kotioloissa =))))
että avaudut aina, kun classic-katoista puhutaan;););) Kauhulla "karvainen" keijo odotat, kun classic-kattosi rupeaa vuotamaan. Tämä tapahtuu viimeistään keväällä;););)
Sinua huojattiin, kun kattosi ostit ja maksoit siitä itsesi kipeäksi, koska olet köyhä tehdastyöläinen;););) Tänään juuri tarkistin konesauman hinnan(galvanoitu 6,1e/neliö ja pural 9,2e/neliö), jonka lukiessa kiukkusi yltyy entisestään.
Vielä, kun virkoat itkustasi ja tajuat, että konesaumakaton alle ei tarvitse aluskatetta hivuttaudut lähemmäs työnantajalta varastettua mattoveistä, jotta voit ruveta viiltelemään itseäsi;););)
Lopeta nyt tuo älytön vouhottaminen feikkikatostasi. Ei todellakaan pelota leivän menetys. Tiedätkö että näitä töitä riittää.
Sitten kun tunnut olevan faktojen ystävä, niin kerron sulle pari faktaa. Ensiksikin tuosta maalipinnasta. samoista hemmetin keloista ne tulee muutkin pellit kuin sinun classiccisi.
Tai se nyt on itsestään kiinni minkä pinnoitteen haluaa. vai luulitko että se on joku classicin oma juttu. heh.
Jossain vaiheessa selitit siitä kuinka konesaumakatot irtoilee myrskyllä.
sehän nyt on kiinni asentajasta. Sitähän voi halutessaan laittaa vaikka kuinka tiiviisti kiinnikkeitä. Äänivaimennusmatto (tai mikä lieneekään nimeltään) on vanha juttu. Vastaavia on käytetty jo aika päiviä sitten.
Meidän katossa ei ole aluskatetta. Eikä vuoda. Uskaltaisitko jättää classiccisi ilman aluskatetta? Faktaa on se ettet uskaltaisi.
Eikä mikään takuukaan taitaisi korvata.
Murjaisit oikein vitsinkin tuohon loppuun.
Minä en ainakaan ole sanonut olevani nainen.
Oletko muuten sovinistikin sen lisäksi että sulla on classic-katto?
Kuulostat muutenkin lada-mieheltä. Onko sulla lada?
Mitenkäs kondenssivesi?
Ette kai te pahvipäät kuvittele, että aluskate on vuotoja varten?
Kunnon aluskate hoitaa kunnialla myös vuodot. Näin on ainakin meikäläisen tiilikatolla, missä alla on nylonvahvistettu muovi laudoituksen päällä. Jos sattuisi vaikka olemaan tiili rikki, niin ei hätiä. Vedet tulee pois aluskatetta pitkin. Keväiset jääpadot ja vaakasuorat sateet voivat tehdä vuotoja peltikatoillekin.
En tajua kylläkään miksi halutaan säästää aluskatteessa, koska kunnollinen sellainen vasta takaa että katto hoitaa hommansa kaikissa oloissa. Tehdään kallis katto joka ei sitten pihistelyn takia toimi!!!
Rak-ins nimi ei ainakaan rakentamiseesn liity millään tavalla, kun ei näköjään rakennusalaa enempää tunne. Palaa siis takaisin koulunpenkille tai työmaalle ja selvitä joltain peltisepältä minne kondessivetesi häviää niin sitten vasta saat ne inssin pahvisi. Suosittelen että teet tämän ennen kuin nolaat itseäsi yhtään enempää täällä saatika sitten millään työmaalla.
Lopputulos tämän viestiketjun osalta on siis aika selkeästi todettu, että classic on ainoa oikea peltikatto.
Lopputulos tämän viestiketjun osalta on siis aika selkeästi todettu, että classic on ainoa oikea peltikatto.
Siis korjaan vielä, että Classic ainoa vaihtoehto, jos haluaa vuotavan katon kalliilla itselleen.
sinä senkin karvainen "mervi" ? =)
Huvittuneena kun tätä katselen, niin liityn keskusteluun vain todetakseni ettei konesaumakatto tarvitse aluskatetta.
Classic pellille jäi neliölle hintaa rapiat 15€. Tilasin www.kattovaruste.fi kaikkine kattoturvatuotteineen ja kouruineen jolloin kokonaishinta neliölle oli noin 27€ pihaan kuletuksineen.
huono mainos